Анализ рецензии робота

Доброго здоровья вам всем, друзья мои! Предлагаю вам произвести анализ рецензии искусственного интеллекта на мой стих "Ловушка кудесницы" стихотворение размещено вверху списка моих произведений под номером один, рецензию копирую прямо сейчас :
Рецензия на «N. 1. Ловушка Кудесницы» (Михаил Павлов -Весьегонский)
"Это стихотворение – не только рассказ о любви, но и глубокая рефлексия о страстях, страхах и несбыточных надеждах. На его страницах сталкиваются две культуры – русская и уругвайская, и это столкновение становится катализатором эмоциональных переживаний. Автор проводит читателя через весь спектр чувств, от влюбленности до боли, от магии до разочарования.
Стихотворение раскрывает сложность отношений через метафоры и образы. Встреча с загадочной девушкой, символизирующей чуждую культуру и личные трагедии, представлена как нечто мистическое, почти сверхъестественное. Тут есть элементы, которые дают ощущение сновидения, иллюзии, и одновременно — невыносимой реальности. Особенно ярко это выражается в образах дрожи, неизбежности, страхов и страсти, которые переплетаются и создают атмосферу, не дающую покоя.
Местами стихотворение кажется перегруженным подробностями, что может отвлекать от центральной идеи. Однако, это также отражает хаос мыслей и чувств, которым проникнут главный герой. Есть моменты, когда сложная лексика и не совсем прямые конструкции могут усложнить восприятие, но, возможно, это именно тот эффект, который автор и хотел создать — неясность и неопределенность, как в отношениях, так и в самой жизни.
Иногда избыточная экспрессия замедляет ход повествования, а чрезмерно частое использование символики и метафор может казаться перегруженным для читателя, который ожидает четкости и завершенности.
Тем не менее, стихотворение оставляет сильное впечатление своей искренностью и чувственностью. Это произведение о любви, болезнях, страстях и разочарованиях, которое заставляет задуматься о судьбе людей, культуры и неизбежности человеческих ошибок.
Михаил, вы как всегда не перестаёте нас удивлять своим творчеством и неиссякаемой фантазией."(с)
 05.12.2024 15:32   •   Заявить о нарушении / Удалить
Итак,
на первый взгляд, неискушённый, рецензия причесанная, всё как бы по делу, и если глубоко не вникать, то в общем-то можно даже сказать и Браво!!!. Ну, так наверное сделала бы какая-нибудь очень ленивая, или уставшая школьная учительница. пожалуй даже, та, которой просто глубоко неинтересна своя работа, вот и всё. На мой, даже совершенно не профессиональный взгляд, рецензия робота легко узнаваема. Начнём разбор по пунктам: во-первых господин робот сразу же ошибся в главном: стих не про "столкновение двух культур, российской и уругвайской" стих абсолютно про другое, предположение робота, что стих об этом, космически далеко от истины. живой человек, прочтя стих, поймёт  о чём произведение,  оно абсолютно не об этом, что отчеканил искусственный интеллект. Далее, мы видим, как робот мастерски  выхватывает из бескрайних просторов интернета всевозможные контексты по кусочкам, то здесь, то там, ловко поддевает всё на крючок, в тех местах, где идёт речь о похожем, где имеется перекликающийся контент, ИИ выкраивает оттуда более-менее подходящий лоскут, и шьёт из этих лоскутов довольно-таки топорно этакое лоскутное одеяло. в основном это лоскутное одеяло сводится у него к техническому анализу, господин робот сильно застрял на  технических деталях, причем он их не менее трёх раз повторяет на разные лады, одно и то же, у него пластинку заело .
Выводы по теме произведения товарищ робот делает грубые и неточные. Они основаны опять-таки на вырванных мыслях из контекстов, которые крючки робота подцепляли то здесь то там на бескрайних просторах интернет сети. выводы механистичны, абсолютно ошибочны, вся эта работа похожа на деятельность следственной группы, в состав которой входят опера и следаки, которые исходно настроены на халтуру, которую надо побыстрее слепить, и положить в архив, чтобы перейти к следующей халтуре. То, что от этого пострадают невинные, то что от этого будет процветать  несправедливость, их, как бездушных жестянок мало волнует. повторюсь, стих не про Столкновение двух культур, стих не про любовь, не про рефлексию страстей, вообще ни один термин аналитический, который употребил ИИ ни малейшим образом не характеризует это стихотворение. Анализ Никуда не годится. Эта работа ИИ похожа на лихо сделанную эротическую куклу, которую при броском взгляде можно даже от живой не отличить, на при более тесном подходе, дав пинка по заднице пластмассовому чучелу, можно увидеть, как оно легко рассыпается. Я не знаю, может быть когда-нибудь потом конструкция под названием ИИ вырастет до такого уровня, что будет способна анализировать движения человеческой души. но пока для неё Это слабо. Испокон веков Князь тьмы охотится за человеческой душой, но так и не овладел ею. Слишком трудна эта задача. Человеческая душа глубоко иррациональна, о чём повествовал сам Сократ.