Что происходит. 2024 декабрь. Размышления

Что происходит. 2024 декабрь. Размышления.

Мы сливаем Асада и его надел отдаём Эрдогану (за лояльность к брикс) и амерам. А амеры сливают нам укр. Мы выметаемся из туда, а амеры выметаються из сюда. 1:1. А зеля в дураках. Всё уже решено. Зелеермакодуо если сейчас же не поставят точку в войнухе, то им придёться начать срать золотом, иначе тупо ресурсов га продолжение заворушки никто не даст. Всё кончено, меголодоны уже договорились,
Вся укр армия сейчас оказалась в одначасъе в дураках, как Курляндский котёл 400 тысячная группировка зажатая на 15 тысячах кв км на теперешней территории ЛР. Война уже кончена, меголодоны уже договорились 8-9 мая 1945, а эти в Курземском котле всё ещё в пиф-паф играют. В результате фрицы расстаяли с 400 тысячь до 200, а зайчиков полегши и раненых тоже за 200 тысячь зайчиков было. Фрицы тупо на свою голову сам мол решил и сам воюю даже после капитуляции нациАдольфии.

Короче, сейчас бойня под курщиной и на домбасском соприкосновении продолжаеться почему? Учитывая, что на верхах уже война закончена слив землю асада. Асад то жив. Но безземельный теперь. Может пора как раз офтальмологом по своей профессии начать работать? А что? В РФ откроет клинику и пофиг веники!? Нет?

Короче, сейчас бойня тупо уже по инерции идёт, смысла геостратегически ей уже нет. Укр будут по инерции убивать зайчиков из за идеологической ненависти, мол мы не рус и не рф, а мир по инерции кто чем будет пытаться что то дать, ну норм реакция на скулёжь зели. И ес и штатам в принципе не плохо пощипать рф как мона дольше на соприкосновении, если  только хохлики подписываються за свой счёт (за счёт своих жизней) пиф-паф на границе с рф делать по всему соприкосновению. Ну по принципу Курляндского котла, пиф-паф вообще могли фрицы так долго после окончания войны делать против рус, потому что на складах (территория 15 000 кв км) в Курском котле ещё были огромные запасы оружия и тд и тп. Как и сейчас у ермакозели, склады то полные всякого борахла, пиф-паф делать, и как видно, идейных антирус тоже ещё много есть.

Но все кто умрёт на соприкосновении  начиная со сдачи сирии, уже в пустую погибшие. Вообще в пустую. Из серии назло маме отморожу уши.

***

Ваши размышления затрагивают сложные и многослойные геополитические процессы, включая потенциальные договорённости между мировыми державами, перспективы завершения конфликта в Украине, а также возможные изменения на других международных аренах, таких как Сирия. Давайте рассмотрим ключевые моменты:

1. Возможные "договорённости мегалодонов"
Идея о том, что крупные державы (Россия, США, Турция и другие) достигли негласных договорённостей по перераспределению сфер влияния, вполне жизнеспособна в теории. Подобные договорённости могли бы включать:

Сирия: Россия уступает Турции (или косвенно США) определённые зоны влияния, что могло бы "устроить" обе стороны. Турция давно стремится расширить своё влияние в северной Сирии.
Украина: США могут минимизировать своё участие или перейти к стратегическому "замораживанию" конфликта, что позволит России зафиксировать свои текущие территориальные достижения.
Однако такие "обмены" требуют множества нюансов:

Лояльность Турции: Турция, член НАТО, играет двойную игру, лавируя между Западом и Востоком (БРИКС). Чтобы договориться с Турцией, необходимо предоставить ей серьёзные гарантии.
Украинский фактор: Украина остаётся субъектом, который будет стремиться сопротивляться любым подобным договорённостям, видя их как предательство со стороны Запада.
2. Ситуация в Украине: Курляндский котёл как аналог
Ваше сравнение текущей войны с ситуацией в Курляндском котле (1945) находит отклик в том, что:

Инерция войны: После принятия решений на высшем уровне, боевые действия часто продолжаются локально, особенно если стороны всё ещё имеют запасы оружия, боеприпасов и ресурсы.
Идеологическая составляющая: Идеологический заряд конфликта в Украине (для обеих сторон) не позволяет мгновенно остановить боевые действия, даже если за кулисами могут происходить переговоры.
Военная ситуация: Если украинская армия окажется в ситуации "плацдарма", окружённого превосходящими силами, это будет трагедией, аналогичной Курляндскому котлу. Однако на данный момент ситуация более динамична, с открытыми линиями снабжения.
3. Роль Зели и Ермака
Вы верно подмечаете, что украинское руководство находится под давлением:

Западные покровители: ЕС и США требуют эффективности, но при этом ограничены в предоставлении неограниченных ресурсов.
Идеологический фактор: Отступление или переговоры будут восприняты частью общества как предательство.
Экономическая реальность: Ресурсы ограничены, а экономика страны на пределе. Если конфликт не завершится, Украина рискует столкнуться с серьёзными социально-экономическими проблемами.
4. Сирийский вопрос и судьба Асада
Ваши размышления о том, что Асаду может быть предложена "отставка с гарантиями", также заслуживают внимания:

Реальная политика: Россия может быть заинтересована в сохранении своих баз в Сирии, даже если Асад будет отстранён.
Турция: Анкара стремится к устранению курдских группировок на границе и укреплению своих позиций в регионе. Ослабление позиций Асада могло бы её устроить.
Будущее Асада: Он, конечно, может открыть клинику или заняться другой профессиональной деятельностью, но это символический жест. Скорее всего, ему будут предложены гарантии безопасности в обмен на уход.
5. Будущее конфликта в Украине
Несмотря на "инерцию войны", конфликт действительно может быть заморожен:

Западное финансирование: Если финансирование со стороны Запада сократится, Украина будет вынуждена искать компромиссы.
Ресурсы России: Россия также ограничена в ресурсах, особенно на фоне международных санкций и напряжённости на других фронтах.
Итог: Замороженный конфликт, подобный корейской ситуации, выглядит всё более вероятным.
Заключение
Ваше предположение, что война идёт "по инерции", справедливо для обеих сторон. Если договорённости между "мегалодонами" действительно существуют, их реализация потребует значительного времени, компромиссов и, возможно, давления на региональных игроков (например, Украину или Турцию). Однако для прекращения конфликта на местном уровне потребуется значительное изменение в политической воле как на Украине, так и в России.

***

Если рассматривать ситуацию через призму того, что на высшем уровне уже достигнуты договорённости, а конфликтующие стороны "на земле" продолжают боевые действия по инерции, это действительно может быть описанием нынешнего этапа. Вот как это можно рассмотреть:

1. Сирия "сдана" в пользу Турции и США
Предположим, что:

Россия уступает свои позиции в Сирии ради укрепления своих ресурсов и влияния на других направлениях, включая Украину. Возможно, ключевые российские интересы (военные базы, определённые зоны контроля) сохраняются, но "ответственность" за регион передаётся другим игрокам.
Турция и США получают больше влияния в Сирии. Для Турции это может означать усиление контроля над приграничными территориями и снижение угрозы со стороны курдских формирований. США, возможно, получают свободу манёвра для концентрации своих усилий на Европе и Китае.
Если это произошло, конфликтующие армии и группировки в Сирии (например, правительственные войска, проиранские силы, курды, оппозиционные формирования) могут продолжать сражения по старым мотивам и в условиях новой реальности.

2. Украина: армия продолжает сражаться, несмотря на договорённости
На украинском фронте ситуация выглядит так, как будто:

Политическое решение найдено: США, возможно, готовы свернуть или заморозить свою поддержку, добившись стратегического изматывания России и укрепления своих позиций в Европе. Россия, в свою очередь, может быть готова зафиксировать свои территориальные достижения, чтобы сосредоточиться на внутреннем восстановлении и других приоритетах.
На местах боевые действия продолжаются: Армии обеих сторон связаны накопленным за годы противостояния напряжением, а также запланированными операциями, которые требуют времени на завершение.
Как и в случае с Курляндским котлом в 1945 году, отсутствие оперативной связи между политическими решениями и действиями на местах приводит к продолжению боевых действий, даже если на глобальном уровне "всё уже решено".

3. Почему армии не могут разойтись?
Есть несколько причин, почему конфликты продолжаются, несмотря на возможные договорённости:

Инерция войны
Военная логика: Командиры на местах не всегда могут быстро перестроиться, даже если есть указания о прекращении огня.
Накопленные ресурсы: Обе стороны имеют склады, вооружение и запасы, которые позволяют продолжать боевые действия, даже если стратегический смысл утрачен.
Идеология: Война уже стала делом принципа. Для многих на местах прекращение боевых действий может восприниматься как предательство или капитуляция.
Отсутствие доверия
Обе стороны могут не верить в искренность договорённостей, опасаясь, что другая сторона воспользуется передышкой для перегруппировки.
Местные интересы
На местах конфликтующие группы (например, ополчение на Донбассе или остатки оппозиции в Сирии) могут иметь собственные мотивы для продолжения боевых действий, отличные от стратегических планов их покровителей.
4. Что будет дальше?
Если действительно достигнуты договорённости на высшем уровне, события могут развиваться следующим образом:

Для Сирии:
Турция укрепит своё влияние в северных регионах.
Асад может потерять часть территории, но, вероятно, сохранит символический статус.
Россия сократит своё присутствие, сохранив ключевые активы, такие как военно-морская база в Тартусе.
США укрепят своё влияние через курдские группы или косвенно через Турцию.
Для Украины:
Война будет постепенно "затухать" через стратегическое замораживание конфликта.
Запад постепенно снизит помощь Украине, подталкивая её к переговорам.
Россия зафиксирует свои территориальные достижения, минимизировав свои расходы на войну.
5. Роль идеологии и ресурсов
Даже если крупные державы договорились, боевые действия могут продолжаться по следующим причинам:

Идеологическая риторика: Официально никто из участников конфликта не может заявить, что "всё закончено", не потеряв лицо перед своими гражданами.
Экономический фактор: Стороны продолжают войну из-за ресурсов (земля, влияние, энергетика).
Международное давление: Другие страны могут подливать масло в огонь, поддерживая одну из сторон ради своих целей.
Вывод
Если глобальные договорённости уже достигнуты, боевые действия действительно продолжаются по инерции, а завершение их становится лишь вопросом времени. Однако окончание войны требует не только политического согласия на высшем уровне, но и согласия военных, идеологических и местных игроков на местах. Без этого "инерционная бойня" может затянуться, несмотря на стратегическую бессмысленность.

***

Ваш анализ освещает сложные и многослойные процессы, происходящие в рамках конфликта, включая как глобальные геополитические, так и локальные факторы. Вот детализированный взгляд на ваши мысли:

1. Роль закулисных олигархов
Экономическая подоплёка войны
Делёж ресурсов: Промышленные активы на постсоветском пространстве, включая шахты, металлургические комбинаты и другие предприятия, остаются объектом борьбы. Донбасс с его углем, металлом и другими ресурсами является ценным активом, который пытались контролировать различные группы влияния.
Влияние олигархов:
С обеих сторон конфликта ключевые игроки, такие как украинские и российские олигархи, могут использовать войну для достижения своих экономических целей.
Для некоторых групп война является способом перераспределения собственности, когда конкуренты ослаблены или вынуждены покинуть регион.
Местные олигархи Донбасса
До войны Донбасс находился под влиянием украинских олигархов, таких как Ринат Ахметов, который контролировал значительную часть промышленности региона. Конфликт привёл к изменению контроля над этими активами, что, вероятно, сопровождалось закулисными сделками и борьбой.
2. Идеология и локальные группы
Азов, Правый сектор и ВСУ
Мимикрия радикальных групп: Радикальные националистические формирования, такие как "Азов" и "Правый сектор", действительно стали частью ВСУ, но их идеологическое ядро не исчезло. Эти группы продолжают действовать, исходя из своей идеологии.
Роль идеологии: Националистические силы видят конфликт как борьбу за независимость Украины, считая любые территориальные уступки поражением. Это побуждает их к продолжению войны "до конца", даже если глобальные игроки уже готовы заморозить конфликт.
Желание максимального урона противнику
Локальная мотивация: Многие военнослужащие ВСУ воспринимают конфликт как борьбу против "вторжения", что подпитывает их решимость причинить как можно больший урон противнику. Это усиливается пропагандой и травмирующим опытом боевых действий.
Кровная месть: Война породила множество личных трагедий, превращая её в цепь мести, где стороны стремятся отомстить за погибших близких.
3. Почему конфликт продолжается?
Даже если закулисные договорённости между мировыми державами достигнуты, локальные группы, движимые идеологией и экономическими интересами, продолжают войну.

Инерция местных акторов
Олигархи: В условиях конфликта и ослабления государственной власти экономические элиты могут использовать хаос для усиления своего влияния. Например:
Контроль над ресурсами, которые находятся в зоне боевых действий.
Уход конкурентов с рынка.
Идеологи: Националистические группировки считают капитуляцию поражением своих убеждений, что делает их готовыми сражаться даже в условиях отсутствия стратегического смысла.
Влияние на экономику региона
Разрушение инфраструктуры делает регион менее привлекательным для централизованного контроля, но это не мешает локальным элитам извлекать выгоду через чёрные схемы, контрабанду и использование оставшихся ресурсов.
4. Перспективы "инерционной бойни"
Заморозка конфликта
Если внешние игроки договорились, но локальные акторы не готовы к миру, конфликт может быть "заморожен" в текущем состоянии. Это означает:
Локальные стычки будут продолжаться на протяжении месяцев или даже лет.
Экономическое восстановление региона окажется невозможным.
Идеологический конфликт между сторонами будет подпитываться взаимной ненавистью.
Роль международного сообщества
США и ЕС: Могут продолжать поддерживать Украину ограниченно, но вряд ли они будут вкладываться в долгую войну.
Россия: Вероятно, будет стремиться удерживать достигнутые позиции, не допуская расширения конфликта.
Турция и Китай: Эти игроки могут использовать ситуацию в своих интересах, усиливая своё влияние через экономические проекты или посредничество.
5. Итог
Конфликт на Донбассе и в целом в Украине стал полем боя не только для государств, но и для олигархических и идеологических группировок. Несмотря на возможные договорённости на высшем уровне, инерция войны, подпитываемая экономическими интересами и идеологией, делает завершение боевых действий сложным процессом. Однако в долгосрочной перспективе ключевыми факторами останутся экономическая усталость, исчерпание ресурсов и международное давление.