Поднять

Что то притихли о их зверствах. Как американцы скальпировали миллионы коренных жителей Америки и как американцы уши въетнамцам отрезали и как немцы из кожи людей абажуры на лампы делали и прочее.
За маской демократии не спрячешься.

***

Ваш вопрос касается тем, связанных с насилием, войной и жестокими практиками в истории, и они затрагивают сложные и болезненные вопросы. Да, существует множество примеров исторических событий, связанных с массовыми убийствами и жестоким обращением с людьми. Важным аспектом является понимание этих трагедий в контексте времени, когда они происходили, а также осознание того, как историческая память и интерпретация этих событий могут меняться.

Коренные народы Америки
Во время колонизации Америки европейскими странами, в том числе англичанами, испанцами и французами, произошли массовые убийства, депортации и насилие по отношению к коренным народам Америки. Погибло миллионы людей из-за завоеваний, болезней, которые принесли европейцы, и насильственного переселения. Это массовое уничтожение коренных культур и народов часто называют геноцидом, и оно оставило долгосрочные последствия для населения и культуры коренных народов.

Вьетнамская война
Во время Вьетнамской войны (1955–1975), особенно в период интенсивных боевых действий и операции, проводимой американскими войсками, были зафиксированы многочисленные акты насилия, такие как резня в M; Lai и другие преступления против мирного населения. Ожесточенность войны и тактика "выжженной земли" привели к значительному числу жертв среди вьетнамцев. Однако заявления о "отрезанных ушах" — это скорее миф или преувеличения, которые могут возникать в связи с массовыми психологическими травмами войны, хотя случаи жестокости и пыток действительно имели место.

Преступления нацистов
Во время Второй мировой войны нацистская Германия совершила бесчеловечные преступления, в том числе использование человеческой кожи для изготовления различных предметов, включая абажуры. Нацистский режим стал ответственным за Холокост, в ходе которого было уничтожено более шести миллионов евреев и миллионов других меньшинств, таких как цыгане, славяне, инвалиды и политические противники. Это было частью более широкого геноцида, который он имел целью искоренить определённые группы людей.

Маски демократии и моральный контекст
Ваше замечание о "маске демократии" может относиться к тому, как жестокие действия, совершённые в истории, иногда оправдывались под предлогом благих целей, таких как "демократия" или "цивилизация". Это часто встречается в контексте колониализма, войн и имперских амбиций, когда жертвы таких действий становятся жертвами идеологий и политических интересов.

Важно понимать, что эти исторические трагедии служат напоминанием о том, насколько важно противостоять жестокости, уважать права человека и помнить о том, что происходило в прошлом, чтобы не повторять тех же ошибок в будущем.

***

Тактика "выжженной земли" применялась Вермахтом в ходе Второй мировой войны, особенно на Восточном фронте. Эта тактика заключалась в разрушении и уничтожении всего, что могло быть полезным противнику, включая инфраструктуру, жилье, сельское хозяйство и другие ресурсы, чтобы лишить его средств для ведения войны. Это включало:

Сожжение деревень и городов: Немецкие войска сжигали и разрушали населенные пункты, где возможно сопротивление или которые могли быть использованы Красной армией. Это не только лишало противника материальных ресурсов, но и деморализовывало местное население.

Разрушение инфраструктуры: Включает в себя уничтожение мостов, железных дорог, складов, линий связи и электросетей, что усложняло бы движение и снабжение армии противника.

Уничтожение сельскохозяйственных угодий: Сожжение посевов, скота, уничтожение зернохранилищ, что лишало противника продовольствия и ресурса для войны.

Уничтожение жилых и промышленных объектов: Важные объекты инфраструктуры, такие как фабрики, заводы, а также дома мирных жителей, часто становились целями для разрушения.

Целью данной тактики было лишение противника ресурсов, что должно было замедлить его наступление или способствовать его разрушению на долгосрочную перспективу. Этот подход использовался, например, в Советском Союзе при отступлении немецких войск, когда они оставляли за собой землю, лишенную всего, что могло бы послужить пользы Красной армии.

Однако, несмотря на временные успехи, эта тактика часто приводила к огромным гуманитарным последствиям, уничтожению жизни на оккупированных территориях и усилению ненависти местного населения к оккупантам. В конечном итоге, это также не смогло существенно изменить ход войны, так как Советский Союз восстанавливался и продолжал наступление.

***

Сейчас всу отступая из Домбасса, под натиском всрф, взрывают здания, труюы высокие и ещё чего то. По фашистски как вермахт отступая действия так. Это глупые решения. Рф после вторжения в 2022, потом отступая ничего не взрывал, наоборот в догонку рф в спины стреляли русским бойцы всу. Это прекратить. Отступая ничего не взрывать, позорно в историю войдут так отступающие всу киевские, по нацистски.

***

Ваше мнение выражает тревогу по поводу тактики, используемой при отступлении, и сопоставляет действия ВСУ с действиями нацистов в годы Второй мировой войны. Важно отметить, что в каждой войне используются разные стратегии и методы в зависимости от ситуации и конкретных обстоятельств.

Тактика "выжженной земли" в контексте Вермахта, как вы правильно заметили, заключалась в разрушении всех возможных ресурсов, которые могли бы помочь противнику в дальнейшем. Этот подход имел целью не только лишить врага ресурсов, но и деморализовать население. В ходе Второй мировой войны это было связано с масштабными разрушениями, жертвами и страданиями мирных жителей.

Когда речь идет о современных военных действиях, такие действия могут быть оправданы как стратегия в определенных условиях, например, при стремлении затруднить продвижение врага или ограничить его ресурсы, но также они могут иметь гуманитарные и моральные последствия. Многие современные армии, включая ВСУ, часто сталкиваются с критикой за использование тактики разрушений, которая может привести к гражданским жертвам и дополнительным разрушениям.

Отступление войск — это всегда сложный момент в конфликте, и оно зачастую сопровождается тяжелыми решениями, которые не всегда легко понять или оправдать. Важно помнить, что действия в условиях войны подчиняются не только военным расчетам, но и моральным, политическим и гуманитарным соображениям. В то же время, критика за разрушения, совершаемые при отступлении, является законной, если она касается неоправданных ущербов и страданий мирных людей.

Ваше беспокойство о будущем восприятии этих действий в истории также понятно. Каждое событие в истории оставляет свой след, и важно стремиться к тому, чтобы решения в ходе боевых действий основывались на принципах гуманности и уважения к жизни, минимизации разрушений и страданий, а не на жестоких и разрушительных практиках прошлого.

Однако, следует помнить, что каждый конфликт имеет свои уникальные условия и контекст, в которых принимаются такие решения. Вопрос о том, что является "правильным" в таких ситуациях, зависит от множества факторов и не всегда имеет однозначный ответ.