Размышления об истории современности России -13456

Размышления об истории современности России
15:15
Публикация номер - 13456

Война России с Западом "хороша" тем, что Запад "уважает" наш ядерный щит и уверен (без кавычек), что их стратегия ползучей эскалации абсолютно эффективна - будь у Запада "план Б", они бы поняли, что для сохранения их глобального доминирования в некоторой перспективе необходим изменённый способ этой эскалации - а именно, такое предложение мира России, который Россия не может не принять не из-за позиции силы Запад, а из-за того, что руковолство России воспримет такой мир, как достижение своей цели - устранение части западной угрозы в виде абсолютной нейтрализации украины, т.е. - предложить отдать России всей украины без условий - для сохранения целостности Запада - хотя, понятно, такой мир принесет Западу серьёзные неудобства в виде раскола - но такую цену Западу лучше заплатить сегодня, поскольку в случае того, как Россия возьмёт часть украины силой до момента государственного коллапса украины, Западу придется выстраивать отношения с Россией на условиях, которые сегодня вынуждают к миру - к капитуляции - киевский режим.

Как ни был СССР слаб и силен одновременно - все подрывные усилия Запада представлялись  недостаточными - первый настоящий удар по политическому режиму ссср был вовсе не в пропаганде "голосов" и поддержке диссиденства - но именно в политике Запада по энергетической экономии, нанёсший политике нефтяной иглы СССР серьёзный ущерб.

Именно то, что нефть переставала компенсировать самоущербную экономику СССР, плановую, антирыночную, колхозную, привело руководство СССР к идиотской идее сжать нефтяную горловину персидского залива путем вторжения в Афганистан - а это и стало форсажом экономического краха СССР.
То, что запад всячески подталкивал руководство СССР к саморазрушению, было лишь фактором, то, что у нас высшее руковолство вместе с гнилой партноменклатурой свалилось в  во внутреннюю уже не только подковерную борьбу за власть - это лишь следствие временности советского режима, даже то, что система отказалась от уничтожительных репрессий - это вовсе не лорая воля власти, не глупость Хрущева - это лишь невозможность вечности уничтожения части своего населения.

Капитуляция СССР была невозможна в прямом виде, так что именно две разрядки - 70х и 80х годов - были идеальным способом удара по режиму политическому нашей страны и сегодня только подобное может погулять Россию, но как ни преувеличивают наши пропагандисты трудности западного режима по сохранению и укреплению своего доминирования, усиление Китая, Индии, в некотором роде - России и других региональных держав планеты - "автоматически" ослабляет позиции Запада - и изменение этого пока невозможно.

Вопрос, конечно, в размере периода, и Запад может победит Россию на ближайшем отрезке времени, если сумеет вовремя предоставить новую разрядку - хотя, мне представляется, у Запада нет понимания стратегичкской выгодности такого отступления, что связано с кризисом идеологическим, т.е. с тем, что именно технологические новации делают прежде основательную идеологию либерализма абсолютно разрушительной для Запада.
Конечно, то, что практически даже Китай основывается на хотя и искаженгй, но идеологии либерализма, не говоря уже о России, Индии и других - это помогает Западу свой кризис смягчать, хотя попытки шваба и деструктивны реально, но у запада меньше шансов отказаться от либерализма, чем у Китая и других стран - и это в средней перспективе делает его доминирование сомнительным, и это наряду со способностью России поставит реально экономику на военные рельсы, особенно при обеспечении населению устойчивого нищенства - делает шансы России пренебречь возможной хитрости Запада предложить очередную разрядку - и тогда спасение России становится вполне возможным.

Важно нам не проиграть на ложном перемирии, но столь же важно нам будущее возможное предложение Западом разрядки повернуть в свою пользу - но жто возможно лишь при очевидном откаде от либерализма и принятии практического лимитаризма - коротко говоря - при провозглашении того факта, что власть есть власть над народом и ее эффективность есть ее способность учитывать интересы народа, а не делать вид, что народ влияет на власть - умеренность власти есть момент ее правдивости т.е. ее исторической краткосрочной и даже среднесрочной  устойчивости.

Так что, Россия имеет хорошие шансы выжить как победить и даже абсолютно реальная и высокая возможность всеобщей катастрофы этого не изменяет, так же, как смерть отдельного индивида не является фактом определяющим содержание его прижищенной деятельности.

Невзирая на то, что мир может быть в любой момент исчезнуть - мир должен жить, т.е. действовать правильно и стараться не погибнуть если можно изебадать гибели.

И идеология умеренности необходима еще и тем, что содержит в себе момент эффектности в случае не тотального принятия, принятия лишь некоторыми государствами и народами.

Нам единственный вариант - продолжать воевать с Западом, однако - для этого важно найти способ кроме милитаризации экономики вырабатывать стратегию предупреждения западных приемов качественной эскалации, напротив - мы обязаны найти стратегию предложения своих предупредительных ударов, поиск слабых мест в западной геополитике.

И, конечно, без глупо-коммунистических выдумок нам необходимо признавать в т.ч. и формально, юридически и тп - то, что либеральные ценности есть лишь выдавание идеалов ща реальные инструменты, и найти пути признание реального, практического введения лимитаристских принципов, признания реального устройства общества, власти элиты и ее реального самоограничения для ее же и всеобщей социальной стабильности.

Чем позже мы начнем это, тем большие человеческие и материальные жертвы придётся нам нести и в краткосрочной, и в среднесрочной перспективах, тем самым делая крайне сомнительной  долгосрочную перспективу русской цивилизации.


                08 декабря 2024 года примерно 06:06

***