Мы и так вымираем...

               
      Читаю последнюю книгу Л. Толстого «Путь жизни», раздел «Половая похоть», и недоумеваю. Толстой призывает к воздержанию, желательно – к полному. На вопрос, как же люди будут размножаться отвечает: пусть все вымрут от воздержания, зато уйдут в небытие без греха похоти. Всё равно, мол, когда-никогда человечеству придёт конец…
   По-моему, это явный пример духовного фанатизма, идущего вразрез с реальной жизнью. Жизнь самого Толстого опровергает его точку зрения. Отдавший в молодости дань и похоти, и разврату, замучивший жену деторождениями (больше десяти беременностей), он на старости лет взялся учить мир воздержанию. Призывавший жить «во Христе», он своим поведением сеял рознь среди близких, доведя собственную супругу до попытки самоубийства.
    Кстати, пропаганда снижения деторождаемости скоро будет преследоваться по закону.


Рецензии
Хорошо выявил противоречие. Но все противоречия разрешаются в парадоксах - при рассмотрении на более высоком уровне. Да, Л.Н. противоречив, как и большинство людей, но писатель, несомненно, великий, уникальный. В великой книге, Библии: с одной стороны, "плодитесь и размножайтесь", а с другой - "лучше не жениться". Выбираем, что по силам, или что даётся судьбой. Противоречие разрешается в постулате: "Венцы супружеские не легче (и не менее высоки, спасительны), чем венцы иноческие." Имеющий уши, да слышит.))

Сергеев Павел Васильевич   07.12.2024 15:28     Заявить о нарушении
Ответ, достойный церковного златоуста! Ты скажи прямо, без парадоксов: согласен ты с Толстым или нет. А насчёт "венцов" - это как повезёт с супругой.

Николай Смирнов 49   07.12.2024 16:41   Заявить о нарушении
У тебя своя правда и её уважаю. Но ты всё пытаешься, хочешь свести к арифметике. В каком-то плане она действует и её достаточно. Меня тянет,пытаюсь, жизнь заставляет расширить сферу. Ты всячески избегаешь дихотомии, амбивалентности, двойственности, а многое упирается в них. Твой вопрос из ряда: электрон частица или волна? А он и то, и другое одновременно. И так во всём - "квантовая физика". Хорошо что-то или плохо? Часто: и то, и другое, и с какого угла посмотреть. Спасибо за пищу для мыслей: порой и подумать-то не о чём - остались скорлупки или сухие догмы.

Сергеев Павел Васильевич   07.12.2024 18:05   Заявить о нарушении
С твоей "дихотомией" утверждать что-то просто невозможно. Получается, что можно и так сказать и сяк. Значит, надо молчать с умным видом. Только ведь жизнь-то, батенька, часто требует однозначного решения, и у ней в уголку не отсидишься. За отзыв благодарю!

Николай Смирнов 49   08.12.2024 06:41   Заявить о нарушении
А надо по обстоятельствам - главное, не быть категоричным. И народ в пословице говорит: молчание - золото. Но слаб человек и язык без костей. Так будем же снисходительны.))

Сергеев Павел Васильевич   08.12.2024 08:43   Заявить о нарушении
Вот представь, участвовал бы ты в обсуждении вопроса в Думе. Сказали бы:"Г-н Сергеев, какова ваша точка зрения?". И г-н Сергеев начал бы говорить о дихотомии, амбивалентности... И вопрос бы заболтали. А речь идёт о существовании государства,
и тут не до воздержания. Плодиться надо...

Николай Смирнов 49   08.12.2024 10:59   Заявить о нарушении
При рождении ребёнка давать квартиру, хотя бы в длительную аренду, а при рождении 3-го-5-го матери среднюю з/п и идёт стаж - и дело пойдёт.))

Сергеев Павел Васильевич   08.12.2024 11:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.