Творец сотворил человека
со свободной волей, разум дал:
«Сам выбирай, сам решай,
как тебе, Мое творенье, поступать!»
Человек — творений Божиих Венец!
Как человеку уразуметь:
где чистота и святость,
а где ложь, грех и смерть?
Для этого нужен Отец —
это наш Небесный Творец,
Который создал каждого,
как Свой Единственный Шедевр!
Но змей древний — сатана,
который через гордыню с Неба пал,
Творца оклеветал, правду извратил
и человека от Бога отвратил!
А человек сатане позволил
себя ослепить — беспечен в Раю был,
где все ему далось дАром,
как необычный Свыше Подарок!
Как оценить то, над чем не потел?
Как дорожить тем, над чем не корпел?
Как видеть далеко, если еще мал и незрел?
Вот человек змЕю поверил и много потерпел!
Человек о Творце забыл и плод запретный съел!
Через непослушание Отцу в него вошли
и стали в нем жить — смерть и грехи!
И он этого сначала даже не уразумел!
Грехи и смерть вечными быть бы могли,
если бы он Плод съел с Древа Жизни!
Однако, вОвремя о непослушании человека
узнал Всемогущий Бог и всего Творец!
Он Подарка — Рая человека лишил,
дверь туда перед ним закрыв...
И теперь человеку надо Спасителя познать,
чтобы обратно в Рай попасть!
Дорога оказалась трудной — надо верить
и над собой трудиться нужно!
Для Спасителя дверь сердца открыть
и Ему послушным быть!
Но порою трудно сделать это ему:
«Я», самость его до Небес вознеслась,
и очень — очень мешает человеку!
Ему нужна помощь Бога — Творца!
Человек снова об этом забывает, однако!
Осталась до сих пор в нем духовная слепота!
Вот Бог в жизни человека разные беды допускает
и через это человека вразумляет!
К сожалению, не все это замечают
и тем более принимают —
к Творцу за помощью не обращаются
и сильно по глупости своей страдают!
/23.02.2021 год, город Рязань/
Как оценить то, над чем не потел?
© Copyright: Любовь Богданова 4, 2024
Свидетельство о публикации №124120602488
Свидетельство о публикации №124120602488
Рецензии
"всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом"
Если немного интерпретировать оную цитату, то возможно вроде бы сказать: "даю заповедь вам новую - да любите друг друга", и именно этих слов должно быть достаточно для христиан, для исполняющих заповедь Бога, и конечно же для Человека, как Сына Божьего. Ведь именно эти слова - слова Бога Человеку..., как Сыну Человеческому... Библиотека же, и в частности мировая религиозная библиотеке, полна, полна грандиозно, но именно иных слов, слов нечеловеческих, не божественных, но что они из себя представляют, как не самооправдание того самого, той самой невозможности вместить "заповедь Бога" безусловно и так же безусловно её же исполнить на своем уровне...? Ну написали своё мнение, своё отношение, своё видение, своё оправдание множественные уста и умы, записали оное в одну книжку многословную (которая своим именно выбором многословия затмевает должный образ безусловного), поместив туда свои домыслы, помыслы, теории, догадки, измышления..., тем самым обличив и обвинив себя же в неспособности исполнить "заповедь", или отнеся себя же к тому самому образу второго порядка "обличенных и лжецов"...; и оное, что характерно, как раз и демонстрируется в последствии, когда их же слова, сказанные помимо того самого "Слова Бога", постоянно, на протяжении их существования уже как претензии на истину, претерпевают изменения во времени уже посредством добавлений их же вроде бы "учеников", которые исполняют всё то же самое самообличение путем обличения своих "учителей", которые будто бы нуждаются в регулярных их переписываниях, дополнениях и комментариях как бы более сведущих (сколько раз переписывалась Библия, и тот же "новый завет", кем переписывалась и переписывается, с какой целью?)...
А заповедь то осталась прежней, остаётся прежней и не изменной, и не нуждается в простоте своей ни в комментариях, ни в дополнениях, ни в личных мнениях, ни в развитии... Книги же эти действительно страшны, они полны всего того, что причислить к слову "любовь", даже учитывая наше человеческое уровневое его осознание и понимание просто невозможно, они буквально полны как моральных так и физических "монстров", наделённых сверхчеловеческой силой (почему-то?), которые "по вере нашей" начинают существовать в мировом сознании, и буквально требуют нашего же к ним отношения как призванным будто бы "по воле Божьей"... Ну где, скажите мне, в том же слове "любовь" те самые монстры и насильники без которых (как уверяют "пострадавшие от них", а вернее пострадавшие из-за отсутствия оного чувства внутри себя, выдавая за него нечто совсем иное), любовь не в силах вразумить безумия и злобы, где злоба и безумие сокрыто в словах "да любите друг друга"..., где то самое нечеловеческое злобное...? Возможно, мы не осознаем оного чувства полноценно и безусловно, но зачем же плодить и размножать "монстров-насильников" из-за оного непонимания действительного чувства любви...? Кому мы соработаем при этом, неужели Любви..., или может быть Богу? Неужели Любовь должна изживать "наше безумие нелюбви", опускаясь, вмещая в себя образы насилия, и тем самым преображать нечто её лишённое посредством самообращения в безумие..., и падения своего до ненависти к миру или к людям...?
"Отсутствует, дабы не обратиться", вроде бы неголословная констатация слов "не ведают, что творят", или "Бог не ведает греха", то есть беззаконие вне Божественного сознания... И кем же оное беззаконное культивируется и распространяется, как не ложью и глупостью нечеловеческой...?
Кому же дана единственная христианская молитва; кем должно "святится имя Бога", к кому должно "придти царствие Божье", кому нужна "воля Бога", если мы буквально не исполняем заповеди - "Любите", то есть не любим, то есть не испытываем того самого единственного чувства которое единственно в силах только осветить всё и всех, преобразовать как мир так и людей мира посредством единения Божественного и Человеческого...? Ведь мы плодим монстров именно ради того будто бы, чтобы оное осталось несбыточным ради будто бы своей "свободы", по факту же псевдосвободы беззакония всё тех же лжи и глупости, мы верим в оных "монстров", даруя им силу, мы верим именно в злое и наполняем оным наш мир... "Воля Бога" для нас уже ненависть к миру..., ненависть ко всему Человеческому... Но ведь именно Человек - Сын Человеческий..., а грех - беззаконие нечеловеческое, так как внешнее, искусственное, не естественное потому что тому самому первообразу Человека... Где же Разумность..., если верим не в разумное, а в злое...? Где Любовь, если верим в противное...? Где же быть Богу, если верим в обратное...? Где же быть Миру, где быть Человеку, если ни в Мир ни в Человека не верим...? И к оному нас как будто призывает истинный создатель и Мира и Человека...? Да ладно ка... Неужели это правда, или то же очередное из регулярного самообличение уже однажды "обличенных лжецов"...?
Вопрос скорее не в том, "верим ли мы в Бога", а в том - кого мы принимаем за "бога своего", будто бы осознавая свою оригинальность, и буквально же интерпретируя в меру своей же причастности ко лжи и глупости, называем "это" - "богом"... "Не любишь - значит твоё", а любишь если, то вопросов нет подобных... То есть опять же вопрос не в том - что, как, зачем, почему..., а именно - кто...?
Извините.
Михаил Адамов 06.12.2024 11:15 • Заявить о нарушении
Если немного интерпретировать оную цитату, то возможно вроде бы сказать: "даю заповедь вам новую - да любите друг друга", и именно этих слов должно быть достаточно для христиан, для исполняющих заповедь Бога, и конечно же для Человека, как Сына Божьего. Ведь именно эти слова - слова Бога Человеку..., как Сыну Человеческому... Библиотека же, и в частности мировая религиозная библиотеке, полна, полна грандиозно, но именно иных слов, слов нечеловеческих, не божественных, но что они из себя представляют, как не самооправдание того самого, той самой невозможности вместить "заповедь Бога" безусловно и так же безусловно её же исполнить на своем уровне...? Ну написали своё мнение, своё отношение, своё видение, своё оправдание множественные уста и умы, записали оное в одну книжку многословную (которая своим именно выбором многословия затмевает должный образ безусловного), поместив туда свои домыслы, помыслы, теории, догадки, измышления..., тем самым обличив и обвинив себя же в неспособности исполнить "заповедь", или отнеся себя же к тому самому образу второго порядка "обличенных и лжецов"...; и оное, что характерно, как раз и демонстрируется в последствии, когда их же слова, сказанные помимо того самого "Слова Бога", постоянно, на протяжении их существования уже как претензии на истину, претерпевают изменения во времени уже посредством добавлений их же вроде бы "учеников", которые исполняют всё то же самое самообличение путем обличения своих "учителей", которые будто бы нуждаются в регулярных их переписываниях, дополнениях и комментариях как бы более сведущих (сколько раз переписывалась Библия, и тот же "новый завет", кем переписывалась и переписывается, с какой целью?)...
А заповедь то осталась прежней, остаётся прежней и не изменной, и не нуждается в простоте своей ни в комментариях, ни в дополнениях, ни в личных мнениях, ни в развитии... Книги же эти действительно страшны, они полны всего того, что причислить к слову "любовь", даже учитывая наше человеческое уровневое его осознание и понимание просто невозможно, они буквально полны как моральных так и физических "монстров", наделённых сверхчеловеческой силой (почему-то?), которые "по вере нашей" начинают существовать в мировом сознании, и буквально требуют нашего же к ним отношения как призванным будто бы "по воле Божьей"... Ну где, скажите мне, в том же слове "любовь" те самые монстры и насильники без которых (как уверяют "пострадавшие от них", а вернее пострадавшие из-за отсутствия оного чувства внутри себя, выдавая за него нечто совсем иное), любовь не в силах вразумить безумия и злобы, где злоба и безумие сокрыто в словах "да любите друг друга"..., где то самое нечеловеческое злобное...? Возможно, мы не осознаем оного чувства полноценно и безусловно, но зачем же плодить и размножать "монстров-насильников" из-за оного непонимания действительного чувства любви...? Кому мы соработаем при этом, неужели Любви..., или может быть Богу? Неужели Любовь должна изживать "наше безумие нелюбви", опускаясь, вмещая в себя образы насилия, и тем самым преображать нечто её лишённое посредством самообращения в безумие..., и падения своего до ненависти к миру или к людям...?
"Отсутствует, дабы не обратиться", вроде бы неголословная констатация слов "не ведают, что творят", или "Бог не ведает греха", то есть беззаконие вне Божественного сознания... И кем же оное беззаконное культивируется и распространяется, как не ложью и глупостью нечеловеческой...?
Кому же дана единственная христианская молитва; кем должно "святится имя Бога", к кому должно "придти царствие Божье", кому нужна "воля Бога", если мы буквально не исполняем заповеди - "Любите", то есть не любим, то есть не испытываем того самого единственного чувства которое единственно в силах только осветить всё и всех, преобразовать как мир так и людей мира посредством единения Божественного и Человеческого...? Ведь мы плодим монстров именно ради того будто бы, чтобы оное осталось несбыточным ради будто бы своей "свободы", по факту же псевдосвободы беззакония всё тех же лжи и глупости, мы верим в оных "монстров", даруя им силу, мы верим именно в злое и наполняем оным наш мир... "Воля Бога" для нас уже ненависть к миру..., ненависть ко всему Человеческому... Но ведь именно Человек - Сын Человеческий..., а грех - беззаконие нечеловеческое, так как внешнее, искусственное, не естественное потому что тому самому первообразу Человека... Где же Разумность..., если верим не в разумное, а в злое...? Где Любовь, если верим в противное...? Где же быть Богу, если верим в обратное...? Где же быть Миру, где быть Человеку, если ни в Мир ни в Человека не верим...? И к оному нас как будто призывает истинный создатель и Мира и Человека...? Да ладно ка... Неужели это правда, или то же очередное из регулярного самообличение уже однажды "обличенных лжецов"...?
Вопрос скорее не в том, "верим ли мы в Бога", а в том - кого мы принимаем за "бога своего", будто бы осознавая свою оригинальность, и буквально же интерпретируя в меру своей же причастности ко лжи и глупости, называем "это" - "богом"... "Не любишь - значит твоё", а любишь если, то вопросов нет подобных... То есть опять же вопрос не в том - что, как, зачем, почему..., а именно - кто...?
Извините.
Михаил Адамов 06.12.2024 11:15 • Заявить о нарушении
Добавлю, мысль не отпускает...
Библия Бога Человеческого - первые две главы "Бытия", остальное - злое, нечеловеческое влияние, даже
новозаветные вирши..., которые предстают лишь своеобразным синтезом множественных культурных слоев, и цель их, мотивированная вроде бы "благой целью" совсем не благая безусловно, но именно завуалированна вроде бы только словом "благо", где благо конечно же присутствует в образа тех слов-резонаторов, которые вступают в резонанс с безусловным, но погребённым под массой противного, самосознанием человеческим...
Сомнение конечно же существует, когда ты уже раб нечеловеческого...
Есть такое выражение, которое порождено ложью для лжи и глупости, чтобы продолжать их же деяния: "Бог поругаем не бывает"..., оно неслучайно измышлено безумием безразличия..., безумием ложной свободы, безумием мнимой безнаказанности и вседозволенности... Ведь если бы мы в массе своей достигли осознания единства окружающего пространства, единства мирового сознания мысли, внутри которого каждое наше слово, каждое наше деяние, каждая наша мысль, представляющие из себя малейшее противоречие безусловному благу, являются именно поруганием, извращением, искажением того самого образа "Бог есть любовь", да собственно и "Человек есть любовь", ведь "дух от духа", то, как мне видится - все бы молчали, как бы в уровень выражения так же уже сказанного устами: "чем добрее ты становишься, тем более осознаешь своё отдаление от блага Бога"...
Да, "багоф" много..., но... раб ли Человек им...? Может ли даже "обычный человек", если уж мы разговариваем внутри утверждения "раб божий", отдать своё родное и любимое дитя на поругание и насилие насильнику даже с "благой целью"...? И если на это не способен любящий человек, то способен ли на подобное безумие "Бог есть любовь"...?
Выражаясь противореча, будьте осторожны, чтобы не впасть в безумие самодовольства самомнения...,ведь оно, как это видно из известной истории, всегда временно и саморазрушимо изнутри, как несостоятельное... Вспомните тот же образ "дух саморазрушения"..., где современность вполне не голословно вторит оному..., постоянно разрушая созданное чтобы создавать "новое" именно на разрушенном, именно на жертве, именно на крови и костях... Именно разрушает насильственно, как собственно насильственно и воссоздаёт...
Способна ли любовь на подобное насилие...?
Способен ли Человек на подобное насилие...?
Способен ли Бог...?
Мне всё чаще видится глубочайшее самозаблуждение "знатоков", которые утверждают знание лишь писания, рабами которого они собственно и являются уже "букву, но не дух приемлют"... Ведь если оные "знатоки" утверждают именно знание "бажественных истин", то почему же они буквально исключают тот же фактический образ "лжец и отец лжи", и по какой-такой причине не желают признать, что и самое "доброе" в мире может быть именно "ложью лжеца"...? Ведь без лжи "оно" не существует буквально..., как уже Бог не существует без анти-бога, любовь не существует без ненависти, Человек не существует без врага, добро не существует без зла... При этом то, что искусственно (то есть посредством всё той же лжи) прививается в образ истинного Человеческого бытия..., не существует без банального образа паразитизма насилия..., ведь всё злое - банальный паразит?
Представьте (ведь собственно представить не сложно, будучи пусть и не разумным, но хотя бы способным мыслить) "книгу" в которой нет ни малейшего упрминания о зле, даже малейшего упоминания в едином из мыслеобразов... Вот книга истинного Человеческого бытия, вот книга о любви, вот книга о Боге... Представьте "всё то же самое, что вокруг нас, но без зла"... Вот та книга, которая бы смогла объяснить образ Человека Разумного, как Сына Человеческого...
Назовёте мне хотя бы одну книжку из всемирной библиотечки, исключая конечно же "книжки для детей до 3-х лет", в которых так же (если вне лицемерия) образы совершенно противные, лишь уменьшительно-ласкательные представляют композиции, то есть всё та же "ложь для детей"..., с которой начинается наша (будучи детьми несмышлеными и зависимыми от чужого мнения) взрослая жизнь...
А уж об авторах в полноценном их проявлении, то есть на протяжении всего их "творческого" пути и помыслить невозможно, чтобы хотя бы один из них (вне зависимости от чинов и регалий, обременненых славой) предстал бы безусловно правдивым...
Назовёте хотя бы одного (или одну, половой признак не имеет значения, как собственно ни Человечность не разделяется по оному признаку, ни любовь, ни образ Бога), кто смог... ни разу не солгать...? Хотя бы одного(одну)..., кто ни-ра-зу не исказил, не изуродовал, не предал; то есть не отдал бы на поругание истинный образ Бытия ради неких "благих целей"? Ведь "всего лишь одна маленькая ложь обращает истину в ложь"...
И не отражает ли этот факт тот самый образ (как факт опять же) нашего "лживо-глупого и глупо-лживого бытия", что обозначен в вышеупомянутых словах "не прибавляй..., дабы.....", что вроде бы в современном разнообразии вроде бы оригинальных личных мнений без должного безусловного знания, что буквально заполонили все библиотеки (культурные, научные, документальные, и уж тем более художественные) некими "новоделами", можно выразить словами "и вложили они семя осла кобыле, что было мерзостью перед Богом"...
Существует такое слово "теория" (то есть по сути всё то же измышление без безусловного знания); так же, как видно из библиотеки, существуют выражения "теория - Любовь", "теория - Человек", "теория - Бог" ... И за пределы теории мировое сообщество не выходит..., как не прискорбно это констатировать... Возможно, это именно наше грандиозное личное..., наше грандиозное самомнение диктует нам же оные ограничения..., в купе конечно же с нечеловеческими завистью, ревностью, гордыней... и иже с ними производными лжи и глупости (ведь ни единое беззаконие, ни единый грех не имеет силы 6а своё существование именно вне лжи и глупости, но именно ложь и глупость не признаются за основу всего беззакония, а остаются именно в тени, отдавая бразды первенства совершенно иным грешкам; что напоминает вроде бы "когда двое борются друг с другом, они не замечают третьего, истинного зачинщика")..., которые мы незаметно для себя же признаем уже за свои, и даже уже за истинно Человеческие..., отдавая Человека и его же Бога на поругание лжи, то есть - злому, пусть и глупому... Ну и конечно же припоной (а вернее будет скорее даже стеной) предстает слово-образ "разум", который, видимо, так же - в разряде теории лишь предстаёт для большинства и поныне...
***
Ну же, смелее, "знатоки", хотя бы одного "автора", кто ни разу не предал образ Человека, то есть его же Бога..., то есть и их же весь Мир; то есть ни разу не солгавшего?
Или хотя бы мировоззренческую книгу о добре, в которой нет ни малейшего упоминания о зле, как ложно необходимого будто бы добру для победы..., без которых (без зла и побед над ним) добро просто не в силах быть самодостаточным?
Так что, возвращаясь к ранее сказанному - "кто мы"...? Если искажаем, если передаём...; "кто мы?", если зло (ложь) так нам интересны и приемлемы как свои..., если именно на их фундаментальности самовыражаемся: "Человек - это...", "Мир - это...", "Жизнь - это...", "Любовь - это...", "Бог - это...", итд итп, и везде "это..., это..., это...", будто бы со знанием дела, и будто бы с "истинным знанием внутри", но почему-то именно изменяющимся раз от раза, порою и до противного... Допустим, как сегодня - братья убивают друг друга со словами "человек, любовь, бог" на устах..., будто бы "это" именно определения истинных их образов..., где убийство, ложь, насилие... для которых - истинное проявление...
Михаил Адамов 06.12.2024 18:20 Заявить о нарушении
Библия Бога Человеческого - первые две главы "Бытия", остальное - злое, нечеловеческое влияние, даже
новозаветные вирши..., которые предстают лишь своеобразным синтезом множественных культурных слоев, и цель их, мотивированная вроде бы "благой целью" совсем не благая безусловно, но именно завуалированна вроде бы только словом "благо", где благо конечно же присутствует в образа тех слов-резонаторов, которые вступают в резонанс с безусловным, но погребённым под массой противного, самосознанием человеческим...
Сомнение конечно же существует, когда ты уже раб нечеловеческого...
Есть такое выражение, которое порождено ложью для лжи и глупости, чтобы продолжать их же деяния: "Бог поругаем не бывает"..., оно неслучайно измышлено безумием безразличия..., безумием ложной свободы, безумием мнимой безнаказанности и вседозволенности... Ведь если бы мы в массе своей достигли осознания единства окружающего пространства, единства мирового сознания мысли, внутри которого каждое наше слово, каждое наше деяние, каждая наша мысль, представляющие из себя малейшее противоречие безусловному благу, являются именно поруганием, извращением, искажением того самого образа "Бог есть любовь", да собственно и "Человек есть любовь", ведь "дух от духа", то, как мне видится - все бы молчали, как бы в уровень выражения так же уже сказанного устами: "чем добрее ты становишься, тем более осознаешь своё отдаление от блага Бога"...
Да, "багоф" много..., но... раб ли Человек им...? Может ли даже "обычный человек", если уж мы разговариваем внутри утверждения "раб божий", отдать своё родное и любимое дитя на поругание и насилие насильнику даже с "благой целью"...? И если на это не способен любящий человек, то способен ли на подобное безумие "Бог есть любовь"...?
Выражаясь противореча, будьте осторожны, чтобы не впасть в безумие самодовольства самомнения...,ведь оно, как это видно из известной истории, всегда временно и саморазрушимо изнутри, как несостоятельное... Вспомните тот же образ "дух саморазрушения"..., где современность вполне не голословно вторит оному..., постоянно разрушая созданное чтобы создавать "новое" именно на разрушенном, именно на жертве, именно на крови и костях... Именно разрушает насильственно, как собственно насильственно и воссоздаёт...
Способна ли любовь на подобное насилие...?
Способен ли Человек на подобное насилие...?
Способен ли Бог...?
Мне всё чаще видится глубочайшее самозаблуждение "знатоков", которые утверждают знание лишь писания, рабами которого они собственно и являются уже "букву, но не дух приемлют"... Ведь если оные "знатоки" утверждают именно знание "бажественных истин", то почему же они буквально исключают тот же фактический образ "лжец и отец лжи", и по какой-такой причине не желают признать, что и самое "доброе" в мире может быть именно "ложью лжеца"...? Ведь без лжи "оно" не существует буквально..., как уже Бог не существует без анти-бога, любовь не существует без ненависти, Человек не существует без врага, добро не существует без зла... При этом то, что искусственно (то есть посредством всё той же лжи) прививается в образ истинного Человеческого бытия..., не существует без банального образа паразитизма насилия..., ведь всё злое - банальный паразит?
Представьте (ведь собственно представить не сложно, будучи пусть и не разумным, но хотя бы способным мыслить) "книгу" в которой нет ни малейшего упрминания о зле, даже малейшего упоминания в едином из мыслеобразов... Вот книга истинного Человеческого бытия, вот книга о любви, вот книга о Боге... Представьте "всё то же самое, что вокруг нас, но без зла"... Вот та книга, которая бы смогла объяснить образ Человека Разумного, как Сына Человеческого...
Назовёте мне хотя бы одну книжку из всемирной библиотечки, исключая конечно же "книжки для детей до 3-х лет", в которых так же (если вне лицемерия) образы совершенно противные, лишь уменьшительно-ласкательные представляют композиции, то есть всё та же "ложь для детей"..., с которой начинается наша (будучи детьми несмышлеными и зависимыми от чужого мнения) взрослая жизнь...
А уж об авторах в полноценном их проявлении, то есть на протяжении всего их "творческого" пути и помыслить невозможно, чтобы хотя бы один из них (вне зависимости от чинов и регалий, обременненых славой) предстал бы безусловно правдивым...
Назовёте хотя бы одного (или одну, половой признак не имеет значения, как собственно ни Человечность не разделяется по оному признаку, ни любовь, ни образ Бога), кто смог... ни разу не солгать...? Хотя бы одного(одну)..., кто ни-ра-зу не исказил, не изуродовал, не предал; то есть не отдал бы на поругание истинный образ Бытия ради неких "благих целей"? Ведь "всего лишь одна маленькая ложь обращает истину в ложь"...
И не отражает ли этот факт тот самый образ (как факт опять же) нашего "лживо-глупого и глупо-лживого бытия", что обозначен в вышеупомянутых словах "не прибавляй..., дабы.....", что вроде бы в современном разнообразии вроде бы оригинальных личных мнений без должного безусловного знания, что буквально заполонили все библиотеки (культурные, научные, документальные, и уж тем более художественные) некими "новоделами", можно выразить словами "и вложили они семя осла кобыле, что было мерзостью перед Богом"...
Существует такое слово "теория" (то есть по сути всё то же измышление без безусловного знания); так же, как видно из библиотеки, существуют выражения "теория - Любовь", "теория - Человек", "теория - Бог" ... И за пределы теории мировое сообщество не выходит..., как не прискорбно это констатировать... Возможно, это именно наше грандиозное личное..., наше грандиозное самомнение диктует нам же оные ограничения..., в купе конечно же с нечеловеческими завистью, ревностью, гордыней... и иже с ними производными лжи и глупости (ведь ни единое беззаконие, ни единый грех не имеет силы 6а своё существование именно вне лжи и глупости, но именно ложь и глупость не признаются за основу всего беззакония, а остаются именно в тени, отдавая бразды первенства совершенно иным грешкам; что напоминает вроде бы "когда двое борются друг с другом, они не замечают третьего, истинного зачинщика")..., которые мы незаметно для себя же признаем уже за свои, и даже уже за истинно Человеческие..., отдавая Человека и его же Бога на поругание лжи, то есть - злому, пусть и глупому... Ну и конечно же припоной (а вернее будет скорее даже стеной) предстает слово-образ "разум", который, видимо, так же - в разряде теории лишь предстаёт для большинства и поныне...
***
Ну же, смелее, "знатоки", хотя бы одного "автора", кто ни разу не предал образ Человека, то есть его же Бога..., то есть и их же весь Мир; то есть ни разу не солгавшего?
Или хотя бы мировоззренческую книгу о добре, в которой нет ни малейшего упоминания о зле, как ложно необходимого будто бы добру для победы..., без которых (без зла и побед над ним) добро просто не в силах быть самодостаточным?
Так что, возвращаясь к ранее сказанному - "кто мы"...? Если искажаем, если передаём...; "кто мы?", если зло (ложь) так нам интересны и приемлемы как свои..., если именно на их фундаментальности самовыражаемся: "Человек - это...", "Мир - это...", "Жизнь - это...", "Любовь - это...", "Бог - это...", итд итп, и везде "это..., это..., это...", будто бы со знанием дела, и будто бы с "истинным знанием внутри", но почему-то именно изменяющимся раз от раза, порою и до противного... Допустим, как сегодня - братья убивают друг друга со словами "человек, любовь, бог" на устах..., будто бы "это" именно определения истинных их образов..., где убийство, ложь, насилие... для которых - истинное проявление...
Михаил Адамов 06.12.2024 18:20 Заявить о нарушении