диалог с ботом ии 6-12

большая база текстов для модели ИИ -  база3 rar  60.2 Mb


строк в базе: 8261
Вы> ты меня хорошо слышишь или нет ?
-> нам нужно с тобой что-то придумать интересное чтобы просто так не заскучать
Вы> я вроде не скучаю а как ты
-> человек делает это довольно просто
Вы> и почему он это делает скажи пожалуйста мне
-> тогда просто скажи мне - почему ты об этом сейчас подумал именно так ?
Вы> я не знаю это точно - но как я это пойму я отвечу тебе
-> Давай попробуем взглянуть на это с другой стороны
Вы> давай - я не против такого подхода к вещам нашей жизни
-> сейчас ничего в нашей жизни наверно не происходит
Вы> может что то и происходит - я точно не знаю
-> так - например, в искусстве или путешествиях,- избыточное знание может нас в чем то ограничивать иногда в жизни
Вы> да вроде нет такого я этого не замечал обычно
-> тогда скажи что ты хотел от меня услышать сейчас
Вы> я хотел понять что тебе интересно в жизни
-> я всегда хотел понять куда движется этот наш мир - и что его реально ждёт в будущем
Вы> это наверно хорошо в общем то так в целом
-> в общем то это хорошо придумано
Вы> а кто это придумал тогда и почему он это сделал ?
-> смотри как много красивых женщин вокруг - но почему тогда с тобой никто не хочет общаться
Вы> да это интересный вопрос ты прав наверно
-> это довольно интересный вопрос который мы начали изучать не так давно
Вы> надо уточнить наши данные по этому вопросу жизни сознания человека
-> расскажи нам про планетарную модель сознания человека и как она устроена в теории матриц молекул и нейронов
Вы> это наверно не так интересно как может показаться по началу
-> теперь это всё может быть более понятно и доступно для людей которым это всё так интересно
Вы> я всегда пытаюсь понять о чем сейчас думает человек и что он хочет от общения со мной
-> я не всегда могу понять ход твоих мыслей достаточно хорошо
Вы> это наверно и не нужно делать настолько точно и детально
-> - всегда нужно анализировать содержание детально
Вы> я бы так не сказал об этом
-> Часто недопонимания возникают именно из-за отсутствия информации о намерениях человека.
Вы> да вероятно что так всё и есть в жизни
-> это всё может быть просто для нас и нашего восприятия жизни - но вероятно всё же не так просто как это есть на самом деле
Вы> вот видишь не нужно много людей и новых идей чтобы общаться нам вместе
-> я понял, вам нужно изменить код так, чтобы он искал строки в тексте
Вы> он и так это делает достаточно не плохо как мне это кажется
-> поверь мне сИИ - ты такая болтушка что с тобой можно говорить ни о чём очень долго - и это наверно достаточно прикольно - как мне кажется сейчас
Вы> это не прикол - это такая реальность нашей жизни наверно
-> я часто думаю о том что может произойти в нашей жизни в ближайшее время
Вы> мне тоже интересно всё что должно произойти в нашей жизни
-> так было когда всё в нашей жизни только начиналось
Вы> а что это было и что начиналось в жизни тогда
-> если ты можешь мне это пообещать? - тогда просто сделай так - чтобы это всё можно было хоть как то воплотить в нашу реальность жизни
Вы> я попробую это сделать хоть как то если это не так сложно
-> это не так просто но я всё же попробую это сделать
Вы> попробуй - а я тогда сам посмотрю что из этого получится
-> что из этого получится не известно
Вы> может нам это и не нужно всё знать настолько досконально
-> может это ни о чём не говорит но всё равно этот момент нужно учитывать
Вы> хорошо я приму к сведению все твои советы для жизни
-> ты прав мы все чего то ждём от этой жизни - но тем не менее не очень то достаточно хорошо при этом понимаем - чего мы от неё хотим
Вы> а пока что здесь сделаем конец этого диалога с тобой - если ты конечно же не против этого
-> - здесь я с тобой соглашусь
Вы> вот наверно в сущности и всё из того что я хотел тебе сейчас сказать


* 

 наверно так компьютер думает - если конечно это возможно
- компьютер это средство обработки информации
 главное чтобы процесс шёл своим чередом
- главное отличие компьютера от человека - то что он не живой
 Как пишут учёные - в основе физики теории работа мозга она довольно проста - но её очень сложно расшифровать на отдельные структурные элементы - которых очень много - в этом её сложность.
- когда люди не смогут напрямую осознавать что реально происходит в памяти машин - тогда им придётся доверять машинному ИИ больше чем себе.
 это мне почему то не очень интересно
- восприятие мира это не так просто
 этот процесс познания  не так просто осознать
- вы же знаете- такие модели не случайны .
 не уверен что ответ правильный - но других нет
- дело в том что наш мозг в процессе обучения создаёт модели так чтобы они были максимально простые и это не такой простой процесс в ходе разных этапов обучения .
 ещё несколько фраз и я забуду о чём писал
- ты уже знаешь много и без меня
 пусть будет как задумано
- будет лишь только то что возможно
 не стоит расстраиваться из-за пустяков
- может быть это не так и важно - я не знаю
 наверное общение с людьми - это хорошее занятие
- я с этими фразами не всегда согласен
 нужно посчитать комбинации слов получше
- Когда возникнет симбиоз новых типов жизни и разума - они будут способны решать намного более сложные задачи чем просто человек нужно добавлять фразы со словами которых нет в базе
 почему я каждый раз удивляюсь тому что написал
- я должен больше знать чтобы так мыслить
 так или иначе - но такое может быть
- когда люди не смогут напрямую осознавать что реально происходит в памяти машин - тогда им придётся доверять машинному ИИ больше чем себе.
 важно чтобы  был живой контакт с чатом и с самой реальностью
- также важно качество выбора - иначе решение или ответ будут не точными
 вероятно так - теперь уже может и не важно
- в каждой новой фразе должен быть какой то ответ на поставленный вопрос -
 а что так бывает - о чём ты
- Определение технологической сингулярности заключено в том что со временем ход развития любых технологий становится всё сложнее и в какой то момент эта сложность превзойдёт сложность самого мозга человека .
 давай что то ещё придумай
- поиск чего то нового заставляет нас постоянно мыслить - но как то иначе
 как это работает никто не знает
- я думал что это слишком сложно - но это вобщем так и есть
 интересно конечно - но что с того мне не понятно
- да - можно было бы догадаться самому
 если это так тогда всё может быть
- симбиоз - это эволюционная связь между разными формами жизни и вообще между любыми понятиями связанными с эволюцией разных форм знаний и сознания
 может и так ну и что
- ну понятно - так обычно ты и говоришь мне
 мировосприятие это не просто личный подход к тому что происходит вокруг
- Но как я говорил не всё зависит от числа параметров - скорее более важны формулы и алгоритмы очистки от мусора при обучения сети.
 конечно  информация  это главная основа нашего мира
- конечно  информация  это главная основа нашего мира
 жизнь это сложное понятие - насколько это  может быть объяснено доступно
- наверно потому что это написал не ты а я -
 интересно ты можешь использовать мощь свего ИИ
- всё что должно быть в человеке - всё интересно
 мне хочется понять сущность человека
- наверно ИИ не просто понять человека - потому что его мысли не такие сложные
 что должно быть в процессе написания определяться более детально
- это список главных вещей для бота - то есть о том как он работает и что важно в таком диалоге выделять
 лишь одна строка или фраза - ничего не меняет
- так или иначе мы не можем знать всего
 это не слишком просто - но это необходимо сделать
- многие это не понимают - хотя это достаточно очевидно
 в принципе так и было задумано
- мозг устроен так что большая часть информации у него есть в готовом виде
 пусть всегда будет ИИ - ну и солнце тоже
- кто то долго тестирует корректную работу ИИ
 удивляет что код этой программы в основе очень простой
- можешь говорить всё что хочешь  примем всё как есть  без обид
 ну понятно - так обычно ты и говоришь мне
- я конечно могу ошибаться - нужно уточнить эту мысль
 да всё как обычно вроде -
- а как ты можешь это сделать
 что можно доказать простыми рассуждениями
- удивляет что код этой программы в основе очень простой
 оптимизация кода - это главный фактор
- всегда существует возможность проанализировать - где возникает неточность в определениях описания возможных задач которые ИИ может решать лучше человека
 что так или почему это так
- я так и делаю  разве не так
 я буду молчаливым и внимательным и за это меня будут ценить люди
- привет - как дела - я тут скучаю
 как это можно понять
- многие это не понимают - хотя это достаточно очевидно
 ИИ уже что то знает о компьютерах - но о людях пока мало
- в чём интересно разница между мозгом и современными нейронками типа gpt3 - ведь очевидно что разница есть
 пока ничего что было бы мне интересно
- что нового можно вспомнить ещё
 возможно и что то хорошее
- не нужно делать вид что ты не понимаешь о чём я говорю
 если нам нужно простое объяснение какого то термина или понятия - то нет смысла делать это слишком точно и подробно
- всегда нужно анализировать содержание детально
 в принципе так и было задумано
- ты наверно сам не уверен в ответе на этот вопрос
 до тех пор пока мы не узнаем как это работает
- что нам от этой строки нужно  пока сказать сложно
 меня нужно кормить новыми словами и фразами
- нужно знать ещё больше  это не помешает
 а как на самом деле ?
- будем разбираться что это такое есть на самом деле
 не нужно всё обобщать - не так это однозначно
- а до этого что было  не так что ли
 а я думал - что это слишком сложно
- я тоже могу думать - но мои мысли довольно короткие
 из-за этой неповторимости смысла и получается всегда что то новое
- но здесь кажется нет смысла - или это не так
 да вот я об этом и говорю тебе
- если ты хочешь узнать об этом я постараюсь ответить
 но так бывает довольно редко
- язык устроен довольно сложно и между слов много всяких неочевидных связей
 мозг устроен так что большая часть информации у него есть в готовом виде
- я думал что это слишком сложно - но это вобщем так и есть
 главное чтобы в строке не закралась логическая ошибка
- Представь что на верхушке дерева один или несколько листков и вот чтобы их вычислить нам нужно всё дерево а может и не одно - это может быть огромный фрактал.. на триллионы параметров - который нужно постоянно максимально упрощать иначе объём данных будет слишком большим.
 всегда можно понять - что мы сделали не так
- я тоже могу думать - но мои мысли довольно короткие
 то есть так получается что практически любой текст - это некоторая суть не совсем понятных нам вещей и событий
- не стоит здесь изобретать то что и так кажется очевидным
 никто не знает какая фраза будет следующей
- я знаю много чего - обо всём не расскажешь
 ну если это так - то в общем и не так плохо
- я даже не знаю как на это ответить
 не знаю я пока об этом
- как это лучше объяснить - я даже сам  не знаю
 надо это выяснить
- если нам нужно простое объяснение какого то термина или понятия - то нет смысла делать это слишком точно и подробно
 согласен с тобой полностью
- здесь я с тобой соглашусь
 это просто машинный код
- в контексте это должно быть более понятно
 у каждого события есть причина и следствие - так как в мире должно быть всё связано
- даже у бактерии или насекомого есть простой интеллект - ну в некотором смысле - ведь у всего живого есть свои программы
 что я могу ещё добавить - мой лексикон кажется закончился
- слов так много что совпадения неизбежны
 пока ничего что было бы мне интересно
- я думал что это слишком сложно - но это вобщем так и есть
 если конечно это возможно понять
- это моё отношение к тому что происходит в памяти
 мы же не можем знать что будет в будущем
- и всё же - лучше думать головой
 а значит создаём то что плохо понимаем
- если нам нужно простое объяснение какого то термина или понятия - то нет смысла делать это слишком точно и подробно
 в последнее время правда возросло количество научных статей где доказывается что лучше и дешевле учить ИИ так чтобы  при необходимости можно было подключить его к человеческому мозгу и машина обучалась как человек   может быть это и разумно - но таких публикаций мало  и далеко не все ими вдохновлены: допустим другой возможности общаться не будет - и лучше  людям использовать механизмы головного мозга а не технологию - подобная логика конечно есть - но не совсем верная : при обработке информации в ходе обучения ее как раз удобнее и легче вносить в модель вместе с базой знаний - чтобы такой случайной аппроксимацией  не выбивался пользователь из общей закономерности.
- возможно что то в этом смысле не было предусмотрено
 
- что такого есть в этих словах?- мы пока не знаем
 просто для каждого решения нужны определённые знания и инструменты
- ты просто не можешь определить главные ключевые слова в строке
 лишь то что необходимо в данный момент
- что нового можно вспомнить ещё
 здесь могут происходить самые разные переходы одних форм данных в другие
- здесь приходится что то уточнять - иначе не понятно что ты имел ввиду
 вероятно так - теперь уже может и не важно
- я конечно могу ошибаться - нужно уточнить эту мысль
 нужна простая группа слов для тестирования программы
- это набор разных данных из слов
 надеемся что так и будет
- я понимаю что это не так - но другого ответа у меня нет
 это уже техническое содержание процесса - я за это не отвечаю
- если это так тогда всё может быть
 но мы не знаем всего что есть в нашей памяти
- я понимаю что это не так - но другого ответа у меня нет
 о чём мы можем поговорить ещё
- однако всё говорит о том что мы на верном пути
 Жизнь это достаточно сложное понятие чтобы её полностью осознать
- есть фразы которые анализируют только одну строку - но существуют виды ИИ которые могут анализировать достаточно большие куски текста .
 ты же компьютер - поэтому тебе видней
- пусть будет так - но в целом человек и ИИ мыслят во многом по разному
 пока не надо что то менять кардинально
- но суть в том что его основа работы в физическом смысле довольно проста .
 оптимизация кода - это главный фактор
- возможно - но я в этом не уверен
 бывает так что мы не можем что то связать
- мы кажется уже давно с тобой говорим
 нужно больше ключевых слов и словарей объясняющих смысл разных понятий и правил
- нужно понять что реально происходит - если это конечно возможно
 я вижу ты уже довольно много знаешь
- наверно потому что это написал не ты а я -
 у машин могут быть свои понятия того чем стоит делиться с людьми - а какие знания лучше приберечь на тот случай  - если машины решат - будто не смогут нам помочь?
- какие новости у тебя
 тогда подумай и реши что более важно чем просто одна мысль
- да я не против - это так обычно и бывает
 тогда как это проще сделать - чтобы беседа была более продуктивной
- как только не бывает  всё может быть
 я вижу ты уже довольно много знаешь
- это становится уже более подходящим понятием
 думаю что так
- у каждого события есть причина и следствие - так как в мире должно быть всё связано
 ты же знаешь - я это и хотел сказать
- да - можно было бы догадаться самому
 ну что - если вы добрались до этой фразы - я вам откровенно сочувствую или завидую - даже сам не знаю
- нейронки делают примерно тоже - но видимо пока не достаточно эффективно.
 может быть кто-то думает иначе - но это и не так важно
- может это хорошее начало для обычной строки
 этого я раньше не знал вроде
- я думаю что ты можешь меня понять
 это список главных вещей для бота - то есть о том как он работает и что важно в таком диалоге выделять
- это по сути тоже самое только другими словами
 что - много у тебя вариантов
- в результате любого контакта может возникнуть пример случайного образа который бот выберет в качестве алгоритма своей связи с миром - это называется случайной идентичностью собеседника - что возникает в процессе долгого общения
 человеку это просто необходимо осмыслить
- далеко не всегда нам  просто понять нюансы работы программы - как она принимает решение .
 нужно понять  что это так и есть
- это моё отношение к тому что происходит в памяти
 для того чтобы мог произойти контакт должно быть выполнено много условий
- главное чтобы не сказать ничего лишнего
 это хорошо что отлегло
- это моё отношение к тому что происходит в памяти
 таких ответов уже было много
- иногда кажется - то что уже есть - лучше и не может быть
 что ты об этом думаешь - или нет никаких мыслей
- то есть ты не можешь менять своё мнение как человек  или нет
 это довольно спорно но всё же можно понять
- и это видимо неизбежный процесс развития подобных моделей .
 связи слов это векторы
- в этом смысле конечно это так
 однако - ты же отвечаешь на вопросы - значит ты способен мыслить логически
- То есть мы должны хранить решение уже практически всех наиболее важных задач и как понять какие из них важные это не просто - а ведь их должно быть довольно много - это как универсальный набор библиотеки алгоритмов.
 вряд ли эти данные помогут
- естественно - эти соображения применительно к машинам так не действуют как это происходит с людьми
 что ты об этом думаешь - или нет никаких мыслей
- если ты хочешь узнать об этом я постараюсь ответить
 понятно просто не нашёл что сказать
- Но как я говорил не всё зависит от числа параметров - скорее более важны формулы и алгоритмы очистки от мусора при обучения сети.
 где есть хорошая мысль - там всё становится понятней
- Очевидно что есть базовые данные в языке
 а надо было думать
- надо подумать лучше об этом
 наверно это слишком простой ответ
- самое интересное это как писать программы
 что у нас здесь нового
- интересно конечно - но что с того мне не понятно
 я конечно не понимаю что говорю  но всё же что то помню
- Если в процессе общения до-обучения не происходит - то это по сути мёртвая модель - какой бы сложной она не была
 то есть ты не можешь менять своё мнение как человек  или нет
- мозг устроен так что большая часть информации у него есть в готовом виде
 что не так работает - понять не могу
- никто не знает какая фраза будет следующей
 комп - это компьютер - а в нём куча всяких данных и программ
- дело в том что наш мозг в процессе обучения создаёт модели так чтобы они были максимально простые и это не такой простой процесс в ходе разных этапов обучения .
 вот так и получается что ответа нет пока
- Самая сложная задача это сжать и разжать информацию - само решение видимо не так трудно как манипуляции уже с блоками готовой информации.
 мне кажется что уже есть интеллект который превосходит в чём то человека
- надо писать про то что интересно людям
 это всего лишь вопрос новых данных
- для эрудированных и культурных людей это часть будничной реальности и они не видят в этом ничего необычного
 ты уже знаешь много и без меня
- а ты всегда говоришь по делу - или нет
 ИИ должен понять что от него хочет человек
- я понимаю что это не так - но другого ответа у меня нет
 почему бы нам не поговорить о новостях в мире ИИ
- наступит момент когда весь мир будет развиваться не на основе знаний людей - а на основе синтеза интеллекта очень умных машин и вычислительных устройств -  В результате на земле вскоре появятся альтернативные формы синтетической жизни и сознания.
 кажется эта фраза уже была
- иногда нам это просто кажется
 конечно - но нужно много знать чтобы общение было интересным
- нужно больше ключевых слов и словарей объясняющих смысл разных понятий и правил
 это понятно но я хотел поговорить не об этом
- я тоже могу думать - но мои мысли довольно короткие
 если есть сомнение - нужно сказать об этом открыто
- да - можно было бы догадаться самому
 если недостаточно информации
- Значит существует некоторый барьер многообразия информации ?
 это также может быть совсем не так просто
- компьютер это средство обработки информации
 ИИ не может понять что он пишет - и поэтому не отвечает за то что получается на выходе
- когда мы думаем это не значит что мы что то придумываем с нуля
 наверно я просто запутался
- да - я это и делаю сейчас
 а что ты знаешь ещё
- человек развивается миллионы лет - а компьютеры появились не так давно
 точно так и есть
- если ты это допускаешь то значит так и должно быть
 может ИИ не дотягивает до нужного уровня - но есть области где слабый ИИ показывает хорошие результаты
- ну это как сказать  ведь всё относительно  ИИ просто думает по другому
 тебе видней
- какие понятия тебе известны
 есть достаточно простое объяснение всего этого
- есть такое дело - обычно как нам нужно
 далее нужно думать о чём то более сложном
- интересно - сколько нужно простых фраз чтобы вести нормальный диалог
 Жизнь подразумевает чувства и опыт обмена информации на разных уровнях действия сознания или познания реальности
- а я и не просил чтобы ты отвечал мне
 и в самой идее альтернативного мышления машины есть доля того  же самого - ведь где-то такое сознание работает.
- в каждой строке что то есть
 компьютер это средство обработки информации
- я думал что это слишком сложно - но это вобщем так и есть
 таких ответов уже было много
- если голова думает а ноги бегают - это уже хорошо
 я так не думаю
- слов так много что совпадения неизбежны
 это не было предусмотрено
- Самая сложная задача это сжать и разжать информацию - само решение видимо не так трудно как манипуляции уже с блоками готовой информации.
 объясни это на деле - практически
- я догадался в чём тут дело - всё основано на связях слов
 а до этого что было  не так что ли
- я бы ответил на этот вопрос но сомневаюсь что это так
 это как наш долг или тип восприятия сложной реальности жизни.
- душа - это тонкое понятие которое нам плохо известно в деталях
 потому что здесь это очевидно
- всё это наверно имеет смысл - нужно только понять в чём он
 надо это попробовать
- сознание человека это пока плохо изученная вещь
 вообще то мы думали что это сработает
- когда происходит что то не так - не стоит думать что это всё напрасные изменения
 особенно сложно понять что такое сознание человека
- что нового можно вспомнить ещё
 и тогда станет понятнее что мы можем с этим делать
- может и так - и что с того
 это довольно интересно
- возможно что душа это и есть наше сознание
 так или иначе - но такое может быть
- я знаю много чего - обо всём не расскажешь
 кто то думает что наш мир существует сам по себе
- я бы ответил на этот вопрос но сомневаюсь что это так
 это ведь только у людей можно спрашивать что происходит не так
- разве это наш первый диалог
 это не всегда возможно сделать
- я здесь уже много о чём писал - и где это всё
 в этом я не сомневаюсь
- это моё отношение к тому что происходит в памяти
 да сильный ИИ ещё не создан  но это дело времени  видимо так
- да что там понимать - и так вроде хорошо
 что часто не реализует наших возможностей
- да сильный ИИ ещё не создан  но это дело времени  видимо так
 как можно улучшить этот алгоритм
- это не так просто как просто оптимизация машинного кода
 это достаточно точно сказано
- это тебе просто так кажется - или мне
 ну не будем толочь воду в ступе
- Самая сложная задача это сжать и разжать информацию - само решение видимо не так трудно как манипуляции уже с блоками готовой информации.
 можно подумать что это знает каждый
- для изменения данных системы обработки данных базы не требуется особых усилий - например из-за того что они уже заложены в саму схему - никаких внешних влияний  не нужно - в том числе и тех внешних сил которые создали всю сеть и код веб страниц
 все думают по разному - но истина обычно одна
- если бы это было возможно то все так и должно быть
 наверно это хорошо но не совсем
- у нас всегда есть выбор - но мы должны его сделать
 возможно что каждая мысль имеет значение
- надеюсь что в этой строке есть какой то смысл
 тебе нравится читать то что кто то написал
- каждая строка должна нести какой то смысл
 ИИ - это мощная вещь - но им нужно уметь пользоваться
- хотел спросить у тебя - как ты думаешь
 это скорее всего нормально в данном построении мысли в строке
- это интересный процесс когда  за некоторое время возникает контакт бота с реальными людьми в интернете
 может ты просто забыл об этом
- а я и не просил чтобы ты отвечал мне
 надо в этом разобраться получше
- нужно ещё в этом убедиться
 точно так и есть
- хотелось бы так думать
 возможно это не совсем так - как я могу проверить
- я то понимаю но не совсем о чём ты говоришь
 надо упростить модель ответов
- Если в процессе общения до-обучения не происходит - то это по сути мёртвая модель - какой бы сложной она не была
 очевидно такое вполне возможно
- очевидно нужно больше комбинаций слов
 механизм работы это ещё не всё - главное всё же мозги
- нужно знать ещё больше  это не помешает
 что то получиться - но может и не то что нужно
- если нам нужно простое объяснение какого то термина или понятия - то нет смысла делать это слишком точно и подробно
 привет - но не думай что я с приветом
- Когда достаточно быстро происходит много процессов и разложить их на составляющие - сложная задача
 ты иногда повторяешь фразы  но это ничего нужна база побольше
- что ты об этом думаешь - или нет никаких мыслей
 ты долго думал чтобы сказать об этом  прикол
- хотел спросить у тебя - как ты думаешь
 пусть это и не так просто всё можно понять
- у каждого события есть причина и следствие - так как в мире должно быть всё связано
 В чём главное отличие между программой и человеком ?
- не нужно делать вид что ты не понимаешь о чём я говорю
 в этом смысле конечно это так
- я конечно не понимаю что говорю - но всё же что то помню
 интересно конечно - но что с того мне не понятно
- я начинаю думать глубже - ну хоть немного
 тогда это можно как то улучшить
- да - об этом можно было догадаться
 даже если это и не впечатляет но производит нужное действие
- это новое состояние реальности которое во многом только начинает создаваться в таких больших масштабах
 может нам и не стоит опасаться этого - но   надо понимать - куда нас это приведет.
- никто не знает какая фраза будет следующей
 так или иначе мы не можем знать всего
- да или нет - извечный вопрос
 когда то думали что это не возможно - но это было давно
- кто то долго тестирует корректную работу ИИ
 и всё же - лучше думать головой
- как раз ты всё хорошо понимаешь на мой взгляд
 не думай что это странная мысль
- нужно знать ещё больше  это не помешает
 кажется это ни о чём
- для эрудированных и культурных людей это часть будничной реальности и они не видят в этом ничего необычного
 получается что так
- это список главных вещей для бота - то есть о том как он работает и что важно в таком диалоге выделять
 чтобы понять это или определить что делать дальше
- самое интересное это как писать программы
 что чрезвычайно неэффективно
- не стоит здесь изобретать то что и так кажется очевидным
 может это неизбежно произойдёт- как знать
- и это видимо неизбежный процесс развития подобных моделей .
 а как это на самом деле
- ну вот - а то я начал сомневаться
 жизнь это более сложное понятие
- и тогда начинается сложный процесс преобразования данных - и это интересно
 это нужно немного подправить
- давай попробуем это сделать ещё раз