Ходатайство по возбуждению уголовного дела

                1                417
               
         СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ:                Председателю Следственного Комитета РФ               
  Михаил Василье вич Горлов/ -                Бастрыкину А.И. (24-е обращение по ОПГ)               
  http://stihi.ru/avtor/gorlovmv                От Горлова Михаила Васильевича – Ветерана               
                труда, выброшенного отвратительнейшим               
                образом Преступниками от власти РФ из               
                Правовой Основы Конституции РФ               
                354068, Краснодарский край, г. Сочи               
                “До востребования”.
               
                ХОДАТАЙСТВО
      
     Данное ходатайство подаётся для возбуждения уголовного дела по ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ на бывшего судью Мороз А.П. Лазаревского района города Сочи Краснодарского края.
     2 мая 2024 года судья Лазаревского районного суда города Сочи Андрей Мороз, по результатам рассмотрения дисциплинарных производств Квалификационной коллегией судей Краснодарского края, по обращению Совета судей Краснодарского края, лишился мантии и на него наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением квалификационного класса.
      Мороз А.П. будучи судьёй, начиная с 2010 года в качестве председателя судебных заседаний, по моему гражданскому делу №2-464/10 трудовой деятельности, связанных с незаконным увольнением по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул).
     Незаконное увольнение подтверждалось, коллективными обращениями во все инстанции, сотрудниками от прокуратуры, участковым по месту прописки и сотрудниками следственного отдела по г. Сочи. Экстренно, вынужденная поездка с внуком 1.3 года в центральную 4-ю городскую больницу г. Сочи оценивалась исключительно интересами и на защиту здоровья ребёнка (ст.38 Конституции РФ). При которых, в силу - опять же экстренного вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 – листы 45;46), статья увольнения не работает, по УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине. Как отметил Верховный Суд РФ в «Постановлении» от 17.03.2004 г. № 2 О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ (39), с принятыми в дальнейшем Постановлениями Пленумов (Президиумов) ВС запретившие работодателю увольнять работника по УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине отсутствия его на рабочем месте. Указав при этом, что исполнение данных Постановлений обязательны не только для Судов РФ, но и для всех структур исполнительной власти РФ. Судья Мороз А.П. войдя в ОПГ (организованную преступную группу – по предварительному сговору, организатором которой явился Жуков В.А. захвативший власть и властные полномочия по Краснодарскому краю, превратил суды и исполнительную власть в посмешище по неисполнению Конституции РФ) имея личный интерес под воздействием денег, политического давления, иных факторов, встал на путь преступный. Суд с его участием:
     1). НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:
     а) Что в обязательном порядке должен был запротоколировать в части исполнения Постановлений Пленума (Президиума) ВС, запретившие работодателю увольнять работника, по причине сопровождения малолетнего родственника в мед. учреждение имея справку о состоянии его здоровья (что является моим случаем);
     б) Не применил (и судами всех уровней статья не применялась в угоду ОПГ) ст. 226 п.3 ГПК РФ ,,Частные определения”. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору. Что являлось показательно-преступной преднамеренностью судов в умалении незаконных действий ОПГ и способствовало процветанию преступной вакханалии ОПГ на десятилетия превращая меня в жертву истязаний; 
     в) По выплате расчёта заработной платы, не выплаченной работодателем и всех убытков по задолженности, что в обязательном порядке должно быть выплачено по законодательству.

                2
Данный факт ставиться в вину суду и являлся существенным обстоятельством,
выраженный Дискриминацией в сфере труда. Так, часть 2 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека (1948) провозглашает, что каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Данная гарантия также закреплена на уровне национального законодательства в части 3 статьи 37 Конституции и в статье 22 ТК РФ. Согласно статье 1 Конвенции МОТ № 95 «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) под «заработной платой» понимается независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны. Таким образом, международные акты допускают, что соглашение о размере заработной платы может быть достигнуто не только в письменной форме, но и форме устного соглашения. Доказательством такого соглашения может выступать выписка из банковской карты, о ежемесячном поступлении денежных средств, на счёт работника в определенном размере, установленный трудовым договором. Незаконно уволив меня Работодатель не произвёл полного расчёта (как отражено в ТК РФ и Коллективном договоре (лист 1). Выплаты Истцу по отработанным дням и значительные суммы всевозможных доплат по статьям начислений (листы; 3’;7;29;36;54;54”;55’;56;69;78;79). В связи с чем Работодателем была нарушена ст.3 ТК РФ “Запрещение  дискриминации 
     2). ПРИМЕНИЛ ЗАКОН НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:
     а) Не исполнил Постановления Пленума (Президиума) ВС и содержит преступно-уголовную подмену Конституции РФ – самим судьёй Мороз А.П. и проходимцами по ОПГ организованной Жуковым В.А.. В следствии чего решение/решения всего периода выставленные явились заведомо неправосудными преступно-умышленного злоупотребления;
    б) Войдя в ОПГ судья Мороз А.П. применил свой статусный ресурс вершителя на защиту преступно-амбициозному чиновнику Жукову В.А. (пренебрегая коллективом ДРСУ, её профсоюзной организацией с её лидерами, вставших на мою защиту);
     в) Судья не запросил у работодателя расчёт недополученной мною заработной платы за период незаконного преследования с учётом индекса роста потребительских цен на дату рассмотрения заявления о реабилитации и возмещении вреда. Что должен был сделать в начальный период судебных действий, чтобы обязать работодателя произвести полный расчёт задолженности. В дальнейшем избрав путь намеренно-не конституционный войдя в преступный сговор, выставив меня Жертвой своего произвола.

Значимые факты преступлений по моему делу №2-464/10 “О восстановлении на работе” с указанием уголовных статей по ОПГ:               

     1). Преследования по трудовой деятельности и незаконное увольнение ст.ст. 138;144.1;145 УК РФ;   
     2). Организация преступного сообщества (по моему преследованию) по предварительному сговору, с применением Административного ресурса, с захватом власти и властных полномочий. Организатором стал Жуков В.А. ст.ст. 33;210;278;294 УК РФ (виды соучастников преступления);

                3
     3). Вхождение в преступное сообщество судьи Мороз А.П. перевоплотившегося в
наймита (со второго судебного заседания) и определил на перёд свои действия по моему преследованию и издевательству (сделал жертвой геноцида в не правовом аспекте) ч.1 и 2 ст.305;357 УК РФ;
     4). Сопутствующая всесторонняя ложь, со стороны Ответчика и преступников по ОПГ, задействованная Административным ресурсом, всесторонней фальсификацией свидетельских показаний (в мою защиту), документов и неопровержимых фактов по делу ст.ст. 128.1;307 УК РФ;
     5). Узаконенное судьёй Мороз А.П. рабовладельчество в 21-ом веке, с признаками дискриминации и принудительного труда (в части невыплаченного долга по заработной плате и иных доплат) ст.ст. 3;4 ТК РФ и ст.ст. 127.2;305 УК РФ;   
     6). Необеспечение судьёй Мороз А.П. участие в процессе лиц по ОПГ ст. 210 УК РФ;
     7). Содействие судей в совершении уголовного преступления – фальсификации доказательств в защиту преступника судьи Мороз А.П. ч.1 ст.303 УК РФ и ст.226 ГПК РФ; 
     8). Нанесение мне морального вреда и пагубно-отразившегося вреда - по судебному процессу - третьим лицом директором сочинского водоканала Шишманиди К.А. . Который подписал мою характеристику незаконно и лживую (лист 248 после моей проверки ведения дела и сделанного замечания был представлен в дело под другим номером 242*) по предыдущей работе МУП “Водоканал” которую судья Мороз А.П. незаконно включил в дело. Нарушив гл. 14 ТК РФ “Защита персональных данных”. Обозначенная статьями 85 – 90 (листы: 70*;70**;70***;71’;71”;242*) ст.ст.137;272 УК РФ.   
    Все принятые решения судом Лазаревского района г. Сочи принимались личностью преступной амбициозной, являются преступными, незаконными и должны быть отменены Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как не соответствующие законодательно-правовым нормам по принятию решений (в том числе и всех судов выносивших последующие решения). Этим хочу заметить, что судьи, способствовали и продолжают способствовать преступникам, то есть являются проводниками преступлений, идущих в разрез статьи 126 Конституции РФ - Основному закону РФ. Судьи переступая закон - в защиту преступного явления - упускают умышленно сам факт “существенного” нарушения закона повлиявшего на исход дела, без устранения которого, невозможно восстановление и защита нарушенных моих прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 ГПК РФ) посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов. В своих определениях судьи фильтры Верховного Суда РФ. не пожелали отразить факты преступлений, более того умышленно-безответственно скрывают существенные доказательства (лист 329) нарушения норм материального права и норм процессуального права (отписывались безответственно и преступно указывая, что оснований нет, для передачи в коллегию Верховного Суда РФ. Не желают видеть поддержку целого коллектива, профсоюзной организации и высказывание Журковым Ю.А. зам. прокурора Лазаревского района г. Сочи, что против меня устроено гонение и не правовые действия.
       Судья Мороз А.П. перечеркнул все Основы правовые Нашего государства; периода – когда он отверг своё высокое предназначение, по осуществлению правосудия. Где должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти… Он утратил личное
                4
достоинство, свою честь, умолил авторитет судебной власти, выставил в неприглядном
виде исполнительную власть, как и всю систему власти. Принёс ущерб репутации судьи и
поставил под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. К сказанному хочу отметить, что в соответствии ч.2 ст. 67 ГПК РФ “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”. Ответственно заявляю - к данному судье, не имеет никакого отношения. Эта личность является отождествлением ,,образа”, прикрытого мантией правосудия. Если, что в этом образе и осталось так только ,,внутреннее убеждение”, и, уж точно – не в защиту прав и свобод, человека и гражданина. Его деяния определены ч.1 и 2 ст.305 УК РФ “Заведомо неправосудное решение” и “Вынесение незаконного приговора суда” повлекшие тяжкие последствия - как: здоровью; потерянному времени по жизни (полтора десятка лет из которых почти два года я находился без работы и средств к существованию); значительные материальные убытки; все мои неприятности полностью легли и на мою семью, что является непоправимой утратой жизненных устоев.
     Обращаюсь к Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И..
     Прошу Вас Александр Иванович, взять под свой личный контроль данное ходатайство (и моё дело по восстановлению справедливости) и возбудить уголовное дело против бывшего судьи Мороз А.П. связанное с преступным его деянием по:
     а) ч.1и2 ст.305 “Заведомо неправосудное решение“, в основе стоит – не исполнение высшего суда ВС РФ (периода, когда судьёй Мороз А.П. принимались заведомо неправосудные решения) – Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС;   
     б) злоупотреблениям преступного характера – в передаче своих полномочий преступнику и организатору ОПГ Жукову В.А.. Который и вершил правосудие над жертвой (в моём образе), учинив мне произвол (не имеющий конституционной основы – по защите прав и свобод). Привожу обстоятельства к деятельности Жукова В.А. относящиеся: 1) Его высказывание в коллективе ДРСУ, против тех кто в той или иной форме защищал свои интересы: “Хочу ещё сказать – любителям писать и жаловаться!.. Если не прекратите жаловаться, я вам обещаю, что достойно накажу того, кто этим занимается!.. И, поверьте мне!.. У меня достаточно: - как средств (явно говорилось о финансовой стороне, что и подтверждалось), так и связей! Как в прокуратуре, так и в судах! Как в крае, так и выше!” (определённо им указывался не конституционный подход своих действий, что и подтверждалось в дальнейшем как абсурдность на уровне безумства); 2) Доверитель от Жукова В.А., юрист Финько Е.В. представлявшая его интересы в суде г. Краснодар 13.04.2010 г. (выйдя на улицу после заседания - спешно, стоя ко мне спиной, торопилась доложить) докладывала Жукову В.А.: “Валерий Алексеевич! Мы процесс выиграли и конечно благодаря Вам!.. Так как Он предоставил Суду список с 54 подписями работников в свою защиту, и заявление председателя профсоюза… Он списки забрал с собой!”;
    3) Помощник прокурора Лазаревской прокуратуры г. Сочи Журков Ю.А. высказывался, будучи дежурным 26.12.2011 г., когда я предстал перед ним, что против меня устроено гонение и не правовые действия. Что должно браться за основу в принятии решения.
Примечание: Предварительный материал находится на портале (Стихи. ру Горлов М.В.) в дальнейшем готов к любым следственным мероприятиям, по восстановлению моей справедливости, с подачей любого материала из имеющегося перечня прилагаемых документов 0*. Александр Иванович!.. Настоятельно прошу Вас о помощи, по закрытию позорной страницы, отразившейся на мне, со стороны алчных преступных личностей от власть имущих. Проявите благоразумие, и конечно же правовую основу Нашей Конституции РФ.   

                06.12.2024 г.