Более 230 лет после смерти Рюрика

Более 230 лет после смерти Рюрика. Размышления 2024/2025.

***

Вопрос о глобальном "прессинге" тех, кто не соответствовал библейским канонам, связан с крупными историческими сдвигами в представлениях о власти, религии и легитимности в Средневековье. Ключевую роль в этих процессах играли несколько факторов: расширение христианской идеологии, формирование централизованных государств, и конкуренция за влияние между различными мировоззренческими системами. Рассмотрим более детально.

1. Библейская легитимизация власти: что происходило в мире
С конца Римской империи и до Высокого Средневековья (ок. 1000–1300 гг.) христианство стало мощным идеологическим инструментом:

Укрепление власти через религию: Римско-католическая церковь активно утверждала, что библейские тексты являются универсальным основанием для власти и морали. Это обеспечивало правителям поддержку церкви в обмен на привилегии и защиту.

Пример: Карл Великий и его империя, где христианство стало основой политической идеологии.
Библейский "стандарт" как оправдание захватов: Народы и культуры, не вписывающиеся в христианскую парадигму, рассматривались как "язычники" или "неверные", подлежащие обращению или уничтожению. Это стало оправданием для крестовых походов и экспансии католических орденов:

В Пруссии и Прибалтике — крестовые походы против язычников (XIII век).
В Испании — реконкиста против мусульман.
На Руси и Балканах — давление со стороны католического мира.
2. Геополитическая роль христианства: "прессинг" через религию
С X века христианство стало условием политической легитимности:

Принятие христианства как способ сохранения независимости:

Князь Владимир Святославич в 988 году принял христианство, чтобы обеспечить политическую защиту и интеграцию в христианский мир. Принятие православия подчеркнуло независимость Руси от католической Европы.
Для Руси это был шаг не только духовный, но и стратегический, позволяющий противостоять внешним угрозам.
Гибель государств вне христианской парадигмы: Государства, не принявшие христианство, часто становились объектами экспансии.

Пример: исчезновение государств западных славян (поляне, лютичи, бодричи) под давлением Священной Римской империи и Тевтонского ордена.
3. Начало всемирного "прессинга"
Становление христианства глобальной идеологией сопровождалось активным истреблением "иного":

Ереси и инквизиция: Христианские государства начали бороться даже с внутренними противниками (катары, богомилы). Инквизиция (начало XIII века) была инструментом подавления альтернативных интерпретаций Библии.

Колониализм и "божественное оправдание": Позже, начиная с XV века, этот "прессинг" расширился на Америку и Африку, где небиблейские народы объявлялись "дикарями". Их обращение в христианство служило оправданием захвата земель.

4. Русская летописная традиция и библейскость
На Руси этот контекст воспринимался через призму религиозного давления:

Русские летописи подчеркивали связь Рюриковичей с библейским прошлым, чтобы утвердить их власть как богоугодную. "Повесть временных лет" делала акцент на том, что Русь — часть мировой христианской истории, связанной с римской и византийской традицией.

Страх изоляции: Не признать Библию означало оказаться в положении "вне закона" в международной политике. Для Руси этот страх усиливался угрозой крестоносцев с запада и монгольского нашествия с востока.

Вывод: Почему начался "прессинг"?
Глобализация христианской идеологии: Христианство стало универсальным стандартом власти, культуры и морали. Те, кто ему не соответствовал, становились жертвами.

Борьба за ресурсы и земли: Религиозная риторика использовалась как оправдание завоеваний.

Политическая легитимизация через Библию: На Руси создание летописей и связь с библейским прошлым были способом доказать свою равноправность в христианском мире.

Страх оказаться "чужими": В эпоху, когда религия определяла судьбу народов, отказ от соответствия библейским стандартам грозил уничтожением.

Эта эпоха задала тон для многих будущих процессов, включая колониализм, конфессиональные войны и глобальное доминирование западной христианской цивилизации.


***

1. Кто обладал "стальными нервами" на Руси в ранние времена?
Если говорить об устойчивости, лидерских качествах и способности принимать сложные решения, то на Руси в эпоху Рюрика такими людьми были:

Рюрик (862–879 гг.) – сам князь Рюрик, основатель династии Рюриковичей. Ему приписывают объединение новгородских земель, подчинение местных племён и создание основы княжеской власти.
Синеус и Трувор, братья Рюрика (по легенде), которые занимали княжения в соседних областях и управляли землями, подтверждая власть рода Рюрика.
Игорь Рюрикович, сын Рюрика, который родился, вероятно, незадолго до смерти отца и позднее продолжил его дело.
Ранние русские князья должны были обладать железной волей, чтобы справляться с враждующими племенами, укреплять власть и противостоять внешним угрозам (варяги, печенеги, хазары и т.д.).

2. Кто погиб первым из детей Рюрика?
Исторически достоверных данных о гибели детей Рюрика в ранний период нет, так как летописные сведения о его потомках начинают более подробно фиксироваться с правления Игоря Рюриковича. Если опираться на легенды, Рюрик умер в 879 году, оставив престол малолетнему сыну Игорю (родился около 877–879 гг.).

3. Кто и когда создал летопись о Рюрике?
Первая информация о Рюрике появилась в "Повести временных лет", составленной монахом Нестором в начале XII века, примерно в 1110–1113 годах, то есть спустя более 230 лет после смерти Рюрика.

4. Какой князь заказал летопись о Рюрике?
Считается, что "Повесть временных лет" была составлена по поручению князя Святополка Изяславича (внука Ярослава Мудрого) или его преемника Владимира Мономаха, которые стремились укрепить своё положение, опираясь на историю и легитимность рода Рюриковичей.

Ключевые даты и выводы:
Рюрик умер в 879 году.
"Повесть временных лет" появилась около 1110–1113 гг., то есть через ~230 лет.
Святополк Изяславич или Владимир Мономах могли быть инициаторами создания летописи.

***

Кто такие Святополк Изяславич и Владимир Мономах?
Святополк Изяславич (1050–1113):

Князь Полоцкий, Новгородский и Киевский.
Сын Изяслава Ярославича, внук Ярослава Мудрого.
Его правление (1093–1113) было сложным из-за внутренних конфликтов и внешних угроз (в частности, нападений половцев).
Он стремился утвердить свою легитимность на киевском престоле, что требовало обращения к историческим корням власти Рюриковичей.
Владимир Мономах (1053–1125):

Внук Ярослава Мудрого по линии отца Всеволода Ярославича.
Был князем Переяславским, Черниговским, а с 1113 года — великим князем Киевским.
Известен как умный, сильный и миролюбивый правитель, стремившийся к объединению земель Руси.
Содействовал созданию летописей, укреплявших историческую память и легитимность власти династии.
Оба князя жили в период феодальной раздробленности, когда каждый из потомков Ярослава Мудрого пытался утвердиться на престолах, сталкиваясь с конкуренцией своих родственников. Создание исторической хроники, восходящей к фигуре Рюрика, давало им возможность показать свои права как прямых наследников.

Почему инициатива могла исходить от них?
Святополк Изяславич:

Его легитимность как великого князя была под вопросом, так как он был сыном полоцкого князя (которого считали изгоем). Для укрепления авторитета ему нужно было напомнить о связи с Рюриком и Ярославом Мудрым.
Владимир Мономах:

В период его правления была необходимость стабилизировать отношения между княжествами и бороться с половцами. Апелляция к общей истории династии помогала объединять русские земли.
Контекст событий вокруг Руси в радиусе 1000 км (около 1000–1113 гг.)
Внутри Руси:

Феодальная раздробленность: После смерти Ярослава Мудрого (1054) началась борьба его потомков за власть. Княжеские усобицы (междоусобицы) ослабляли страну.
Нашествия половцев: Половцы регулярно вторгались в русские земли, разоряя южные княжества. Особенно сильные вторжения начались с 1060-х годов.
Экономический рост: Несмотря на политическую нестабильность, торговля с Византией и Западной Европой продолжалась. Киев оставался крупным центром на пути «из варяг в греки».
На запад (Восточная Европа):

Польша: В это время Польша находилась под властью династии Пястов, борясь с чешскими князьями и Священной Римской империей. К 1100-м годам польские князья начинают стабилизировать свои земли.
Чехия и Венгрия: Развивались как крупные региональные державы, но часто оказывались втянутыми в конфликты с немцами и поляками.
На юг (Византия):

Византия переживала кризис из-за войн с сельджуками (битва при Манцикерте, 1071) и ослабления своих позиций на Балканах.
Русь сохраняла активные контакты с Византией: торговые и культурные связи оставались значительными.
На восток (Степи):

Половцы и другие кочевники: Они представляли главную угрозу для южных русских земель, совершая постоянные набеги.
Волжская Булгария: Этот регион оставался важным торговым партнёром Руси, контролируя часть путей в Восточную и Центральную Азию.
На север (Скандинавия):

Постепенный упадок эпохи викингов: к 11 веку Скандинавия перестаёт быть источником массовых набегов, но сохраняет торговые и династические связи с Русью.
Зачем князьям была нужна летопись?
Объединение земель: В условиях раздробленности князьям нужно было показать историческую общность русских земель. Летописи служили этой цели.
Легитимизация власти: Апелляция к Рюрику подчеркивала законность династии Рюриковичей.
Моральный авторитет: Летопись подчёркивала связь с христианской традицией, показывая, что князья действуют в русле воли Божьей.
Таким образом, летопись, связанная с именем Рюрика, стала важным политическим инструментом для князей эпохи Святополка и Владимира Мономаха.

***

Половцы: история, происхождение и исчезновение
Половцы (на латинском Cumans, на тюркском — Кыпчаки) были кочевым народом тюркского происхождения, который играл важную роль в истории Евразии с XI по XIII века. Их влияние охватывало обширную территорию от Днепра до Алтая. Половцы — одни из самых известных кочевников, с которыми сталкивалась Русь, а их судьба переплетается с историей Орды, крестоносцев и русских княжеств.

Происхождение и ранняя история
Корни половцев:

Половцы происходили из западных тюркских племён, известных как Кыпчаки.
Они пришли в южнорусские степи в XI веке, вытеснив предыдущие кочевые народы, такие как печенеги и торки.
Их название «половцы» связано с русским словом «половина» или «желтоватый», что описывало цвет их волос или степей, где они кочевали.
Социальная структура:

Половцы жили в родоплеменных объединениях, возглавляемых ханами.
Экономика была основана на скотоводстве (лошади, овцы), набегах, торговле, а также краткосрочных союзах с другими народами.
Религия:

До влияния соседей они исповедовали традиционные тюркские шаманские верования.
Позже многие половцы приняли ислам, особенно после контактов с мусульманскими государствами.
Роль в истории XI–XIII веков
Конфликты с Русью
Половцы начали свои набеги на Русь в середине XI века, разоряя южные княжества.
Русские князья часто объединялись против них, проводя совместные походы (например, поход Владимира Мономаха в 1103 году).
В то же время половцы часто заключали союзы с отдельными князьями, выступая как наёмники.
Отношения с другими народами
Византия: Половцы иногда помогали византийским императорам в борьбе с другими кочевниками.
Венгрия: В 1239 году часть половцев под предводительством хана Котяна переселилась в Венгрию, спасаясь от нашествия монголов.
Крестоносцы: В XIII веке некоторые половецкие отряды участвовали в борьбе против крестоносцев, помогая своим русским союзникам.
Половцы и монгольское нашествие
Начало конфликта:

Половцы стали первыми жертвами монгольского нашествия в степях.
В 1223 году половцы заключили союз с русскими князьями против монголов. Итогом стала битва на Калке, где союзники потерпели поражение.
Последствия:

После разгрома на Калке монголы подчинили половецкие земли.
Значительная часть половцев была либо уничтожена, либо включена в состав Монгольской империи.
Многие половцы стали частью монгольского войска, служа в Золотой Орде.
Половцы и Александр Невский
Половцы не участвовали в битвах Александра Невского против Ливонского ордена. Однако их потомки, уже в составе монгольских войск, могли быть частью ордынских сил, влиявших на Русь. Невский, чтобы обезопасить русские земли, активно сотрудничал с Ордой, но это не включало использование половцев.

Как исчезли половцы?
Ассимиляция в Золотой Орде:

Половцы стали частью этнической основы Золотой Орды, растворившись среди других народов — монголов, булгар, русских.
Их язык (половецкий тюркский) оказал влияние на формирование кыпчакского языка, ставшего основой для дипломатии и общения в Орде.
Переселение в Европу:

Часть половцев нашла убежище в Венгрии. Их потомки сохранили своё наследие, но постепенно слились с местным населением.
Некоторые группы влились в этнический состав современных тюркских народов, таких как казахи и карачаевцы.
Влияние на русскую культуру:

Сохранились этнографические следы, включая топонимы и элементы тюркской культуры в южнорусских степях.
Ключевые даты в истории половцев
XI век: Половцы появляются в южнорусских степях.
1103: Разгром половцев в битве на Сутени Владимиром Мономахом.
1223: Битва на Калке, поражение от монголов.
1237–1240: Половцы окончательно подчинены Золотой Ордой.
1239: Часть половцев переселяется в Венгрию.
Итоги
Половцы сыграли ключевую роль в истории Восточной Европы. Их исчезновение связано с монгольским нашествием, которое разрушило их общество, и последующей ассимиляцией. Тем не менее, их культурное и этническое наследие сохранилось в ряде народов и исторических традиций.

***


Сравнение Александра Невского и Владимира Путина: Взаимодействие с врагами и могущественными соседями
Александр Невский и Владимир Путин — два лидера, которые столкнулись с задачей сохранения и укрепления своей страны перед лицом внешних и внутренних вызовов. Оба использовали сложные стратегии, чтобы защитить интересы своего народа, иногда выбирая дипломатические пути, иногда прибегая к силе.

Александр Невский (1221–1263)
1. Против кого дрался:
Ливонский орден и шведы:
Александр одержал знаменитые победы:

Невская битва (1240): Победа над шведами.
Ледовое побоище (1242): Разгром немецких рыцарей.
Тевтонский орден: Постоянная угроза западных крестоносцев, стремившихся подчинить Русь и насадить католичество.

2. Взаимодействие с могущественным соседом:
Александр активно сотрудничал с монгольской Золотой Ордой, чтобы избежать полного разрушения русских земель.
Почему сотрудничал:
Монгольская империя была значительно сильнее Руси.
Невский платил дань и выполнял требования монголов, но сохранял автономию Руси.
Это позволяло ему сконцентрироваться на защите западных границ.
Испытания: Александр неоднократно ездил в Орду, чтобы урегулировать конфликты и защищать интересы князей. В Орде нередко убивали русских князей, если те не выполняли требований.
3. Самые сложные испытания:
Противостояние сразу двум угрозам:
На западе — агрессивное продвижение католической церкви.
На востоке — необходимость удовлетворять запросы Орды, балансируя между сохранением власти и защиты народа.
Итог: Александр смог сохранить русские земли, предотвратить разорение, усилить Новгород и сформировать стратегию мирного сосуществования с монголами, которая продлилась более 100 лет.
Владимир Путин (р. 1952)
1. Против кого дрался:
Чеченские войны:
Путин начал своё президентство с подавления сепаратизма в Чечне, что восстановило контроль над Кавказом.
Конфликт с Украиной:
С 2014 года Россия вовлечена в конфликт, связанный с присоединением Крыма и поддержкой самопровозглашённых республик на востоке Украины.
Санкции и конфронтация с Западом:
После 2014 года Россия столкнулась с экономическим и политическим давлением со стороны западных стран, включая США, ЕС и НАТО.
2. Взаимодействие с могущественными соседями:
Путин выстраивал отношения с США, Китаем и Евросоюзом, стараясь балансировать их влияние.
США и Запад:
Начал с сотрудничества (2000-е годы), но к 2010-м отношения обострились.
С 2014 года конфронтация стала доминирующей (санкции, дипломатические войны, расширение НАТО).
Китай:
Путин сделал ставку на стратегическое партнёрство с Китаем, что дало России экономические и политические рычаги в противостоянии с Западом.
3. Самые сложные испытания:
Геополитическая изоляция: После 2014 года Россия оказалась в сложном положении из-за санкций и ухудшения отношений с ведущими мировыми державами.
Война с Украиной (2022): Конфликт превратился в долгосрочную войну с большими человеческими и экономическими потерями.
Итог: Путин использует экономические, военные и дипломатические инструменты для укрепления суверенитета России, но его методы вызвали глобальное напряжение.


Сравнение: Александр Невский и Владимир Путин
1. Основная угроза:

Александр Невский: Западные крестоносцы (Ливонский орден, Швеция) и Золотая Орда.
Владимир Путин: Западные страны (США, НАТО) и внутренние конфликты (Чеченские войны, Украина).
2. Могущественный сосед:

Александр Невский: Золотая Орда, которая обладала значительной военной мощью и влиянием.
Владимир Путин: Китай — стратегический партнёр, и США — основной геополитический конкурент.
3. Стратегия взаимодействия:

Александр Невский: Сотрудничество с Ордой для защиты от западной угрозы и сохранения русской автономии.
Владимир Путин: Сближение с Китаем как противовес Западу, но при этом противостояние с США и НАТО.
4. Способы борьбы:

Александр Невский: Военные победы (Невская битва 1240, Ледовое побоище 1242) и дипломатия с монголами для предотвращения разрушений.
Владимир Путин: Военные операции (в Чечне, на Украине), экономические и геополитические стратегии (энергетическое давление, санкционная политика).
5. Самое сложное испытание:

Александр Невский: Балансирование между угрозой со стороны Орды и крестоносцев. Необходимо было умиротворять Орду, сохраняя независимость.
Владимир Путин: Международная изоляция после 2014 года, конфликт с Украиной и давление санкций.
6. Итог:

Александр Невский: Удалось сохранить русские земли, автономию и предотвратить катастрофу для Новгородской республики.
Владимир Путин: Укрепление позиций России на мировой арене, но сопровождающееся ростом напряжённости в международных отношениях.

Общие черты:
Оба лидера сталкивались с угрозами одновременно с запада и востока.
Стратегии включали как дипломатию, так и военные действия.
Оба делали выбор в пользу сотрудничества с сильным соседом ради стабилизации внутренней ситуации.
Различия:
Невский действовал в условиях феодальной раздробленности и более прямой внешней зависимости от Орды.
Путин действует в современном мире, где конфликты зависят от экономических, информационных и дипломатических инструментов, а не только от силы оружия.
Невский спасал Русь от уничтожения, а Путин пытается укрепить её позиции в глобальном порядке.

***

Вопросы затрагивают очень сложный и многогранный исторический контекст. Давайте разберёмся последовательно, анализируя ситуацию вокруг формирования исторической легитимности Рюриковичей, возможных внешних и внутренних угроз, а также событий в регионе.

Почему спустя 230 лет начали писать историю Рюриковичей?
Легитимизация власти:

Рюриковичи к XII-XIII векам столкнулись с необходимостью укрепления своей власти не только фактической, но и идеологической. На фоне политической раздробленности (включая усиление княжеских междоусобиц), написание истории рода было способом закрепить их статус как «богоизбранной» династии.
Идея происхождения от варяжского князя Рюрика, призванного на Русь, служила оправданием их власти. Это также противостояло местным сепаратистским тенденциям и создавало объединяющий миф для разрозненных земель.
Воздействие католических орденов:

К XII-XIII векам активно действовали Ливонский и Тевтонский ордены, которые вели экспансию в Прибалтике, Пруссии и Восточной Европе. Католическая церковь стремилась распространить своё влияние, а Восточная Европа рассматривалась как территория для «обращения в истинную веру».
Это представляло угрозу для Руси, особенно в свете крестовых походов, направленных против «неверных». В такой ситуации Рюриковичам требовалось укрепить свою историческую и религиозную идентичность, чтобы противостоять западному давлению.
Культурные влияния и Византия:

С крещения Руси в 988 году письменность начала активно развиваться, но значительная часть усилий была сосредоточена на переводах и адаптации византийской литературы, а не на написании собственной истории.
Примерно к XIII веку возникла необходимость формировать свою историческую традицию, чтобы показать Русь как равную западным и византийским государствам. Византийские хроники и летописи могли вдохновить русских книжников начать писать свою историю.
Ситуация в Прибалтике и Ливонии
Деятельность орденов:

С конца XII века в Прибалтике активно действовал Орден меченосцев (позже слившийся с Тевтонским орденом). Его цель заключалась в обращении местных язычников (пруссов, литовцев, латгалов и других) в христианство.
Католические ордены рассматривали Русь как потенциального врага, поскольку русские княжества поддерживали сопротивление местных племён. Например, новгородцы участвовали в конфликтах с крестоносцами.
Прессинг на восток:

Экспансия католических орденов в регионе вызывала опасения у правителей Руси. Оккупация Пруссии, угрозы для Новгорода и Пскова — всё это усиливало необходимость объединения русских земель под единой властью.
Именно в этот период начались военные столкновения с Ливонским орденом (например, знаменитое Ледовое побоище 1242 года).
Роль папства и крестовых походов
Папский контроль над регионами:

Папа Римский активно поддерживал продвижение крестоносцев в восточном направлении. Это совпадало с идеей "Drang nach Osten" (натиск на восток), которая определяла стратегию экспансии католического мира.
Попытки распространить католичество на Русь и влияние Ватикана создавали напряжение для восточных княжеств. Папа мог рассматриваться как источник угрозы, поддерживающий захватнические походы орденов.
Террор против язычников и схизматиков:

Экспансия орденов сопровождалась жестокостью. Племена пруссов и других прибалтийских народов подвергались уничтожению или насильственному обращению. Подобные действия могли служить уроком для правителей Руси: без ясной исторической и политической идентичности их земли могли стать следующей целью.
Причины внезапной активизации исторического самоосознания Рюриковичей
Религиозный и культурный прессинг:

Влияние католических держав и угрозы со стороны орденов требовали укрепления православной идентичности. Написание истории рода позволило показать связь Рюриковичей с древними временами и подчеркнуть их право на управление православными землями.
Политическая раздробленность:

К XIII веку Русь страдала от междоусобиц и набегов кочевников (включая монголов). Историческая хроника могла стать инструментом для объединения разрозненных княжеств под идеологией единства.
Пример соседей:

В западной Европе уже существовали исторические хроники, укреплявшие власть местных династий. Рюриковичи могли использовать эту практику как способ демонстрации своей легитимности перед внешними и внутренними противниками.
Вывод: основная причина "прессинга"
Главной угрозой для Рюриковичей и восточноевропейских княжеств в XII-XIII веках стало сочетание:

натиска католических орденов на восток, сопровождаемого религиозным насилием и политическим давлением;
внутренней раздробленности Руси, что делало её более уязвимой для внешних врагов;
кризиса легитимности, требовавшего идеологического укрепления власти.
История рода Рюриковичей, таким образом, стала инструментом сопротивления этим угрозам.

***

Оккупация Пруссии и геноцид местного населения, осуществляемый католическими орденами, действительно оказали глубокое влияние на историю Восточной Европы. В контексте Руси, однако, связь между этими событиями и созданием летописей, таких как "Повесть временных лет", является более сложной и требует анализа исторических обстоятельств.

Исторический контекст:
Приход крестоносцев в Пруссию:

Завоевание Пруссии началось в XIII веке, когда Тевтонский орден прибыл на территорию Пруссии для христианизации язычников. Это сопровождалось жестокими войнами и истреблением значительной части местного населения.
Эти события произошли гораздо позже предполагаемой даты написания "Повести временных лет" (начало XII века), авторство которой приписывается монаху Нестору.
"Повесть временных лет" и её цели:

Летопись была составлена не для ответа на угрозу со стороны католических орденов, а скорее для консолидации Руси вокруг идеи единства и легитимизации власти Рюриковичей.
Автор (или авторы) стремились установить связь между правителями Руси и библейской историей, чтобы подчеркнуть богоизбранность династии.
Политические и культурные факторы:

В период написания летописи Русь переживала политическую нестабильность. Призыв к единству через общую историю и православную веру был важен для укрепления идентичности перед лицом внешних угроз, таких как половцы и внутренние раздоры.
Влияние крестоносцев на русскую историографию:
К началу XIII века (время усиления деятельности крестоносцев) на Руси уже сложилась традиция летописания. Это включало не только исторические записи, но и осмысление прошлого в контексте христианской веры.
Описания угрозы от католических орденов позже появились в других русских летописях и хронографах, но к эпохе Нестора эта тема еще не была актуальна.
Владимир Мономах и Нестор:
Владимир Мономах (1053–1125), князь Киевский, сыграл большую роль в укреплении государства и способствовал летописанию. Возможно, его политика могла повлиять на акцентирование темы единства в "Повести временных лет".
Нестор (ок. 1056–1114), автор "Повести временных лет", в своих трудах сосредоточился на установлении происхождения Руси и подчеркивании важности православной веры. Он работал в монастыре, что делало его деятельность более теоцентричной, чем политической.
Вывод:
Католические ордена и их агрессия в Пруссии стали важным фактором только после XII века, уже после написания "Повести временных лет". Таким образом, создание летописи скорее связано с внутренними потребностями Руси в укреплении идентичности и легитимации власти, чем с влиянием внешних угроз в лице крестоносцев.


***