союз борьбы против большевизма

Октановцы, союз борьбы против большевизма. И Ленин привезли немцы в пломбированном вагоне немцы. Я не понимаю. И те и те с немцами сотрудничали?

***

Ситуация, связанная с сотрудничеством различных групп с немцами в разные периоды времени, действительно сложна и может показаться парадоксальной. Попробуем разобраться по порядку.

1. Октановцы и «Союз борьбы против большевизма»
Эти группы возникли позже, уже в период Второй мировой войны, когда Германия оккупировала часть Советского Союза. Их действия и идеи были направлены на борьбу с советской властью. Они считали большевизм главным врагом, и некоторые из них полагали, что сотрудничество с Германией даст шанс избавиться от советского режима.
Цели: Эти группы надеялись, что поражение СССР в войне приведёт к возможности создания новой власти на территории Советского Союза, свободной от коммунистической идеологии. Однако их влияние было локальным, а результаты — неоднозначными.
Мотивация сотрудничества: Это часто объяснялось ненавистью к сталинскому режиму, репрессиям, коллективизации и политическим преследованиям.
2. Ленин и «пломбированный вагон»
История: В 1917 году немцы действительно помогли Владимиру Ленину и его сторонникам вернуться из эмиграции в Россию через Германию. Путешествие Ленина и его окружения в так называемом «пломбированном вагоне» организовали немецкие власти.
Почему немцы помогли?
Германия находилась в состоянии войны с Российской империей. Они считали, что революция и приход к власти большевиков приведут к выходу России из войны, что и произошло после подписания Брест-Литовского мира в 1918 году.
Таким образом, помощь Ленину была частью немецкой стратегии ослабления противника.
3. Были ли большевики «союзниками» немцев?
Не совсем. Немцы рассматривали большевиков как инструмент для достижения своих военных целей, а не как союзников. Сами большевики использовали эту помощь в своих интересах.
После прихода к власти Ленин быстро отвернулся от немцев. Советская Россия стремилась проводить свою независимую политику, и никакой долгосрочной «дружбы» с Германией не возникло. Напротив, отношения между странами в 1920–1930-е годы были сложными.
4. Чем отличается сотрудничество?
Большевики: Использовали немецкую помощь как тактический ход для захвата власти и прекращения войны.
Антисоветские группы (например, октановцы): Рассматривали сотрудничество с Германией как стратегическое средство для разрушения советского режима. Это произошло уже спустя десятилетия после революции, в совершенно других условиях.
Почему это кажется парадоксальным?
На первый взгляд, сотрудничество таких разных групп с Германией выглядит как предательство родины. Однако в каждом случае были свои причины и мотивации:

Большевики: Считали, что прекращение войны и захват власти важнее всего, и ради этого допустимо временно использовать помощь врага.
Антисоветские движения: Стремились к уничтожению большевистского режима, который они считали злом, и видели в Германии возможного союзника в этом деле.
Итог
Сотрудничество с немцами большевиков в 1917 году и антисоветских групп в 1940-е годы — это примеры того, как разные силы, имея противоположные цели, могли временно использовать одного и того же внешнего игрока ради своих интересов. Однако такие союзы редко бывают устойчивыми: уже вскоре после достижения целей они разрываются, что и произошло в обоих случаях.

"""

И те и те людей убивали? Кого?

Да, как большевики, так и антисоветские группы, сотрудничавшие с немцами, в разные периоды времени применяли насилие и участвовали в убийствах. Однако цели, жертвы и контекст их действий существенно различались. Рассмотрим, кого и почему убивали обе стороны.

Большевики: кого убивали?
Противники революции и "контрреволюционеры" (1917–1922 годы)

После прихода к власти большевики начали массовые репрессии против тех, кого они считали врагами революции:
Офицеров царской армии.
Представителей буржуазии, помещиков и аристократии.
Чиновников бывшего царского и Временного правительства.
В ходе Гражданской войны (1918–1922) они уничтожали белогвардейцев, эсэров, кадетов и другие антибольшевистские силы.
Политические репрессии (1930-е годы)

В годы правления Сталина большевики, превратившись в единственную правящую силу, начали массовые чистки:
Реальных и предполагаемых противников в своей же партии (например, Троцкого, Каменева, Зиновьева).
Интеллигенцию, инженеров, офицеров (например, «Большой террор» 1937–1938 годов).
Кулаков (в годы коллективизации).
Национальные меньшинства, которых считали "потенциально неблагонадёжными" (например, депортация чеченцев, крымских татар и других народов).
Во время войны

В Великую Отечественную войну большевики применяли жестокие методы против тех, кого подозревали в сотрудничестве с немцами, включая мирное население на оккупированных территориях.
Антисоветские группы: кого убивали?
Сотрудничество с немцами (1941–1945 годы)

Некоторые антисоветские организации или отдельные лица, считая СССР своим главным врагом, сотрудничали с оккупантами. Такие группы участвовали в репрессиях против:
Советских чиновников и коммунистов.
Партизан и подпольщиков.
Еврейского населения (в рамках нацистской политики Холокоста).
Борьба с Красной армией и НКВД

На оккупированных территориях (например, на Украине или в Прибалтике) некоторые движения, такие как Украинская повстанческая армия (УПА), вели вооружённую борьбу против советских сил. Жертвами часто становились:
Советские военнослужащие.
Местное население, подозреваемое в лояльности к СССР.
Внутренние конфликты

Иногда в антисоветских группировках происходили убийства в рамках борьбы за власть или устранения "предателей".
Сравнение: кого убивали и почему?
Группа Кого убивали? Почему?
Большевики Противников революции, буржуазию, белогвардейцев, "контрреволюционеров". Защита своей власти, борьба с реальными или предполагаемыми врагами режима.
Антисоветские группы Коммунистов, советских граждан, поддерживающих власть, иногда евреев. Борьба против большевизма, иногда из-за сотрудничества с немецкими оккупантами.
Итог: обе стороны применяли насилие
Большевики использовали массовое насилие для захвата власти, удержания контроля и подавления любых оппозиционных сил. Их жертвами стали миллионы людей.
Антисоветские силы, в большинстве случаев меньшие по численности и ресурсам, часто действовали локально, убивая тех, кого считали врагами своей идеологии.
Обе стороны совершали убийства, исходя из своих целей, и каждая видела в своих действиях оправдание. Однако с точки зрения истории, массовое насилие — это трагедия, результат политической и идеологической борьбы, в которой страдали миллионы людей, включая тех, кто не участвовал ни в каких конфликтах.

***

Сравнение внутреннего насилия и борьбы за власть в различных исторических контекстах, включая большевиков и антисоветские силы, можно провести через аналогию с древними иудеями, захватывающими Ханаан. В обоих случаях внутренняя борьба, насилие и убийства являлись частью более широкого процесса захвата власти и утверждения контроля.

Большевики:
Во время Гражданской войны в России большевики использовали массовое насилие для устранения оппозиции — будь то белогвардейцы, крестьянские восстания или любые другие группы, которые могли угрожать новому режиму. Основной целью было подавление революционных и контрреволюционных сил, а также обеспечение власти большевиков. Убийства, репрессии, террор — всё это использовалось для того, чтобы предотвратить любой шанс на восстановление старого порядка.

Антисоветские группы:
Антисоветские силы, напротив, убивали представителей коммунистического режима и поддерживающих его граждан. Многие антисоветские группы также сотрудничали с нацистами во время оккупации, что привело к дополнительным жертвам среди тех, кто считался "предателем" или сотрудничавшим с Советской властью. В некоторых случаях, например, в Украине или Прибалтике, радикальные антисоветские силы убивали местных евреев или коммунистов, видя в них "врагов" и сотрудничавших с советской властью.

Древние иудеи и Ханаан:
Сравнивая это с захватом Ханаана древними иудеями, можно увидеть аналогию. В Библии описано, как иудеи, захватывая земли Ханаана, подвергали уничтожению местных народов. Часто насилие было оправдано религиозными и идеологическими мотивами, утверждая, что земля была обещана Богом, и потому любое сопротивление или сотрудничество с враждебными народами считалось "греховным" или недопустимым. В этом случае также применялась жестокость, направленная на устранение "врагов" и утверждение своей власти.

Сравнение:
Как большевики, так и антисоветские группы использовали насилие в борьбе за власть, часто устраняя тех, кого считали врагами своей идеологии или режимом. В случае с иудеями в Ханаане, насилие также было частью завоевания и утверждения контроля. Во всех этих случаях насилие оправдывалось политическими или религиозными целями, и в итоге страдали невиновные люди.

Сходство заключается в том, что насилие воспринималось как необходимое для достижения долгосрочных целей, будь то политическая победа, захват территории или утверждение идеологии.

***
Чтото общее есть уних и нацистов? Людей убивали и жестокие и безчеловечные

Да, существует некоторое сходство между действиями древних иудеев, нацистов и большевиков, когда речь идет о применении насилия и жестокости в целях политического и военного контроля.

Идеология и оправдание насилия:

Древние иудеи: В библейские времена захват Ханаана был оправдан религиозным долгом, и насилие против местных народов (например, ханаанян, аморреев) считалось выполнением божьей воли. Бог дал землю своему народу, и поэтому уничтожение врагов воспринималось как праведное.
Нацисты: Нацистская идеология была пропитана расизмом и антисемитизмом, утверждая, что определенные народы, в частности евреи, славяне и другие, должны быть уничтожены или подчинены ради "чистоты" арийской расы. Нацисты оправдывали насилие массовыми чистками, геноцидом и системой концлагерей как инструментами для создания "чистого" государства.
Большевики: Хотя коммунистическая идеология теоретически основывалась на классовой борьбе и стремлении к социальной справедливости, на практике большевики применяли жестокие методы для защиты своей власти. Подавление контрреволюции, борьба с "врагами народа", массовые репрессии — все это было оправдано необходимостью установления "нового порядка".
Жестокость и безчеловечность: Все эти группы использовали массовое насилие для достижения своих целей. В случае с нацистами, это выразилось в геноциде, массовых убийствах, жестоких пытках и уничтожении целых народов. Большевики также использовали массовый террор, особенно во время Гражданской войны и в период чисток, уничтожая предполагаемых врагов и изгоняя или убивая миллионы людей. В случае с древними иудеями, насилие против народов Ханаана также было крайне жестоким, с полным уничтожением или изгнанием побежденных.

Массовое уничтожение: Все эти группы применяли насилие, которое не ограничивалось только военными действиями, но включало и массовые убийства мирных жителей, преследование "нежелательных" групп и жестокие репрессии. Эти действия часто имели системный характер, что позволило им быть настолько эффективными, но также и безжалостными.

Таким образом, схожесть между этими примерами заключается в том, что они все используют насилие как средство для достижения политических целей, оправдывая свои действия идеологией и требованием установления нового порядка.


***

Почему Германия в лице кайзера Вильгельма II поддержала Ленина и большевиков в уничтожении Российской империи и монархии во время Первой мировой войны, а затем, в лице Гитлера, пыталась уничтожить большевиков, которые фактически исполнили их цели? Как можно объяснить такую "иронию судьбы", где сначала Россия как монархия мешала Германии, а позже сталинский СССР стал её главным врагом?

Этот вопрос включает основные моменты:

Роль Германии в революции 1917 года.
Изменение отношения Германии к большевистскому режиму.
Противоречивость геополитических интересов на разных исторических этапах.

***

Почему Германия в лице кайзера Вильгельма II поддержала Ленина и большевиков в уничтожении Российской империи и монархии во время Первой мировой войны, а затем, в лице Гитлера, пыталась уничтожить большевиков, которые фактически исполнили их цели? Как можно объяснить такую "иронию судьбы", где сначала Россия как монархия мешала Германии, а позже сталинский СССР стал её главным врагом?

Этот вопрос включает основные моменты:

Роль Германии в революции 1917 года.
Изменение отношения Германии к большевистскому режиму.
Противоречивость геополитических интересов на разных исторических этапах.

Ваш вопрос затрагивает сложную историческую цепочку событий, в которой кажется, что действия великих держав и лидеров часто противоречат друг другу. Давайте попробуем разложить всё по полочкам, чтобы лучше понять, почему так происходило.

1. Германия и Ленин: Почему помогли уничтожить царскую Россию?
Контекст Первой мировой войны (1914–1918):

Россия была частью Антанты (союз с Францией и Великобританией) и представляла серьёзную угрозу для Германии на восточном фронте.
Немцы понимали, что революция и внутренние проблемы могут ослабить Россию и вывести её из войны.
Почему Ленин?

Ленин и его партия (большевики) открыто выступали против участия России в войне. Их лозунг «Мир — народам!» соответствовал немецким интересам.
В 1917 году немецкое командование предоставило Ленину средства и обеспечило его безопасный проезд через свою территорию, чтобы он вернулся в Россию и организовал революцию.
Результат для Германии:

После Октябрьской революции 1917 года большевики подписали Брест-Литовский мир (1918), который вывел Россию из войны на крайне невыгодных для неё условиях. Это освободило немецкие силы для боёв на западном фронте.
2. Почему Германия (в лице Гитлера) хотела уничтожить большевиков и СССР?
Идеологическая ненависть:

Нацисты Гитлера рассматривали коммунизм как своего главного врага. Они видели в СССР «жидо-большевистский» режим, который противоречил их расовой и националистической идеологии.
Геополитические цели:

Гитлер стремился к расширению «жизненного пространства» для Германии на Востоке (т.н. Lebensraum). Для этого нужно было уничтожить СССР как государство и захватить его территорию.
Большевики, хотя и получили помощь от Германии в 1917 году, к 1940-м стали серьёзной военной и идеологической угрозой для Третьего рейха.
Почему СССР стал врагом?

В 1917 году большевики были полезны Германии, так как ослабляли царскую Россию. Но когда большевики укрепили власть, начали строить мощное индустриальное государство и проводить активную коммунистическую пропаганду за рубежом, они стали врагом №1 для нацистов.
3. Вильгельм II, Николай II и британский королевский дом
Связь монархий:

Да, Вильгельм II (император Германии), Николай II (царь России) и британский король Георг V действительно были родственниками. Их бабушка, королева Виктория, называла эту эпоху "семейным альбомом Европы".
Однако это родство не помешало им оказаться по разные стороны войны. Геополитические интересы часто перевешивали личные связи.
Почему Германия помогла убить монархию в России?

Немцам была неважна судьба Николая II или российской монархии. Им важно было вывести Россию из войны. Если для этого нужно было помочь большевикам, они готовы были на это пойти.
4. Троцкий, Ленин и Сталин: Внутренняя борьба большевиков
Троцкий и революция:

Троцкий сыграл ключевую роль в Октябрьской революции 1917 года, в создании Красной армии и в победе большевиков в Гражданской войне.
Однако после смерти Ленина (1924) он стал главным оппонентом Сталина.
Почему Сталин уничтожил троцкистов?

Сталин видел в Троцком угрозу своей власти. Троцкий выступал за мировой революционный процесс, тогда как Сталин продвигал концепцию «социализма в одной стране».
В итоге Троцкий был изгнан из СССР, а затем убит в 1940 году агентом НКВД в Мексике. Его сторонники в СССР подверглись репрессиям.
5. Ирония судьбы: Почему Германия уничтожила своих «союзников»?
Ситуация с Лениным и большевиками:

В 1917 году большевики были полезны Германии как инструмент для вывода России из войны.
В 1941 году большевики представляли угрозу для Германии как мощное государство с идеологией, противоположной нацизму.
Ситуация с антисоветскими движениями:

Некоторые антисоветские группы, такие как украинские националисты, пытались сотрудничать с немцами в борьбе против СССР. Однако нацисты видели в этих движениях временных союзников и тоже их уничтожали, когда те переставали быть полезными.
6. Почему всё так запутанно?
История не всегда движется логично. Союзы часто заключаются не из-за идеологической близости, а из прагматических целей. Примеры:

Германия помогла Ленину не из-за любви к большевизму, а из-за выгоды в войне.
Большевики подписали Брест-Литовский мир не из-за любви к Германии, а чтобы сохранить власть.
В 1941 году Германия напала на СССР, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа, так как её долгосрочные цели противоречили существованию Советского Союза.
Вывод
Действия великих держав часто руководствуются прагматизмом, а не идеологией. На разных этапах враг может стать союзником, а союзник — врагом. Это действительно выглядит как «ирония судьбы», но это закономерность геополитики, где главная цель — не дружба, а достижение своих интересов.

***

Почему во время холодной войны США и Великобритания стремились ослабить или уничтожить СССР, а теперь НАТО, как кажется, стремится ослабить современную Россию под руководством Путина, используя для этого Украину под руководством Зеленского? Почему Россия, независимо от её режима (монархия, СССР, современная РФ), всегда оказывается в противостоянии с Западом и, в частности, с Германией?

Эта версия объединяет ваше непонимание постоянного конфликта России с Западом, включая разные эпохи и политические системы.

***

Вы поднимаете важный вопрос, который касается исторической цикличности конфликтов между Россией (или её предшественниками, такими как Российская империя и СССР) и западными странами. Давайте разберём ситуацию по этапам и попробуем понять мотивацию разных сторон.

1. Холодная война: США и Великобритания против СССР
После Второй мировой войны мир разделился на два противостоящих лагеря:

СССР и социалистический блок: Союзники по антигитлеровской коалиции (США, Великобритания, СССР) после победы над нацизмом быстро разошлись в своих целях. СССР стремился распространять коммунистическую идеологию, контролировать Восточную Европу и укрепить свою власть.
США и западные союзники: Они опасались коммунизма как угрозы своей демократической системе, а также экономического и военного влияния СССР.
Почему Запад хотел "уничтожить" СССР?
Идеологическая вражда: США считали коммунизм угрозой свободе и демократии. СССР, в свою очередь, видел капитализм как врага социалистического строя.
Геополитика: СССР расширял своё влияние через Восточную Европу, Китай, Кубу, Корею и другие страны. Запад отвечал созданием НАТО и поддержкой антикоммунистических движений.
Экономическое соперничество: Обе стороны видели друг друга конкурентами за мировое господство.
Запад не пытался уничтожить СССР военным путём, так как это грозило ядерной войной. Вместо этого применялись:

Санкции и экономическое давление.
Политическое ослабление через поддержку оппозиционных движений (например, в Польше).
Пропаганда, направленная на подрыв веры в коммунистический режим.
Итог: СССР самоуничтожился?
СССР распался в 1991 году из-за внутренних причин:

Экономический кризис, вызванный гонкой вооружений и неэффективностью плановой экономики.
Политические реформы Горбачёва (гласность, перестройка).
Утрата контроля над республиками.
2. Современный конфликт: НАТО, Украина и Россия
Почему Россия видит в НАТО врага?
После распада СССР Россия осталась без союзного блока. Запад, вместо того чтобы включить Россию в систему безопасности, начал расширять НАТО на восток:

Новыми членами НАТО стали бывшие советские республики и страны Варшавского договора (Польша, Прибалтика и др.).
Россия воспринимала это как угрозу своей безопасности, хотя Запад объяснял расширение добровольным выбором новых членов.
Почему Украина стала точкой конфликта?
Историческая и культурная связь: Россия воспринимает Украину как часть своей истории (Киевская Русь). Также Киев был ключевой точкой советской экономики и геополитики.
Западный вектор Украины: После 2014 года (Майдан, аннексия Крыма) Украина сделала выбор в пользу Запада, начав сотрудничество с НАТО и ЕС. Это воспринялось Москвой как угроза.
Война 2022 года: Россия заявила, что она начала "специальную военную операцию" из-за угрозы безопасности, включая возможное членство Украины в НАТО. Запад поддержал Украину, видя в этом конфликте борьбу за суверенитет.
3. Почему Запад снова против России?
Несоответствие ценностей: Запад и Россия придерживаются разных политических систем: демократической и авторитарной. Запад называет действия России (например, вмешательство в выборы, подавление оппозиции) угрозой демократическому порядку.
Геополитика: Россия активно действует в Сирии, Африке, Латинской Америке, что иногда противоречит интересам Запада.
Экономическое соперничество: Санкции против России связаны с её действиями в Украине, но также затрагивают борьбу за контроль над энергорынками.
4. Украина и Зеленский: инструмент или субъект?
Украина в этом конфликте не является полностью независимым игроком:

Для Запада: Украина — это способ ослабить Россию и показать другим странам, что агрессия недопустима.
Для Украины: Это война за выживание. Зеленский видит в сотрудничестве с Западом единственный шанс сохранить государственность и противостоять России.
5. Почему "немцам" и Западу "не угодить"?
Кажется, что Россия всегда находится в конфронтации с кем-то: монархией, большевиками, современной РФ. Это связано с несколькими причинами:

Геополитическое положение: Россия занимает огромную территорию, соединяющую Европу и Азию, что делает её объектом интересов и страхов со всех сторон.
Идеология: Россия последовательно меняла свои политические системы (монархия, коммунизм, капитализм), что создавало новые конфликты.
Историческая память: У России и Запада долгая история взаимных обид и недоверия.
Вывод
В основе всех конфликтов лежат не столько конкретные режимы (монархия, большевизм, путинская Россия), сколько столкновение геополитических интересов и идеологий. Россия всегда была сильной державой, которую сложно игнорировать, но её политика часто шла вразрез с интересами соседей и мировых лидеров.

Ирония в том, что каждый раз, когда Россия меняла режим или политический курс, противостояние не исчезало, а лишь принимало новые формы. Это не про "неугодность" конкретного режима, а про неизбежность конфликта интересов в большой геополитической игре.

***

Могли ли антисоветские группы, сотрудничавшие с нацистами в надежде на создание новой власти на территории СССР, всерьёз рассчитывать на своё выживание и успех, учитывая известные планы Гитлера об уничтожении «нежелательных» народов и жестокую логику Третьего рейха, где союзники часто становились жертвами, как ненужные заключённые в концлагерях?

Это подчёркивает ключевой момент: нацистская идеология и стратегия Гитлера не оставляли места для длительных союзов с теми, кто был ему временно выгоден.


Антисоветские группы, сотрудничавшие с нацистами, действительно надеялись на создание нового порядка на территории СССР после победы Германии. Однако их шансы на выживание были крайне ограничены, учитывая жестокую идеологию нацистского режима. Нацисты, использовавшие этих союзников для достижения своих целей, в конечном итоге рассматривали многие из этих групп как ненадежных и "нежелательных" элементов, которых следовало бы ликвидировать, как только они стали бы ненужными.

В частности, нацистская политика в отношении союзников была направлена на использование их в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной — большинство из них рассматривались как "рабочий материал" или даже подлежали уничтожению. Например, такие этнические группы, как украинцы или белорусы, которые сотрудничали с нацистами, вскоре столкнулись с предательством со стороны Германии, особенно когда их помощь становилась менее необходимой для немцев. После выполнения своих задач многие из этих групп были высланы в концлагеря или уничтожены;
WIKIPEDIA
;
HOLOCAUST ENCYCLOPEDIA
.

Таким образом, надежды этих антисоветских групп на долгосрочное существование или независимость под нацистским правлением оказались ошибочными, поскольку сам Гитлер рассматривал их как временных союзников, которых нужно будет устранить, когда это станет выгодно для нацистской машины.

***

Большевики: Считали, что прекращение войны и захват власти важнее всего, и ради этого допустимо временно использовать помощь врага. А это как сша с алькаидой то дружат то убивают? И с радикалами на украине то дружат нато сша и ес с ними ради войны с россией?

Ваше наблюдение о большевиках, использующих временное сотрудничество с врагом ради достижения своей цели, напоминает случаи, когда страны или силы на международной арене идут на союз с сомнительными партнерами, чтобы достичь стратегической цели, а затем меняют свою позицию, как это происходило, например, с США и Аль-Каидой, или в контексте современной геополитики с радикальными группами на Украине.

Во время гражданской войны в России большевики действительно рассчитывали на временное сотрудничество с немцами, чтобы добиться мирного соглашения, которое позволило бы им укрепить власть в стране. Их основной целью было завершение войны и захват власти, и ради этого они пошли на сделки, которые могли бы показаться противоречивыми, но были необходимы в конкретной исторической ситуации.

Сходным образом США и другие западные страны в разные исторические моменты шли на союз с радикальными или неудобными группами, чтобы решить конкретные задачи. Например, в 1980-х годах США поддерживали Афганистан и исламских боевиков в борьбе с Советским Союзом, а позднее, после событий 11 сентября 2001 года, тот же союз стал причиной вооруженной борьбы с Аль-Каидой, которая когда-то была поддержана для противостояния советской оккупации.

Что касается радикальных групп на Украине, то НАТО, США и ЕС временами сотрудничали с различными силами в контексте геополитической борьбы с Россией. В частности, некоторые радикальные националистические группы в Украине, особенно на начальных этапах вооруженного конфликта, получали поддержку как противники России. Эта поддержка могла быть временной, нацеленную на достижение политических или военных целей. Однако такие союзы тоже могут быть нестабильными и изменяться с течением времени, как это показано на примере поддержки афганских моджахедов в 1980-х, которая затем обернулась серьёзными последствиями для международной безопасности.

Такой подход — использовать временные союзы для достижения стратегических целей — является довольно типичным для международной политики, где краткосрочные интересы могут пересекаться с долгосрочной безопасностью и моральными принципами.

***

А это как сталин и гитлер у них совместный парад был после захвата польши?


Да, в 1939 году, после вторжения в Польшу, Советский Союз и нацистская Германия подписали пакт о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, который также включал секретные протоколы, делившие Польшу и другие части Восточной Европы на сферы влияния. Это соглашение позволило обеим странам избежать военных конфликтов друг с другом в то время, и вскоре после его подписания Советский Союз и Германия начали координировать свои действия в Восточной Европе.

Когда Германия вторглась в Польшу с запада 1 сентября 1939 года, Советский Союз также начал своё вторжение с востока 17 сентября, что привело к разделу Польши между двумя странами. В Москве был проведен совместный парад, на котором советские и немецкие войска демонстрировали свои союзы, хотя формально они не были политическими союзниками.

С этого момента и до 1941 года, когда Германия напала на СССР, обе страны сохраняли относительно стабильные отношения, несмотря на идеологические различия. Однако этот "союз" был исключительно прагматичным, продиктованным в первую очередь политическими и стратегическими соображениями, и в конечном итоге стал краткосрочным. Когда Гитлер нарушил пакт и атаковал СССР в 1941 году, этот союз рухнул.

Таким образом, несмотря на очевидные идеологические различия, обе стороны временно использовали этот союз ради стратегических интересов, и это сотрудничество стало примером того, как в международной политике действуют краткосрочные альянсы в поисках тактических преимуществ.

***

А потом глотки друг другу начали рвать?

Да, буквально через два года после подписания Пакта Молотова-Риббентропа, когда Германия, несмотря на договор, решила атаковать Советский Союз, началась война, известная как Великая Отечественная война. 22 июня 1941 года Германия нарушила пакт и начала операцию "Барбаросса", в ходе которой немецкие войска вторглись на территорию СССР.

Этот момент стал кульминацией стремления Гитлера к расширению немецких территорий на восток, а также реализации нацистской идеологии, включающей уничтожение славянских народов и установление контроля над ресурсами. Со стороны Советского Союза нападение стало шоком, так как они до этого времени считали Германию временным союзником. Однако идеологические противоречия между нацизмом и коммунизмом были слишком велики, чтобы этот союз мог быть стабильным в долгосрочной перспективе.

После начала вторжения Советский Союз и Германия стали непримиримыми врагами. Бои на Восточном фронте стали одними из самых жестоких и масштабных в истории, а отношение между Сталиным и Гитлером перешло в ожесточенную войну, где обе стороны стремились уничтожить друг друга.

Таким образом, отношения между СССР и нацистской Германией, которые начинались с временного союза и парада, быстро перешли в жестокое противостояние, которое стоило жизни миллионам людей.