Ч. 1 Размышления о физической концепции А. Логунов

.
Об альтернативной концепции ОТО акад. Логунова
Зера Черкесова 2
Предисловие.

Ниже - Републикация статьи 2-х летней давности, но уже теперь будет с дополнениями, и в цикл статей в папку о ОТО-СТО, после плотного обсуждения этой тематики приступаю наконец к чтению публикаций акад. Логунова.

Я, кажется, первая(конечно, в смысле, что я не заметила никого до меня), кто на Проза ру произнес это имя, а сейчас его склоняют на все лады даже церковные пономари...

Цитируемая ниже книжка, долго ожидавшая меня на домашней книжной полке, и которую я наконец прочла в ожидании своей очереди в учреждении в течении нескольких туда визитов, - дала мне ясное представление об истории открытия электрона и зарождения теории относительности. Я тогда не знала(в 2020-21)об акад. Логунове, но книжка во многих аспектах поразила.

Так что тема последует и попытаемся разобраться в альтернативной концепции А.А. Логуновым Общей теории относительности, в книжке же для школьника популярно, но строго изложены те идеи, что привели к квантовой физике и Теории относительности, рассказанная не научным журналистом, а выдающимся ученым, вступившим еще в советское время в полемику с основами ОТО, о чем в книжке ничего нет, но глубокий анализ автором темы, привел к максимальной ясности изложения, и эти главы я бы поместила без изменений в новый учебник физики в раздел физики 20в.

Сейчас, когда ОТО/СТО активно развенчивается и критикуется в интернете, полезно, на мой взгляд, не поддатся модному поветрию, а остановится на минутку и ознакомиться с профессиональной критикой и альтернативной теориией относительности от советского ученого, последнего советского ректора МГУ. Конечно, это будет нелегкое чтение, но нам ли бояться трудностей, ибо, как у Маркса:"В науке нет широокой столбовой дороги, и только тот достигает её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, бесстрашно карабкается по ее каменистым тропам". Помню цитату, как стихи, наизусть.
Ниже в статье я привожу и свои размышления по прочтении, и они могут показаться и вольными, и поверхностными, но это уже на вкус, на цвет. А за интересные отклики буду благодарна. См. мои папки ОТО/СТО и папки Научные публикации, их несколько.

 10 мая 2023г.
20ч.20м. мск.
----------

Далее републикация статьи 2020г.

По прочтении. Логунов, Петров Как устроен электрон
Зера Черкесова 2
http://proza.ru/2020/12/01/594
Несколько дней, коротая время ожидания, читаю вот это:

акад.ЛОГУНОВ, ПЕТРОВ КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОН

Логунов, Петров. Как устроен электрон.

Книжка хороша для меня тем, что авторы описывают эволюцию представлений от состояния науки, "когда даже не все ученые были уверены в существовании молекул" - до развитого уровня квантовой физики, теоретической физики. Изложение очень ясное, неспешно-основательное и сжатое, книжка карманного формата.

Вот смотрите. Кое-что осмысливается по новому.

ГЛАВКА
Электроны и ядра.

на с. 60
-----------------------------
ЦИТАТА 1:

"Мало что могла сказать тогдашняя теория о радиоактивном излучении. Тем не менее физика двигалась вперед. Было установлено, что при распаде радиоактивных веществ образуются три типа излучений. Альфа-излучение(здесь греч значки не имеются на клаве) - это поток положительно заряженных частиц с атомным весом 4, что соответствует гелию; Бета-лучи оказались тождественны с электронами, а гамма-лучи с электромагнитным излучением.

Итак, из открытия А.Беккереля следовало, что вещество может самопроизвольно распадаться. В последующих опытах Э. Резерфорд и Ф.Содди окончательно доказали, что в процессе радиоактивного излучения происходит превращение элементов, т.е. элементы, строго говоря, уже не элементы. Стало ясно, что это ядерный процесс."

КОНЕЦ ЦИТАТЫ 1
---------------------

Конечно, мы не раз и не два встречали в учебниках и научпопе эти классические опыты и имена. Но задумывались ли глубоко над прочитанным, усвоенным больше механически.

Дальше по тексту идет про открытия до наших дней элементарных частиц, их огорошивающей вслед за первоначальным восторгом - многочисленности, воистину, и кварк, также неисчерпаем, как электрон, перефразирую мысль ВИЛ. Где же предел кирпичикам мироздания? И есть ли он? Бозон Хиггса открытый в БАКе? Вряд ли. Вот авторы пишут о двух основных классах микрочастиц в атоме:бозонах и фермионах - "с резко отрицательными свойствами".
На с 63 мне понравилось вот это тоже, о попытках разгадать природу этого тройственного излучения на альфа-, бета-, гамма-лучи при распаде вещества:

С гелием (альфа-лучи) как бы ясно было.
----------------------
Далее:

ЦИТАТА 2

с.63 "Но как же объяснить бета-распад ядер, сопровождающийся испусканием электронов?
Одним из камней преткновения мешавших сразу и окончательно признать, что электронов нет в ядре ни в "свободном" виде, ни в виде связанно состояния с протоном и что нейтрон столь же фундаментален, как и протон, и явился этот бета-распад.
Многие физики были в плену механистического представления о том, что если что-то появляется наружу, то это "что-то" обязательно "сидит" в готовом виде внутри. НО уже в следующей своей работе, посвященной ядру, Д.Д. Иваненко указал, что электрон, участвующий в бета-распаде, следует считать рождающимся в акте распада(также как фотон рождается электроном при переходе с одного уровня в атоме на другой.
В 1934 году Энрико Ферми сформулировал теорию бета-распада, в которой основным процессом был процесс-p+e+v, где n, p - нейтрон и протон, e-электрон, v -антинейтрино(тогда его еще называли просто "нейтрино"), после чего вопрос о строении ядра был решен более или менее окончательно".

стрелка вместо - И над v чёрточка - эти знаки не отображаются здесь, перепечатываю из книжки вручную.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ 2
-------------------------
Дальше о слабых взаимодействиях в ядре и т.д. Всё очень интересно, но здесь остановлюсь.

Итак, вещество распадается в процессе ядерных превращений на три вида лучей:альфа(гелий), бета(теория бета-распада Ферми, то есть электроны, которые "не сидят", а рождаются в процессе распада. А из чего они рождаются? И гамма-излучение(электромагнитное излучение)
---------------------------
---------------------------
 

Разве не удивительно что атомы, точнее ядра атомов, распадаясь в процессе радиоактивных превращений друг в друга - излучают гелий, электроны и э/м волны?!

Что вещество(плотная материя в терминологии восточных учений) - переходит естественным образом и постоянно - в лучистую энергию(тонко-полевой план), и обратно?

В самом деле, разве это односторонний процесс? Только вещество распадается на виды излучений - но излучения не порождают ли сами вещество? Но каким образом?
И потом, если весь наш материальный мир это мир вещественный, плотная материя из атомов, то ведь всё это постоянно перетекает в тонкий лучевой план, и даже может быть наконец назвать своим давним именем - в ЭФИРНЫЙ? Почему, как считаете, при распаде ядра атома выделяется гелий? И какая связь с нашим Солнцем, состоящим почти полностью из водорода и гелия?

Электроны рождаются в процессе бета-распада, фотоны рождаются электроном при переходе с одного уровня в атоме на другой.

Не здесь ли доказательство бессмертности материи - в знаменитом опыте Резерфорда, описанном в любом учебнике физики? Вот о чем подумалось...Разве энергия тоже не обладает свойством накапливать и сохранять ИНФОРМАЦИЮ? Не продумать ли постановку экспериментов по доказательству сохранения информации о первоначальном веществе - хотя Кирлиан-фотографии это кажется доказали вполне убедительно, нет? Но, может быть, тонко-полевой вид материи(лучистая энергия) продолжает существовать независимо до перехода в плотную материю(атомы как организованным определенным образом химических элементов далее организованных в молекулы неорганические и органические. и т.д.
Еще вот что. Физики хватаются за голову:слишком много частиц! Сначала радовались каждому новому, а теперь что та Золотая антилопа, бившая пятками и вылетали золотые монеты. НО наконец -слишком много!

Так может дело в том, что не там ищут. Бозон Хиггса - вот что кинули толпе церновцы. И это всё?! Еще одна частица? Что она меняет. Когда осмелятся - о АТОМАНОМ СТРОЕНИИ ЭФИРА?! А эфирная среда - это тонкополевая среда, порождающая материю и в эфир же уходящая в процессе распада ядер атомов с сохранением сгустков волновых информационных пакетов. В конце концов, мы сейчас общаемся на тонком плане.Вся эта структурность должна иметь единый исток-иначе не будет конца "странным" и "очарованным" частицам, которые суть части Целого.


Атомарном строении эфира. Кстати, вы как знаток восточных идей-не находите сходства с Атом - Атман, как первоисток. Да и слов Материя от Ат. Атом это Неделимый по греч. И нам объясняли, что древние греки заблуждались, а атом очень даже делятся и имеет структуру. Но может это мы перетолковали древнее понимание первоначал мироздания?

Собственно, ведь мы и есть конгломераты атомов, организованных в молекулы, а именно в белковые молекулы. Белковая форма жизни. Правда, наш разум протекает в электрическом виде мозговой деятельности. То есть опять же на тонком плане. Тщетно искать начало мысли - в молекулярных структурах. Что происходит с живой материей человеческого организма, животного, растительного? Она распадается на атомы. А распад ядер атомов-см опыт Резерфорда. Переход в три вида излучений(не отсюда ли Троица в многих религиях?) А излучения если суть Эфир? Я кажется подошла к пониманию. А вы?

С живыми организмами, завершившими свой срок пребывания на плане плотной материи? Обычно в атеизме учили чему? Что бессмертие жизни это переход видов материи и энергии друг в друга, что бессмертны атомы, на которые распадаются тела. Но ведь это не так. Атомы постоянно делятся. испуская пучки энергий. А вот природа этих энергий - не есть ли та самая таинственная вечная Душа? душа есть у всего-потому что все из атомов, а атомы ... ведут еще очень таинственную для нас деятельность.

28/10/2020

 




https://zera-cherkesov.livejournal.com/253846.html


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2023

28.11.2024 06:03