Пророк
И Ницше - не Бог - умирает в подвале.
На книжном развале,
на книжном развале пророк
свои ненавидит слова, те, что бронзою стали.
Смеются в очках его краски,
поют занавески;
как небо в подвале,
завешены золота фрески...
Всё видится золота свет от усталой земли.
Вам хочется жить? Это значит увидеть с натуры...
Что простыни - рвутся - слова -
но не в этом фактура! -
Увидеть с натуры любого, кто хочет сказать...
Слова - перспектива -
двойная, тройная... -
Не верю!
Я сам - Станиславский,
и зрители кланялись зверю,
но зверь умирает, уходит, прощаясь, с земли.
И Ницше - не Бог - умирает в подвале.
На книжном развале,
на книжном развале Ван Гог
свои ненавидит слова, те, что красками стали.
на фото скульптура Ивана Коржева "Пророк Мани"
Рецензии
одновременно и философское - и очень лиричное...
по голосу, по звучанию, по ноткам некоторой даже гамлетовской печали...
судьба Ницше конечно во многом трагична...
мне всегда казалось странным, что его постоянно считали каким-то там философом...
когда - ну это же настолько очевидно - он был лишь поэт...
фантазии которого переиначивали и всё пытались вставить в какую-нибудь идеологию...
вместо того, чтобы воспринимать обычным литературным произведением...
Криспи 28.11.2024 23:23
Заявить о нарушении
Да! Ведь и пророки скорее поэты, чем философы. Философами были те, кто их толковал и перетолковывал. Мне здесь интересна смена парадигмы. Бог в некотором смысле умер и, возможно, сам же об этом объявил. Я бы сейчас Заратустру почитала, но с экрана не хочу. Сейчас невозможна такая вера как была в Средние века и даже в Новое время. Проблема здесь мне видится глазами Спинозы: Мы читаем переведенное слишком много раз. Дионисий Ареопагит писал о том, что Библия написана поэтическим языком, но мы это потеряли, поэтому наверно ищем её выражение в театре, в музыке и в апокрифах, в скульптуре и т.д. Но не только в этом дело. Философия тоже всегда занимала умы людей, занимаясь объяснением мира. В университетах уже говорили о смене научной парадигмы, но я забыла конкретику. Кажется, это связано с игнором исторического подхода и материализма(?). Но аргументы тоже забыла, хотя они были простые и понятные. Помню только, что старая парадигма образования обслуживала развивающийся капитализм. Вроде перед второй мировой об этом уже говорили (во Франции?), - что высшее образование должно перестроиться, а оно не успевает. Поэты как люди от знаний далёкие - всё через интуицию получают, как и пророки. Мой первый авторитет на Стихах (закрыл страницу) написал, что две только философские вехи. Аристотель и Оккам. Но если парадигма поменялась, должна появиться третья веха. По мне же Оккама достаточно. Это моя вершина, которую я беру снова и снова как альпинистка и скалолазка, и каждый раз меня Оккам из пропасти вытаскивает, ведь он логик и терминалист, чего мне всю жизнь не хватает. Я ему даже стих посвятила - в разделе Язык столетий, вера, смерть. Оно называется "Отче"
Маргарита Озерова 29.11.2024 09:43
Заявить о нарушении