Свобода отдельного человека...

Рецензия на «115. Философский калейдоскоп... Свобода» (Ефим Шаулов)

Приветствую тебя, Ефим! В данном отклике мой экспромт был бы косноязычным. Поэтому, проза философии:

Свобода отдельного человека (по моему разумению) - территория и аудитория для его слов и дел, не мешающих выражению точно такой же свободы другими членами общества.
В ином случае допускается нахождения компромисса между свободой оппонентов.
(в противном случае начинается вражда, которая может закончится кровопролитием.
В реальной жизни территория свободы больше у более сильных и более богатых за счёт уменьшения территория и аудитории для свободы менее сильных и менее богатых (сильные имеют больше свободы за счёт использования своей силы, богатые - лишнюю свободу покупают.)
Такова реальная жизнь, в отличие от философии. А законы? Законы всегда были, есть и долго будут работать в пользу сильных и богатых, хотя это будет прикрываться фиговым листком "демократии".

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   07.10.2023 20:37   


Рецензии
Виктор, пишете интересно - есть пища для мыслей!С абстрактными понятиями, типа, свобода надо разбираться, определяться - это не кирпичики, а облака с размытыми краями. Отсюда б.ч. непонимание между людьми. Есть свобода тела, слова, мысли - сов. разные. Пожалуй, и в духовной сфере справедливо "золотое правило механики" или Компенсации. За всё надо платить: в т.ч. за силу и за богатство. Смотрите как сильные и богатые зажаты своей властью и деньгами. Поэтому Великий Александр завидовал Диогену в бочке, а тот при встрече с ним попросил лишь: "Отойди, немного, ты заслоняешь от меня солнце.")) По-моему, самая ценная - свобода от страстей и свобода духа. Но как тяжело её достичь!)) С уважением! Всего лучшего!

Сергеев Павел Васильевич   14.01.2025 20:40     Заявить о нарушении
Добро дня Вам, Павел Васильевич! Конечно, это краткий и конкретный отклик на тему стиха Ефима Шаулова "«115. Философский калейдоскоп... Свобода». Обычно я на стихи откликаюсь экспромтом по их содержанию и, по возможности, стараясь ответить в эту же строфу, но взглядом с другого направления (другая грань видения, как дополнение картины автора). Здесь - не тот случай: развёз бы на целый "воз".

По существу Вашего отклика:

Я тоже, как и Вы имею на всё инженерный взгляд: как инженер-металлург получил опыт от мастера, технолога до начальника цеха. Да и экономфак УПИ выпустил меня инженером-экономистом (хотя опыт был уже более многосторонним). Но у нас всегда есть ресурс самообразования и я его всё ещё использую.

Поэтому, я оцениваю мировую политику с точки зрения господства мировых финансов, историю движения к мировому господству которых изучаю уже более 20 лет. Само собой по цепочке происходит и влияние финансового Бизнеса на все остальные сферы Бизнеса, на мировую политику, а значит и на мировой Социум. В человеческом обществе, как и в целом на Земле, как и во всей Вселенной процессы системны и нет ничего случайного ( случайность по нашим понятиям - часть такого большого во времени и в пространстве системного процесса, который мы не сможем отследить и понять не только с помощью приборов, но и с помощью самой блестящей прогрессивной мысли. У человечества есть горизонт конца познания, который при движении к нему постоянно также далёк, как и раньше (конкретный пример: тайна особой материи "Чёрных дыр" (за "горизонтом событий"). Но вопросы и проблемы эволюции общества (человечества) и международные отношения для меня приоритетная тема, стоящая рядом с темой смысла и сути эволюции всей Природы Земли, включая человечество.
Имею право посвятить часть своих пожилых лет жизни на это, раз мне это интересно.

Виктор Бобошин Диалоги   16.01.2025 10:45   Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за ответ - всё по делу! Экономика - важная часть, но лишь часть. Как бы исхитриться взять интеграл по замкнутому контуру и учесть производные высших порядков?)) Тогда модель бы получилась рабочей. С уважением!

Сергеев Павел Васильевич   16.01.2025 13:52   Заявить о нарушении
Вы меня (как исследователя процесса развития мировой финансовой системы) не поняли потому, что не финансист и не отслеживали по годам процесс создания единственной в мире Финансовой (долларовой) империи без границ, без правительства, но с реальным господством Доллара (принадлежащего не США, а владельцам частной ФРС США), со своей армией (военный блок НАТО), со своим "коллективным Управляющим" финансово - экономическими операциями этой финансовой империи - США. У реальных хозяев этой долларовой системы просто нет и могло быть такого огромного неподъёмного гос. долга в 37 триллионов долларов. У них - богатейших финансовых кланов мира - баснословные прибыли (и похоже, что золото Форт-Нокса тоже в их банках). Так что Финансы правят миром (а вовсе не Трампы с Масками). Да и Бог земной жизнью не руководит: земная плоть, лишь сосуды для душ.

Виктор Бобошин Диалоги   16.01.2025 15:48   Заявить о нарушении
Спасибо! Тема сложная - возможны варианты. Удачи!

Сергеев Павел Васильевич   16.01.2025 16:39   Заявить о нарушении