ямерB

Деньги разбрасывались человеком.
Растрачивались и те, и этот, но брошенным оказывался именно он.
Деньги разбрасывались человеком, совершенно не считаясь
с номиналом отработанного материала,
хотя для них он был чуть ли не богом.
Они знали: человека - как грязи, утекающей сквозь пальцы,
но продолжали стремиться заиметь его,
утоляя свою жажду обладания и власти.
Разумеется, он ничего не мог с этим поделать -
они были сильней.

Деньги сорили человеком часто без всякой цели,
сорили для удовлетворения
своих низменных и - почему бы и нет - возвышенных желаний,
сорили просто по привычке сорить.

Земля обзавелась немереным числом человеко-сборников,
быстро и гордо переходящих в статус свалок
и, прежде похожая на лягушку-путешественницу во времени,
под тяжестью их и доказательств того, что она - плоская,
Земля всё болeе и болeе принимала вид
лежащего многогорбого верблюда,
невозмутимо и уверенно совершающего свой обратный отсчёт.


Рецензии
Привет!)))))
По сути смыслов - актуально, знакомо-узнаваемо и, еще сильнее, нежеланно.
Но нравится по форме - то, как высловлено. И в качестве провокации задуматься - полезно. Спасибо!))))
*

Алхимик Пятьдесятседьмой   12.02.2025 11:40     Заявить о нарушении
Вот после твоих слов клюнуло:
а ведь время и есть главный
провокатор)

Григорий Беркман   12.02.2025 12:55   Заявить о нарушении
Время, как и деньги, - условности людского общества. ИМХО. А еще удобные для обучения учёту и управлению ресурсы.
Хотя деньги в еще большей степени, чем время. Сами по себе, в теории, оторванной от практического контекста, они, как нож или игла, не плохи и не хороши, не вредны и не полезны.
Каковы критерии и меры разумности-здравости в применении времени и денег, где границы золотой середины? - я этим и подобными вопросами предпочёл озадачиться))))

Алхимик Пятьдесятседьмой   12.02.2025 13:26   Заявить о нарушении
Вот тут категорически не согласен)
Время - деньги, но деньги, даже иногда имеющие возможность изменять некоторые его отрезки - не время, кот. не является условностью, а имеет свои независимые измерение и ход
Хотя вполне самостоятельным ощутимым временем никак, а условностью - деньгами в пачке возможно приложиться по башке)))

Григорий Беркман   12.02.2025 14:49   Заявить о нарушении
Спасибо, прикольно!)))) Я заинтересовался детализацией воплощения идеи.
*
Про "ударные" возможности денег))))
Если деньги (монеты, купюры) сложить в длинный узкий пакет или мешок, то получится некое подобие оружия - гасила, кистеня без ручки. По литературным данным, оптимальный вес груза на конце веревки для боевого применения 140-230 грамм.
1) 100$ ( не самая дорогая, в мире есть дороже) купюра весит 1.4 грамма. Банковская упаковка в 100 купюр без веса ленты-бандероли - 140г. Стоимостью мешка или пакета пренебрежём. Цена оружия - 10 000 зеленых американских денег.
2) Вышедшая из употребления монета 5 агорот весит 2.3 грамма. Допустим, что нумизматов она не интересует и продать ее возможно только по цене металлолома, не превышающей 20 шекелей за килограмм.

Алхимик Пятьдесятседьмой   13.02.2025 06:38   Заявить о нарушении
По-моему, собаке, птице, змее, муравью, океану, огню фиолетова стоимость и покупательские возможности тех или иных денег. Только людям они известны, авторитетны и убедительны.
Аналогично со временем. Если человека (даже ребенка) возможно убедить в том, что сперва собери игрушки или сделай уроки, а потом получишь желанные ништяки - лакомство, игрушку, пойдешь гулять и т.п., то ни с необученной собакой, ни с дикими муравьём, змеей, птицей, океаном этот фокус не прокатит.
Что скажешь?

Алхимик Пятьдесятседьмой   13.02.2025 07:15   Заявить о нарушении
Как сказали мудрые "чем бы ни занимался чел,, получается оружие". Крутые изыскания, тянущие на Нобелевку и заслуживающие представительства в музее, нет - своего! - здания в Смитсоновском институте
Жвалоносные по достоинству бы оценили "зелень" США, попадись им она, это только азатим не имеют понятия, для чего та существует
И ручному муравью, и дикому облаку время мб по барабану, и его дуновение даже и не даст им осознать, были ли они)))

Григорий Беркман   13.02.2025 08:30   Заявить о нарушении
Спасибо, Грег, за высокие оценки))) И за плодотворное обсуждение)))
После твоих слов я, как мне кажется, покруче (для иллюстративности) пример нашёл - 15-17-летний Маугли из книжки Киплинга.
Вполне социализированный в мир джунглей, понимающий языки их обитателей и способный убеждать зверей. Но с опытом социализации в человеческое общество (с его цивилизационными достижениями) на уровне двух-летнего малыша.
Что скажешь?

Алхимик Пятьдесятседьмой   13.02.2025 09:05   Заявить о нарушении
Ярчайший пример для обсуждения поведения животного социума, заостряясь на гомосапиенса: некоторые общности при понимании звуков, совершенно не понимают их значений, и договориться с ними нет никакой вероятности
Но при словах 'пошел вон, паленая кошка', обязательно подкрепленных факелом в заду, наступает первая - низшая стадия понимания, что надо уносить лапы. Так что при минимальном уровне ингеграции можно найти общие точки возможностей сосуществования
при правильном выборе средств общения)))

Григорий Беркман   13.02.2025 13:56   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.