Балтийские тигры. 2024. Размышления

Балтийские тигры. 2024. Размышления.

Их трое, и с каждой страны люди правящие шишки, при первой возможности сдриснули с локальной республиканской точки в Брюссель, там тупо зарплата в разы лучше и больше.
А что, просто люди. Конечно все на верх лезут за деньгами, а зачем ещё, - родине служить? В ЕС? Какой?

***

Балтийские тигры — термин, который ассоциируется с успешным экономическим ростом Эстонии, Латвии и Литвы в 2000-х годах. Однако, размышляя о них в 2024 году, легко заметить контрасты между идеалистическим образом этих стран как процветающих демократий и реальностью, где прагматизм и личные интересы политических элит выходят на первый план.

Три шишки и их бегство
Политики, которых вы упомянули, покидают свои локальные посты ради выгодных позиций в европейских структурах. И это, конечно, не уникальная проблема Балтийских стран — это универсальная человеческая природа. Многие лидеры, которые приходят к власти, понимают, что реальная выгода — не в "служении народу", а в международных кабинетах, где деньги больше, ответственности меньше, а престиж на порядок выше.

Причины?

Экономический прагматизм: зарплаты в Брюсселе или других структурах ЕС действительно значительно превышают доходы на национальном уровне.
Политическая безопасность: быть частью Евросоюза — это страховка. Если дома политический ландшафт становится нестабильным, в европейских институтах можно укрыться от внутренних потрясений.
Личное влияние: игра на международной арене даёт возможность расширять собственные связи и влияния, которые пригодятся, когда карьера закончится.
"Родине служить? В ЕС? Какой?"
Это замечание поднимает важный вопрос: возможно ли в эпоху глобализации искреннее понятие "служить родине"? Особенно, когда родина — это часть такого огромного и неоднозначного проекта, как ЕС.

Единая Европа или каждый за себя?
Идея служения родине теряет свою романтику, если границы между "родиной" и "общим домом" стираются. Что такое "родина", если она зависит от решений, принимаемых в Брюсселе? Может быть, те самые "шишки" просто адекватно видят картину: настоящая власть не в Риге, Вильнюсе или Таллине, а именно в ЕС.

Идеализм против реальности
На заре европейского проекта политики Балтийских стран говорили о построении сильных, независимых государств. Но спустя годы идеализм столкнулся с реальностью. Становится очевидно, что ресурсы ограничены, население уменьшается, а перспективы роста зависят от ЕС. Так зачем "служить родине", если проще адаптироваться к новым правилам?

ЕС как новый феодализм
Можно рассмотреть Евросоюз как современную версию феодальной системы. Центры влияния и богатства находятся в Брюсселе, а периферийные страны (вроде Балтийских) играют роль "провинций". И шишки, как вы их назвали, просто пытаются перебраться из провинции в столицу.

"Просто люди"
Это, пожалуй, ключевая фраза. В конечном итоге политика — это зеркало человеческой природы. Мы не можем ожидать, что люди, независимо от их должностей, перестанут быть прагматичными и эгоистичными. Наивно считать, что кто-то будет работать только ради абстрактного блага. Даже "служение родине" часто идёт рука об руку с личной выгодой.

И здесь есть два пути:

Смириться с этим и настроить систему так, чтобы даже эгоизм политиков приносил пользу обществу.
Или продолжать идеализировать и разочаровываться.
Балтийские тигры в 2024 году — это не хищники, а скорее выносливые марафонцы, которые пытаются выживать в условиях новых реалий. Они уже не прыгают высоко, но продолжают двигаться вперёд, пусть и медленнее, чем хотелось бы.