Про блямбочку

 Какой-то чудак дал какому-то мудрецу 100000000 баксов для того, чтобы тот изобрёл стопроцентно отражающее зеркало.
Для чего?
 Да вот, чтобы сделать из него парус и дунуть в этот парус светом, чтобы, опять же, разогнать какую-то блямбочку до скорости равной одной трети скорости света.
Ну, не чудак?
 Рассказали мне об этом два астронома, Сурдин и ещё один.
Зачем астрономы лезут в физику звёзд, физику плазмы, физику оптическую и галактическую я понять не могу. Может в этих областях науки закончились популяризаторы, а может не хотят люди тратить время на ерунду, не знаю, правда.

Что делать, будем говорить с астрономами.
Уважаемые астрономы, вы полагаете, что без паруса блямбочку разогнать светом не можно?
 Я припоминаю, что были проекты в научной фантастике, в которых космические корабли бороздили галактическое пространство просто излучая свет из сопла двигателя как обычно, испуская его в сторону, противоположную направлению движения.
А теперь изя? А что так?
Потому, что фотон не имеет массы покоя?
 А при чём тут масса покоя? Массы покоя у фотона нет потому, что он не может находиться в состоянии покоя. А если бы мог?
 Понятное дело, поимел бы. Как пить дать, поимел бы.
Но вне покоя фотон имеет массу? А как же, куда же без неё-то?
 В противном случае, откуда бы взяться давлению света?
 Я понимаю, вы начнёте выкручиваться и говорить, что формула мц квадрат и прочая ерунда в виде корня квадратного из и тд, не помните вы короче, что там далее, так вот, они, по вашему не работают, работает один только импульс!!!
А, мама дорогая!
 Вот же как умеют некоторые!
Парни, покажите мне давление без массы и я вам поставлю бутылку пива на двоих.

Ладно. Пусть вы имеете фотон без массы. Пусть давление создаёт не масса, а импульс.
И что это меняет?  Так и запишем, импульс улетает от корабля, толкая его к звёздам.
 Годится? Нет?
 Ну и ладно.
Тогда так: вы зарядили корабль двумя баками, один с веществом, второй с антивеществом.
 И потихоньку стали смешивать два компонента. В результате аннигиляции мы имеем свет, который будет излучаться в сопло.
 И что, корабль не будет ускоряться? Ну-ну… Потому, что свет не имеет массы?
 Парни, свет имеет массу, вы просто забили себе голову массой покоя. Но покоя-то как раз мы и не наблюдаем, мы наблюдаем движение фотонов, самое быстрое движение, как вы считаете, которое только можно себе представить.

А фиг с ним. Нет массы, нет реактивной тяги, но аннигиляция-то есть?
 Есть. Вещество в баке массу имеет? Имеет. А антивещество во втором баке массу имеет? Имеет
 В результате аннигиляции вещество и антивещество превратились в фотоны в полном составе.
 Масса корабля многократно уменьшилась?
 А куда она делась, если улетевшие фотоны не имеют массы?

Чудаки вы, однако.
Стопроцентно отражающее зеркало нужно не для того,  чтобы сделать из него парус, а для того, чтобы выложить им камеру сгорания двигателя. Тогда все фотоны будут отражаться в параболическом сопле и испускаться в сторону, противоположную направлению движения корабля. Парус тут при чём?
Эх, вы, астрономы.

А куда вы его хотели пристроить, парус этот?
 Сзади корабля?
И?
Привяжете его к кораблю?
И тогда свет будет толкать вас к Земле, домой. А если отражение будет стопроцентным, то корабль останется на месте. Направьте на зеркало красный луч света. Отразившись от зеркала он упадёт на экран.
 Цвет его изменится или он останется красным?
 Останется красным. Значит, его импульс не изменится и никакого воздействия на парус он не окажет.
Точно так же будет, если вы установите парус впереди корабля.

 Не выдумывайте, используйте реактивную тягу двигателя, используя свет, как реактивную массу и будет вам счастье.

А вообще, я вам скажу, парни, скорость света не самая большая скорость.
Самая большая скорость – это скорость распространения гравитационной волны, она равна бесконечности.
С такой же скоростью распространяется всё, что вы называете Тёмной энергией.
То есть всё, что не имеет массы, но обладает волновыми свойствами.
Или поспорим?