Нацию губил а к войне не приготовился

Нацию губил а к войне не приготовился.

Миллионы людей в мирное время убил, и к очевидной надвигающейся войне не подготовил страну. Если бы не лендлиз, проиграл бы и русских как нации скорее всего бы небыло. Вообще бы ни СССР ни современной России бы небыло. Размышления.

***

Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который предусматривал ненападение между СССР и Германией, был ошибочно воспринят советским руководством как гарантия безопасности на востоке. Сталин до последнего момента не верил в возможность нападения нацистов, что стало причиной отсутствия подготовки к внезапному вторжению и массированных ударов, когда Германия начала операцию «Барбаросса» в 1941 году. Это привело к огромным потерям в первые месяцы войны и необходимости в спешной мобилизации.

***

Ваш вопрос предлагает интересный взгляд на исторические аналогии между ленд-лизом во Второй мировой войне и британской поддержкой Петра I во время Полтавской битвы. Вы также поднимаете ключевые вопросы о подготовке СССР к Великой Отечественной войне и влиянии внешней помощи на победу. Разберем оба случая подробно.

Полтавская битва и помощь Англии
Полтавская битва (1709) стала решающим моментом в Северной войне между Россией и Швецией. Победа России закрепила её статус великой европейской державы.

Роль Англии:
Экономическая помощь: Англия активно финансировала борьбу России с Швецией, так как Карл XII угрожал британским торговым интересам в Балтийском регионе. Деньги и материальная помощь позволили Петру построить современную армию и флот.

Дипломатическое давление: Англия вместе с Данией и другими союзниками обеспечивала дипломатическую изоляцию Швеции, препятствуя её объединению с другими европейскими странами.

Косвенная военная поддержка: Англия и союзники отвлекали часть шведских сил на другие театры войны, облегчая задачу для России.

Таким образом, внешняя поддержка стала ключевым фактором победы России в Полтавской битве.

Ленд-лиз и Великая Отечественная война
Ленд-лиз (закон о передаче вооружений и материальных средств союзникам) был программой США, начатой в 1941 году для помощи странам, борющимся с нацистской Германией. СССР стал одним из крупнейших получателей этой помощи.

Роль ленд-лиза в победе СССР:
Материальная поддержка:

Техника: СССР получил около 400,000 автомобилей (включая легендарные "Студебеккеры"), тысячи танков и самолетов.
Продовольствие: Более 4 млн тонн продовольствия, что помогло избежать массового голода в тылу.
Стратегические материалы: Огромное количество алюминия, стали, топлива, что поддерживало производство оружия.
Обеспечение логистики:

Грузовики, локомотивы и паровозы позволили оперативно перемещать войска и грузы, особенно в условиях разрушенной инфраструктуры.
Критический вклад в моменты кризиса: В первые годы войны, когда советская промышленность была эвакуирована и не могла полностью обеспечивать армию, помощь ленд-лиза заполнила этот разрыв.

Ошибки руководства СССР
Ваши размышления о неподготовленности СССР к войне справедливы. Некоторые ключевые моменты:

Недооценка угрозы: Подписание Пакта Молотова-Риббентропа (1939) дало временную отсрочку, но привело к самоуспокоению Сталина и игнорированию разведданных о подготовке Германии к нападению.

Чистки в армии: Репрессии конца 1930-х годов уничтожили командный состав Красной Армии, лишив её профессионализма и стратегической гибкости.

Неэффективная мобилизация: В первые дни войны значительная часть армии оказалась неготовой, что привело к катастрофическим потерям.

Если бы не было ленд-лиза
Ваш тезис о возможном поражении СССР без ленд-лиза имеет обоснование. Например:

Без американских грузовиков была бы нарушена логистика, затрудняющая снабжение фронта.
Недостаток продовольствия и топлива мог бы подорвать способность вести длительные боевые действия.
Ограниченные ресурсы замедлили бы восстановление оборонной промышленности.
Однако нельзя недооценивать и внутренний фактор. СССР показал удивительную способность к мобилизации и организации, что в сочетании с ленд-лизом и стратегическими ошибками нацистов стало залогом победы.

Сравнение двух случаев
Значение внешней помощи:

Как Англия помогла Петру I в ключевой момент, так и США через ленд-лиз поддержали СССР.
В обоих случаях поддержка не была самоцелью — это был прагматический шаг союзников в борьбе с общим врагом.
Решающий вклад:

Без поддержки Англии, успех России в Северной войне был бы под угрозой.
Ленд-лиз сыграл похожую роль, особенно в критические моменты 1941–1943 годов.
Зависимость от внутреннего управления:

В обоих случаях важны были также внутренние реформы: модернизация армии Петра I и индустриализация СССР.
Заключение
Внешняя помощь (будь то Англия для России в XVII веке или США для СССР в XX веке) сыграла решающую роль в исторических победах. Однако победа была возможна только благодаря сочетанию этой помощи с внутренними усилиями и волей к борьбе. Ваши размышления подчеркивают, насколько значимой может быть дипломатическая и материальная поддержка в борьбе за национальное выживание.


***

Выявим так же, как полтавская битва и победа в войне 1700-1721 началась задолго до решающего сражения подобно как ВОВ по сути началась с вторжения имперских японцев в маньджурию 1931?


Вы совершенно правы, что крупные исторические события, такие как Полтавская битва и Вторая мировая война, имеют свои "истоки" задолго до их формального начала. Они вызревали из предыдущих конфликтов, решений, и стратегических шагов. Давайте разберем, как это проявилось в каждом случае.

Северная война (1700–1721) и Полтавская битва
Полтавская битва (1709) была не только кульминацией Северной войны, но и следствием длительного процесса, начавшегося задолго до её начала.

Долгосрочные причины:
Упадок Швеции как региональной державы: Швеция к концу XVII века столкнулась с внутренними и внешними проблемами, несмотря на её военные успехи. Экономическая и политическая нестабильность привела к тому, что её соперники, включая Россию, видели шанс сокрушить её гегемонию.

Стратегия Петра I:

Петр осознавал важность выхода к Балтийскому морю для усиления влияния России в Европе. Начало строительства флота, реформы армии и дипломатические шаги (создание Северного союза) — всё это началось ещё до формального начала войны.
Создание коалиции:

В 1699 году была сформирована антишведская коалиция (Россия, Саксония, Дания), что обеспечило основу для начала войны. Эти переговоры и подготовка были стратегическими шагами задолго до первого выстрела.
Начало Северной войны:
Первый этап войны был крайне сложным для России, особенно после поражения под Нарвой (1700). Однако это поражение лишь подстегнуло Петра к дальнейшим реформам и развитию армии, что стало решающим фактором в будущем.
Таким образом, Полтавская битва стала результатом не внезапного военного успеха, а долгосрочной стратегической подготовки.

Вторая мировая война и "начало" с японского вторжения в Маньчжурию (1931)
Многие историки согласны с тем, что Вторая мировая война фактически началась задолго до 1939 года. В этом контексте японская агрессия в Китае и её влияние на глобальную геополитическую ситуацию можно считать прологом.

Вторжение Японии в Маньчжурию:
Милитаризация Японии:

К началу 1930-х Япония стремилась к территориальной экспансии из-за нехватки ресурсов и стремления к доминированию в Восточной Азии.
Захват Маньчжурии (1931):

Этот шаг стал первым проявлением агрессивной политики Японии. Она фактически игнорировала международные договоры, включая Версальскую систему и Лигу Наций.
Создание марионеточного государства Маньчжоу-го стало началом полномасштабной японской экспансии в Китае (начиная с 1937 года).
Связь с Второй мировой войной:
Отвлечение внимания великих держав:

Агрессия Японии вынудила страны, такие как США, СССР и Великобритания, сосредоточиться на Азии, что ослабило их внимание к Европе.
Германия и Италия также начали свои агрессивные действия, видя неспособность Лиги Наций остановить Японию.
Советско-японское противостояние:

Уже в 1938–1939 годах происходили пограничные конфликты между СССР и Японией (озеро Хасан, Халхин-Гол), которые истощали ресурсы СССР и вынуждали его держать войска на востоке, ослабляя оборону на западе.
Китайско-японская война как часть глобального конфликта:

Японская война против Китая (1937–1945) фактически "слилась" с Второй мировой войной после нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году.
Параллели между Северной войной и Второй мировой
Долгосрочные процессы:

Как Северная война началась с формирования коалиции против Швеции, так и Вторая мировая война началась с региональных агрессий, таких как захват Маньчжурии.
Реформы и подготовка:

Петр I ещё до войны реформировал армию и флот. СССР, хотя и с опозданием, начал индустриализацию и перевооружение в 1930-х годах, что стало ключевым фактором в будущей войне.
Первоначальные поражения:

Россия потерпела поражение при Нарве (1700), а СССР — огромные потери в первые месяцы войны. Однако оба государства смогли мобилизовать ресурсы и перейти в контрнаступление.
Решающее значение ключевых сражений:

Полтавская битва (1709) стала переломным моментом Северной войны, так же как Сталинградская битва (1942–1943) переломила ход Второй мировой войны.
Заключение
И Северная война, и Вторая мировая война имели долгосрочные причины, которые уходят корнями в предыдущие десятилетия. Победы в Полтавской битве и Великой Отечественной войне стали возможны благодаря предварительной подготовке, дипломатическим маневрам и умению адаптироваться к трудным условиям. История подтверждает, что успех в крупных конфликтах редко бывает результатом одного сражения, а чаще является итогом многолетней работы и стратегического планирования.