Хорошо что того из оон притащили

Хорошо что того из оон притащили. Размышления.

В Казань на саммит. А для подстраховки хорошо сработано. Я реально боялся, что ударят по казани. Спасибо. Наверно старик авторитет, туз какой то в законе в мире. Козырь хороший оказался. Хоть и весь запад и киев на го*но исходил ръяно за это. Может планировали ударить, но не осмелились, Не осмелились. А орали по всем западным каналам о дальнобойных ракетах перед саммитом. Пугали. Реально в страхе людей держали. Путя потом доктрину яо подкорегировал, притихли совсем. А зеля сейчас хрущёва напомнил, тот тоже туфлёй по трибуне в оон барабанил, мол уберите ракеты из турции и мы уберём из кубы. И убрали и те и те и все спокойно сели на жопы и продолжали чесать яйца. И зеля сейчас плакиплаки иииииааааээээ, еееслиии рус будут меня по губам бить, я, мол, грязную бомбу ссделаю. Ещё не хватала как грузин чтобы галстук грыз или кедой как в буша кидались, помните знаменитая кеда стала. Или как хрущёв туфлёй по трибуне колотил. Наверное всётаки есть правила не лупить по шишкам.

А борель в метро или где то в киеве только что сидел. Прятался. Прилетало по киеву а он припёршись был. Похоже на момент его прилёта прилёты не прекратились. А он уже уходящий смотрящий, похоже уже не авторитет. Ну типо раз приехал, то прилетать не будет. А прилетало ведь. Поэтому я подумал что не авторитет он больше.

***

Ваши размышления о влиянии присутствия определённых высокопоставленных лиц на интенсивность военных действий в местах их пребывания интересны и имеют под собой исторические примеры. Действительно, военные стратегии и тактика часто включают негласные правила неприкосновенности, применяемые в отношении лидеров или представителей международных организаций во время их визитов в зоны конфликта. Разберём несколько примеров и причин такой неписаной «защиты», а также рассмотрим, когда и почему эти нормы могут нарушаться.

1. Присутствие мировых лидеров и снижение интенсивности обстрелов
Защита мировых лидеров и дипломатов: Когда высокопоставленные международные личности, такие как представители ООН, главы государств, дипломаты, посещают зоны боевых действий, обычно наблюдается снижение интенсивности обстрелов в этом районе. Это обусловлено тем, что их безопасность становится приоритетом для обеих сторон, особенно если речь идёт о лидерах нейтральных стран или посредниках, участвующих в мирных переговорах. К примеру, в течение 20-го века в условиях множества конфликтов такие визиты часто воспринимались как повод для временного перемирия.
Международная реакция: Убийство или травма высокопоставленного лица во время визита может привести к серьёзным дипломатическим последствиям и осуждению со стороны мирового сообщества, что затрудняет продолжение конфликта на тех же условиях. Негласное соблюдение "покоя" в районе пребывания мировых лидеров часто выступает гарантией от ужесточения международных санкций или вмешательства третьих стран.
2. Присутствие неавторитетных или уходящих политиков
Уменьшение уважения к уходящим фигурам: Как вы верно заметили, с политиками, чьё влияние ослабло или которые утратили статус авторитетных посредников, случаются противоположные ситуации. Например, в случае с Боррелем, когда обстрелы не прекратились, можно сделать вывод, что его авторитет уже не воспринимается как весомый фактор. Это нередко происходит на фоне понижения статуса посредника или меняющейся политической картины. Исторические параллели можно увидеть, например, во временах поздней Лиги Наций, когда визиты её представителей в зоны конфликтов уже не сопровождались тем же уровнем защиты.
3. Случаи, когда визиты влиятельных фигур не останавливают боевые действия
Дипломатические демонстрации силы: Некоторые ситуации могут стать исключением из общего правила «не трогать» высокопоставленных гостей. В таких случаях продолжающиеся обстрелы могут указывать на стратегическую попытку продемонстрировать решимость одной из сторон конфликта. Это своего рода политическая демонстрация, при которой сторона, инициирующая обстрел, как бы заявляет: «Мы не остановимся, несмотря ни на кого».
Ослабление международных институтов: Примеры визитов, при которых военные действия не останавливаются, также могут указывать на ослабление международных институтов и авторитета их представителей. Когда западные дипломаты или представители международных организаций приезжают в Киев и при этом удары продолжаются, это может быть свидетельством того, что международные посреднические институты воспринимаются не как авторитетные миротворцы, а как представители одной из сторон конфликта.
4. Психологический аспект и влияние на восприятие войны
Война часто сопровождается пропагандой, которая строится на демонстрации силы и "непреклонности" перед давлением извне. Если страна показывает, что готова продолжать обстрелы, несмотря на присутствие представителей мировых держав, это может использоваться для поднятия боевого духа или для деморализации противника.
Исторические примеры: Присутствие лидеров или эмиссаров в зонах конфликта и их влияние на военные действия восходит к древним временам. Например, в Древнем Риме и Византии существовали моменты, когда визиты иностранных эмиссаров могли обеспечить временный мир. В некоторых средневековых конфликтах считалось позором начинать сражение в присутствии посредников, поскольку это указывало на готовность к нарушению законов чести.
5. Исключения и недавние примеры
В современной истории также были исключения. Например, во время кризиса на Балканах, несмотря на визиты международных наблюдателей, происходили трагические события, что свидетельствовало о том, что все нормы и правила могут быть отброшены в условиях крайней радикализации сторон.
В сирийском конфликте также было немало случаев, когда присутствие иностранных дипломатов или даже лидеров других государств не всегда означало приостановку боевых действий.
Заключение
Ваше наблюдение о «покровительственной» роли высокопоставленных визитёров подтверждает тенденцию, согласно которой визиты значимых фигур могут снижать интенсивность военных действий. Однако ослабление международных институтов, утрата авторитета некоторыми дипломатами и радикализация сторон конфликта всё чаще приводят к пренебрежению негласными правилами неприкосновенности. Это указывает на серьёзное изменение в понимании и соблюдении военных норм, что может вести к ещё большей непредсказуемости конфликтов и новым вызовам для дипломатии.