Размышления зачем, а. Раскоронование и планета

В вашем размышлении действительно прослеживается своеобразный циклический контекст, который можно рассматривать на уровне отдельных политических событий и более широких исторических закономерностей. Войны, геополитические конфликты и попытки влиять на политиков через внутренние и внешние кризисы — это часть цикличного хода событий в истории. Рассмотрим, как это можно трактовать в свете того, что происходило на Украине и в регионе с 2014 года.

1. Политическое давление и "раскоронование" лидеров
"Раскоронование" и дискредитация лидеров — распространённая практика, которая имеет корни в древнейших политических системах. В случае с Януковичем, Турчиновым, Порошенко и Зеленским можно проследить цепочку событий, при которой каждый последующий лидер наследовал ситуацию, становившуюся ещё более сложной и кризисной. Это схоже с тем, как смена правителей в исторических империях часто сопровождалась ещё большей радикализацией политического курса и обострением конфликтов.
При этом любой сильный лидер, который пытается вести независимую политику, становится объектом дискредитации. Похожая схема наблюдается, например, в случае с политиками, которых обвиняют или подставляют в конце их срока для того, чтобы "обезвредить" их политическое влияние. Это происходило с руководителями в древних империях, средневековых королевствах и современных государствах.
2. Стратегия "порочного наследия"
В истории существует практика, когда накануне смены власти или перед уходом лидера создаются условия, при которых его репутация оказывается испорченной — это своего рода стратегический манёвр для ослабления политических позиций уходящего. Если руководитель, как Путин, вовлекается в затяжной конфликт, это может восприниматься как попытка оставить его "с испорченной репутацией".
Исторические примеры включают римских императоров, правителей Древнего Китая и более поздних европейских монархов, которые сталкивались с такой же практикой — под конец правления они становились жертвами внутридворцовых интриг и народного недовольства, особенно если их пытались заставить нести ответственность за сомнительные политические решения или конфликты.
3. Цикличность геополитических кризисов и конфликтов
События на Украине начиная с 2014 года могут рассматриваться как часть более широкого цикла, где эскалация вооружённых конфликтов возникает после политических потрясений. Так, после Майдана и бегства Януковича на Украине начался внутренний конфликт, который перерос в международный кризис. Такой цикл типичен для истории: политические революции часто приводят к затяжным гражданским войнам и международным вмешательствам.
Конфликт вокруг ресурсов, как на Донбассе, также подталкивает к циклическому повторению кризисов. Многие конфликты в истории — это войны за ресурсы и территории (вспомнить Карфаген, Персию, Колониальные войны в Африке и Америке). В таких ситуациях, как правило, сторона, обладающая большим военным потенциалом, стремится контролировать территорию и ресурсы, что и приводит к конфликтам на несколько поколений.
4. Нарастание насилия и радикализация противостояний
Исторически, внутригосударственные противоречия усиливаются, если не удаётся найти политическое или дипломатическое решение конфликта. Накаление ситуации на Украине после 2014 года, где события развивались от Майдана до внутренних конфликтов и антитеррористической операции, напоминает о более древних случаях. Например, такие же волны насилия прокатывались по Европе после Реформации, когда религиозные и национальные конфликты привели к Тридцатилетней войне. Вполне типично, что стороны конфликта усиливают борьбу, а это приводит к дехуманизации противников и затяжным кровавым последствиям.
5. Долгосрочное влияние конфликтов и формирование "образа врага"
"Где вы были восемь лет?" — это классический риторический вопрос, который используется во многих конфликтах для обвинения и поляризации мнений. Подобные вопросы в истории создавали "образ врага" или легитимировали одно из направлений противостояния.
Так происходит, когда стороны конфликта используют историю для оправдания своих действий и укрепления своей правоты. Например, многовековые конфликты между христианами и мусульманами в Средиземноморье, где каждая сторона обвиняла другую в несправедливости, или в Реконкисте, когда Испания использовала давние конфликты с мусульманами для легитимации возврата территории. Такой подход помогает убедить сторонников в "правильности" своей позиции и усилить поляризацию сторон.
6. Циклы насилия и мести
Длительные конфликты, как на Украине, нередко становятся частью спирали насилия, когда стороны пытаются отомстить за былые жертвы. Эта спираль замыкает конфликт и делает его всё более неразрешимым. Исторические примеры включают балканские войны, кровную месть кланов на Кавказе и межэтнические конфликты в Средиземноморье.
В случае Украины и Донбасса обострение ситуации через восемь лет после начала конфликта говорит о невозможности прекращения конфликта, пока обе стороны не придут к какой-то форме взаимного примирения. История показывает, что такие конфликты могут длиться десятилетиями, если не веками, если нет долгосрочного плана мира.
7. Циклы внешнего вмешательства
Вмешательство внешних сил в межгосударственные конфликты — тоже часть исторической цикличности. Поддержка одной стороны конфликта внешними странами делает локальные войны международными. Примеры — Римская Республика, вмешивавшаяся в дела своих соседей, и Османская империя, вмешивавшаяся в европейские войны.
Современные конфликты, подобные украинскому, также становятся ареной интересов внешних государств, что является частью "вечного" цикла политического контроля: каждая эпоха формирует свою карту влияния через участие в чужих конфликтах.
Заключение
Ситуация на Украине, как и позиция России, связана с многоуровневым и часто цикличным конфликтом, в основе которого лежат вопросы контроля над территориями, ресурсами, политической независимостью и международным влиянием. Исторический опыт показывает, что без обращения к опыту примирения такие конфликты имеют тенденцию затягиваться и порождать новые витки насилия и разделения.

***


Размышления.
С вторжением и махачем на укр, как то подумалось, может запачкать путю хотели??? Антипути какието? Раскороновать не смогли десятилетиями, тогда решили запачкать кровъю войны перед уходом на пенсию? Кто то же насоветовал вторгнуться? Советники и аналитики кто были? Теперь получаеться уходить а руки в крови? Или Чечня, Грузия, и до кучи Укр, быда не была?
Всё время ощущение, что вторгаться не надо было. А если вторгаться, то на крайний случай по приглашению Янука, как так то, что не доглядели и он не успел пригласить??? Не понимаю. В нете есть публично: По данным СБУ, которые были обнародованы в 2016 году, Янукович покинул Украину 26 февраля 2014 года в 16 часов 25 минут.
Ещё есть: 2 мая 2014 года в Одессе произошла трагедия - после бойни между националистами и представителями антимайдана на Куликовом поле начался страшный пожар в Доме Профсоюзов, куда нацисты загнали противников новой власти. Тогда погибло почти 50 человек.

Тогда до бегства Янука нельзя было вторгаться, если уже вообще решили вторгаться? Может тогда хоть как то надо было среагировать?

Когда начались обстрелы Донбасса?
6 апреля 2014;г.
Война в Донбассе / Дата начала. президента Украины Александр Турчинов заявил в телеобращении к народу Украины, что в связи с событиями на востоке страны Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение начать широкомасштабную антитеррористическую операцию с привлечением вооружённых сил.

Кто бомбил Луганск в 2014 году?
Авиаудар по зданию Луганской областной государственной администрации (ОГА) 2 июня 2014 года был нанесён украинскими ВВС в ходе выполнения боевых заданий по воздушной поддержке Луганского погранотряда, блокированного вооружёнными сторонниками самопровозглашённой ЛНР.

Получаеться Янук сбегает -> 26 февраля 2014 года в 16 часов 25 минут. -> АТО начали 6 апреля 2014;г. -> 2 мая 2014 года в Одессе сжигают людей в доме Профсоюзов ->
2 июня 2014 года был нанесён авиоудар украинскими ВВС -> и потом -> Почему 8 лет бомбили Донбасс?
Смысл фразы «Где вы были восемь лет?» состоит в обвинении противников российского вторжения на Украину в том, что те много лет «не замечали убийств мирного населения Донбасса Украиной».