Пахнет дымом ширь болота,
И за выстрелом бьёт выстрел
Там азартная охота,
Мужики стреляют быстро.
Для забавы, для потехи,
Льётся нА воду кровь птичья.
Не придуманы доспехи
Для утиного обличья.
Крачет вспугнутая стая,
Селезень летит по кругу,
Распластался закрывая
Грудью милую подругу.
Дробь проклятая достала,
Перья веером летели,
И от боли вдоха мало,
Смертный хлад в глазах метелит.
Уходи с крылом подбитым
В тростники, напропалую.
Птичий бог, услышь молитву,
И не выдай тварь живую.
Не успел, пса лапы резвы,
Поперёк схватил, уносит...
Вечерком, хвалясь нетрезво,
Мужики восславят осень.
Утиная охота
© Copyright: Татьяна Грахова, 2024
Свидетельство о публикации №124111400505
Свидетельство о публикации №124111400505
Рецензии
Таня, всё что я напишу практически не относится к Вашему стихотворению, и с Вами я даже согласен: написано красиво, задето за живое. Охотники и сами ненавидят тех ублюдков, которые стреляют всё, что движется, пока не закончятся потроны, стреляют чаек, лебедей, журавлей. Навалят в кучу уток и даже не хотят их переработать, сохранить, а только пьянствуют. В результате дичь пропадает. Привозят домой синее, пропавшее мясо. Всё это относится и к рыбакам, насмотрелся на таких и воспитывал неоднократно.
Есть конечно в тексте логические огрехи, которые может уловить настоящий охотник: если над болотом дым, то утки там не будет, она снимется и улетит в другое место; селезень никогда ни прикроет утку, он летит вторым (ведомый).
Почитал отзывы, и нисколько не удивлён, потому что, всё это слышал многократно (осуждения процесса охоты), в разных интерпретациях.
Мы частенько уходим от реальности, и витаем в этом придуманном мире.
Когда все много проще: ведь осуждать охоту стало признаком хорошего тона...
А люди пережившие личные душевные травмы и приобретя на этом ранимость психики - пытаемся обобщить или привить свою ненависть другим.
У меня крутится в голове грубая ассоциация: противников охоты, особенно среди мужиков единицы, но кричат они очень громко, потому как это стало модным и примерно так-же поступают адепты любого нового течения религии или более грубо - пропогандисты ЛГБТ. На этой почве они продавливают и навые законы, это касается не только охоты.
В глобальном же виде, когда ежедневно под бомбежками гибнут тысячи людей, выжигаются фосфором сотни гектаров, пожары от поджёгов и др. причин выжигают километры лесов, наводнения топят целые области и т.д. и т.п.: "Птичку жалко", звучит очень наивно...
Ещё раз повторю, это про отзывы "зоозащитников".
Все написано не от желания кого-то обидеть, а больше для того - хорошо бы было, чтобы каждый занимался своим делом, и не пытался навязывать свои заблуждения, "даже не изучив первоисточников".
А Вам, Таня, спасибо, люблю заходить на Ваше страничку,
Шипунов Александр Михайлович 04.12.2024 19:52 • Заявить о нарушении
Есть конечно в тексте логические огрехи, которые может уловить настоящий охотник: если над болотом дым, то утки там не будет, она снимется и улетит в другое место; селезень никогда ни прикроет утку, он летит вторым (ведомый).
Почитал отзывы, и нисколько не удивлён, потому что, всё это слышал многократно (осуждения процесса охоты), в разных интерпретациях.
Мы частенько уходим от реальности, и витаем в этом придуманном мире.
Когда все много проще: ведь осуждать охоту стало признаком хорошего тона...
А люди пережившие личные душевные травмы и приобретя на этом ранимость психики - пытаемся обобщить или привить свою ненависть другим.
У меня крутится в голове грубая ассоциация: противников охоты, особенно среди мужиков единицы, но кричат они очень громко, потому как это стало модным и примерно так-же поступают адепты любого нового течения религии или более грубо - пропогандисты ЛГБТ. На этой почве они продавливают и навые законы, это касается не только охоты.
В глобальном же виде, когда ежедневно под бомбежками гибнут тысячи людей, выжигаются фосфором сотни гектаров, пожары от поджёгов и др. причин выжигают километры лесов, наводнения топят целые области и т.д. и т.п.: "Птичку жалко", звучит очень наивно...
Ещё раз повторю, это про отзывы "зоозащитников".
Все написано не от желания кого-то обидеть, а больше для того - хорошо бы было, чтобы каждый занимался своим делом, и не пытался навязывать свои заблуждения, "даже не изучив первоисточников".
А Вам, Таня, спасибо, люблю заходить на Ваше страничку,
Шипунов Александр Михайлович 04.12.2024 19:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр за подробный отзыв.
Я и сама знаю, что утки не создают прочных пар, утятами самочки занимаются, а мужички, сотворив потомство, переходят к другой уточке. И, конечно, не прикроют её от выстрела. Но стихи - есть стихи, они сродни сказке, потому и допустила такую романтическую неточность. И я, отнюдь, не против охоты (сама мяско люблю), я против бездумного истребления, за это наказывать надо. Тут я с вами полностью согласна.
Стихи написала так, чтобы каждый сам для себя решал эту дилемму.
Татьяна Грахова 08.12.2024 19:51 Заявить о нарушении
Я и сама знаю, что утки не создают прочных пар, утятами самочки занимаются, а мужички, сотворив потомство, переходят к другой уточке. И, конечно, не прикроют её от выстрела. Но стихи - есть стихи, они сродни сказке, потому и допустила такую романтическую неточность. И я, отнюдь, не против охоты (сама мяско люблю), я против бездумного истребления, за это наказывать надо. Тут я с вами полностью согласна.
Стихи написала так, чтобы каждый сам для себя решал эту дилемму.
Татьяна Грахова 08.12.2024 19:51 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.