Живой космос 10

ЖИВОЙ КОСМОС 10

Ещё к формуле жизни
Почему число семь (7)? Есть магические числа: 12; 21. Почему именно семь? Кто придал этому числу сакральное значение? Семь дней недели, семь основных звуков звукоряда октавы… Откуда это взялось? Если, как указывают, причина семеричности: 7 звёзд в созвездии Большой Медведицы; семь голов у легендарного змия; семь планет Солнечной системы (теперь их девять), — то это несерьёзно, не есть основание для серьёзных выводов о каком-либо сакрально-магическом значении семеричности.
Я бы осмыслил это по-другому. Не является ли семь единиц наименьшим количеством для бесконечного числа возможных вариантов в формуле жизни и во всём остальном. Например: из 7+ 5 = 12 музыкальных звуков можно создать бесконечное количество различных неповторяющихся (не дублируемых) мелодий. А может всё проще? Нужно же взять в качестве эталона какую-либо цифру. Если и не семь, то смысл тот же — из ограниченного числа номенклатурных единиц — бесконечное число вариантов. Нужно посмотреть, сколько доматериальных частиц — «природ», «воинств» …т. е. частиц, из которых формировался Мир. (В настоящее время их число 400). Сколько различных атомов (93, 101, теперь их — 104), сколько генов и т. д. Причём немаловажно знать, сколько их должно было бы быть именно для начала!
Создаётся впечатление, что создание и внедрение формулы жизни не так уж намного или вовсе не превышает всё возрастающие творческие возможности человека; дай только срок. Так кто же тогда Творец? Или Творцы — их много? И это разумные существа — человеки? «на пыльных тропинках далёких планет»? или, если хорошенько поскрести, найдутся и здесь?
Возможно, что планеты, подобные нашей (в том числе и наша), являются мозговыми центрами планирования и осуществления самых прецизионных планов эволюции жизни во Вселенной. (Может быть сон с оригинальным «ускоренным» возвращением с лестницы на Землю тому подтверждение?). «Мыслящее и мыслимое, познающее и познаваемое — суть одно и то же» (Аристотель).
Когда говорят о живом то, как правило, речь идёт в превалирующем порядке о жизни на нашей планете, о возникновении жизни на Земле. Однако, если сама Вселенная является живым существом, то существование и эволюция живых организмов в любых частях Вселенной вполне естественна, правда, не могу утверждать, что повсюду обязательна.
Опарин (в интерпретации Шепли) говорит: «Нельзя утверждать, что жизнь и вещество — ровесники, как нельзя отрицать и эволюцию неживого молекулярного вещества». «Изучение таких характерных для живых организмов свойств, как например определённое строение белков, ассиметрия протоплазмы, исключительная скорость и согласованность биохимических реакций, способность к самовоспроизведению и т. д. показывает, что жизнь является новой формой существования материи, которая обязательно должна была возникнуть, как определенный этап в историческом развитии материи». (Шепли, стр.125). Так рассуждал А.И.Опарин «Возникновение жизни на Земле».
Чаще всего возможность возникновения жизни на планетах связывают с жизнерасполагающими физическими условиями планет. Но у Бога миллиарды бесхозных незанятых планет, и Ему нет надобности придумывать специальные условия для возникновения из неживых химических соединений первичных живых организмов, так как сама субстанция является живым телом Вселенной, т. е. главным условием возникновения любых форм жизни. Он придумал эволюцию, результатом которой является и наша человеческая популяция.
Вселенная — живое существо
Как доказать, и чтоб с этим согласились, что Вселенная живое существо, только непривычного, иного, по сравнению с человеком масштабного уровня. Главная трудность такого доказательства состоит в том, что в действительности мы наблюдаем в Космосе лишь глобусы и знаем об их механическом вращении и движении. Что ж в этом живого?
Но давайте уменьшим (виртуально) Вселенную порядков на 20 и более, с тем, чтобы Её звёзды стали не более атомов. Вот тогда мы и получим небольшое живое существо, в котором Звёзды обретут свой номинальный статус атомов Вселенной.
Если бы такое допущение было сделано давно, хотя бы лет эдак сто — триста назад, то современная наука о Космосе (и во многих других аспектах) не имела бы в настоящее время известных затруднений. Многие проблемы, связанные с гравитацией, пространством — временем, электромагнетизмом и др. рассматривались бы с иной точки зрения, а именно, как принадлежащих процессам, свойственным любому живому организму. Что же касается механике движения глобусов в Космосе, то ведь и внутри любого живого существа, в т. ч. и человека, происходит такое же механическое вращение глобусов на атомно-молекулярном уровне. Сделать вышесказанное сравнение мы имеем полное право, учитывая при этом, что размер, масштаб — вещи относительные, представляющие собой удивительную загадку и головоломку; особенно в свете утверждений ряда современных учёных о том, что даже в частице материи — кварке может размещаться целая Вселенная, подобная нашей.
Так что же такое размер, масштаб? Видимо, в непознанном нами мире нет не только прошлого, настоящего, будущего, т. е. времени, но нет и привычного для нас масштаба, всеобщего пространства! Большое и малое — суть одно и то же? Вот где уместно и актуально утверждение: «всё во всём».
Переведя дух после всего сказанного, надо просто согласиться, что жизнь в проявленном материальном мире присуща существам разного масштабного уровня. Нас ведь не удивляет, например, каким образом функционирует такая маленькая домушная мушка, размером в несколько раз меньше комара. А ведь и в ней происходит движение глобусов; электроны, «равно как и планеты в Космосе» также вращаются вокруг своих атомов, которые, как и звёзды, соответственно масштабу мушки также светят и греют, и т. п.
Вот теперь, наверное, что-то прояснилось? Из сказанного вытекает, что всё «неживое» является частью живого или его отходами, т. е. продуктами метаболизма (обмена веществ). Однако всё ли, что мы называем живым, должно соответствовать общепринятым биологическим нормам? В конце концов, и живые системы не выглядят таковыми (живыми), когда мы рассматриваем их молекулярный уровень. А это именно то, что мы видим в Космосе — атомы и молекулы в их сочетаниях и скоплениях.
 
Итак, Космос — живое образование, в котором физическое устройство и процессы жизнедеятельности подобны любому другому живому организму (речь, конечно, не идёт о сходстве телесной формы). Сходство живых систем — это суть тело, агрегатность, органы, системы жизнеобеспечения, питания и метаболизма, наличие внешней защитной оболочки («кольцо не приступи»), рождение себе подобных. Любое живое тело есть замкнутая система с оболочкой, являющейся границей с внешней средой, т. е. с другим телопространством в котором «проживает» данное тело. А далее — реакции организма как внутриорганные, так и реакции «внешнего» порядка, как результат взаимодействия с «внешней» средой. Если же учёные — космологи ошибочно считают Космос безграничным образованием (это с человеческих позиций), или теоретически воображают Его как сферу (нелогичная механическая концепция неживого Космоса), то объяснить устройство такого Космоса и процессы в Нём не удастся никогда. И ещё: как можно употреблять ко Вселенной синоним Природа и вместе с тем считать Её неживой? — Вы, наверное, оговорились, господа, — природа бывает только живая! Лишь признанием Космоса живым существом можно постепенно и доказательно объяснить его устройство, и возможно, со временем, и его форму. Исходя из вышесказанного, признавая Космос живым, мы, однако, никогда не сможем удовлетворительно предсказывать погоду на Земле, т. к. она зависит не только от внутренней жизни нашей Солнечной системы, являющейся непосредственно нашим домом, но и от всего живого субъекта — Вселенной. С другой стороны, следует особо подчеркнуть, если бы Космос был механической системой, то погодные предсказания были бы более точными и более долгосрочными, так как был бы известен (предугадан) алгоритм «жизни» системы, а метеоусловия на Земле были бы всегда постоянными, стабильными, Но в данных условиях — живого Космоса — перспективы предсказать нашу «земную» погоду, это значит предсказывать поведение неизвестного нам космического «монстра» — живого организма, что, разумеется, невозможно!
Указанное обстоятельство косвенно подтверждает, что Космос является живым субъектом. Во всё время нашего повествования не забывайте о том, что мы внутри этого «Колосса». Он живёт, и все его живые отправления не просто ощущаются, но и прямо отражаются на эволюционном процессе всего живого на Земле, как и на самой планете.
О стабильности Вселенной
По Л. Растригину «Этот случайный мир».
Вселенную, как и любую другую живую систему можно условно считать замкнутой системой. Второе начало термодинамики (Сади Карно, 1829 г.) гласит, что каждая замкнутая система, т. е. полностью изолированная и ничем не связанная с другими системами стремится к своему наиболее вероятному состоянию, т. е. полному хаосу. Поэтому, в соответствии с этим законом, все замкнутые системы со временем разрушаются, дезорганизуются и умирают. В биологии этот процесс называется старением, в химии — деструкцией, в истории — распадом. В качестве степени (меры) хаотичности распада системы существует понятие энтропии. Энтропия замкнутой системы не уменьшается, т. е. полностью замкнутая система сама по себе не может бесконечно упорядочиваться.
Почему же окружающий мир, как и биологические живые системы, не является хаосом, а наоборот, обладает весьма низким уровнем энтропии. Ответом может быть то, что полностью замкнутых систем в нашем реальном мире попросту нет, все реальные системы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Может иметь место местное понижение энтропии за счёт (интенсивного) разрушения остального. Одним из определяющих аспектов живых систем является управление. Управление действует лишь там, где имеется информация, где есть программа, указывающая, что нужно делать, чтобы управлять. Подобная программа является продуктом целенаправленной деятельности, т. е. результатом функционирования живых существ. На этой основе можно утверждать, что всякое управление является результатом деятельности живых и только живых организмов. (И это ещё одно доказательство в пользу живой Вселенной).
Управление любым объектом осуществляется на основе информации о состоянии объекта и заданного алгоритма управления. Всякое управление есть процесс целенаправленной организации объекта, который переводит объект из (более) вероятного состояния в требуемое менее вероятное состояние.
Управление создаёт лишь местную локальную упорядоченность (организацию), а второе начало дезорганизует всю систему в целом. Таким образом, старение является типичным процессом повышения энтропии, а лечение — управлением, которое снижает энтропию живого существа. Старение протекает во всех органах одновременно и параллельно. Это всеобщий интегральный процесс, охватывающий все клетки живого организма, а лечение преимущественно локально, т. е. нацелено на управление лишь его отдельными частями.
К.Э.Циолковский о Космосе
То, что индийская эзотерия (индуизм) называет Парабраманом (Браман — это Вселенная), Всемирным Принципом, Циолковский называет Причиной Космоса. Мы находимся в руках материи. Она наша мать и повелительница. Причина имеет способность производить и ликвидировать материю. От Причины исходит Космос, как одно из Её произведений. Причина несоизмерима со своим творением, т. к. создаёт вещество и энергию, чего Космос сам не в силах сделать, но сама причина не имеет ничего общего с веществом. Было бы величайшей нелепостью считать атомы Вселенной мёртвыми — Они всегда живы. Весь Космос до последних его пределов всегда живой в абсолютном смысле. Бесконечность (Вселенной) есть продукт мозга. Что для нас беспредельно, то для Причины может быть ограниченной величиной. С человеческой точки зрения причина бесконечна по сравнению со Вселенной. В свою очередь Вселенная бесконечна по отношению к любой части Космоса: к человеку, Земле, Солнечной системе.
Космос управляется собственным разумом, благодаря чему он так совершенен. Обдуманность Космоса изумительна.
Как доказать, что Вселенная живая система
Ещё восемь тысяч лет назад Гермес Трисмегист сказал: «хочешь узнать Космос — узнай человека», т. е. микрокосм, являющийся по его убеждению «полной аналогией» Космоса. «Что наверху, то и внизу и наоборот» — сказал он. В это трудно сразу поверить. Как это — живой человек и Вселенная! [39]
Это он, Гермес, высказывая новую значимую мысль предварял словами: «истинно, истинно говорю Вам». Люди с доверием относятся к приведённым здесь аналогиям, они давно стали афоризмами, — глаголом истины. Провозгласив данные афоризмы, Гермес тем самым обнажил главную черту указанной им аналогичности: оба тела — человек и Вселенная — живые тела (организмы). Постараемся определить, на чём основано такое утверждение? Далее будут приведены признаки, характеризующие живые системы человека и Вселенной. Но в начале представим себе человека в огромном увеличении — в миллиарды раз; увеличении самой ткани тела. В результате чего, живая ткань человеческого тела будет похожа на вселенский пейзаж, расширится во всех параметрах и мы увидим те же Звёзды (Солнца), подобные Космосу, звёздные скопления, млечные пути, чёрные дыры и, кстати, многое другое, чего давно желали бы обнаружить в самом Космосе.
Такая экстраполяция, такое проникновение в человека, помогло бы узнать, что «держит» конструкцию человека, равно и Космоса; почему, состоя преимущественно из воды (90 %), эта конструкция не разваливается при малейшем движении. — Скажут, что держит конструкцию всемирное тяготение. Но что является сутью тяготений? Кто куда и откуда «тянет»?
Прибегнув к такому виртуальному увеличению какой-либо детали любого живого существа, мы не найдём никаких-либо сплошных нитей или жгутов, с помощью которых удерживалась бы форма данного объекта. Мы обнаружим лишь более или менее плотные скопления атомов и более мелких частиц материи, не соединённых друг с другом ничем, кроме пустоты, наподобие той, которую мы видим в ночном небе.
Прав был Бекон, говоря, что для того, чтобы открыть что-либо значительное, необязательно искать это где-то далеко — оно может находится совсем рядом. Так что изучайте тяготения живой материи здесь на Земле, на примере любых живых тел, и тогда Вы придёте к разумным выводам и в отношении познания сути Космоса. И не думайте, что аналогия между атомами и Звёздами фантастические измышления. — Это действительно полная и наивернейшая аналогия, отражающая масштабную иерархичность строения Космоса.
Верите ли в то, что вселенная живая?
 
Сравнительно недавняя публикация статьи  на препринте  arXiv Мир как нейронная сеть Виталия Ванчурина  (профессора физики из Миннесотского университета) повествует о том, что "Вселенная представляет собой нейронную сеть". Нейронная сеть, смоделирована, на основе человеческого мозга, может моделировать молекулярный уровень Вселенной.
Нейронная сеть - фундаментальный структура, а все остальное(квантовая механика, ОТО) вытекает из нее, эта теория претендует на теорию всего.
Утверждение о том, что крупномасштабные структуры Вселенной и нейроны человеческого мозга похожи, достаточно часто встречаются в публикациях.
Живое существо и неживая матерИя  состоит из таких же элементарных частиц -протонов, нейтронов, электронов.
Живое от неживого отличается тем, что живое растет и размножается.
Вселенная растет? Наша Вселенная расширяется. 
Вселенная размножается? Астроном Андрей Линде считает, что вселенных множество, они не связаны друг с другом, при этом одни вселенные гибнут, другие рождаются.
А если попробовать представить человеческое тело, увеличенное в миллиарды раз. Живая ткань человеческого тела будет похожа на вселенский пейзаж: те же звезды, скопления звезд, галактики, черные дыры и т.д. Вероятно,  мы часть огромного и живого организма!
Я думаю о том, зачем мне об этом думать. И о том, почему появился этот вопрос. Мне кажется, это выражение веры в, а, точнее, надежды на вмешательство большого ИЗВНЕ в дела-делишки тут, ВНУТРИ. Уход от подлинной актуальности.
В философских вопросах надо исходить из принципов развития Космоса, как организованного пространства для бытия, существования и жизни, а не веры. Поэтому, анализируя этот вопрос, надо исходить из того принципа, что все сущее во Вселенной и сама Вселенная, суть живое, поскольку "мертвое", как противоположное живому, не может иметь ни бытия, ни существования, ни жизни. То, что мы воспринимаем как не обладающее признаками жизни, свидетельствует лишь о том, что наше сознание пока не способно проникнуть в суть вещей и явлений.
Если бы Вселенная была мертва, то она бы не эволюционировала, не развивалась и не созидалась, ибо мертвое не эволюционирует, не развивается, не созидается. Во Вселенной мы видим обратную картину. Следовательно, она живая по принципам и законам развития, действующих в ней.
Александр
29 августа 2022
Высший Космический Разум или Бог, говорит с нами, передавая Знания начиная с 2004 года: "Я всегда нахожусь рядом с... Читать дальше
Показать ещё 2 комментария
Martha Gelbach
Привет, я Марта. Увлекаюсь историей древнего Египта. Люблю красивые вещи. Не работаю...  ·  25 авг 2022
На мой взгляд Вселенная это астрофизический феномен, в котором присутствует как косная материя, так и разум. Нужно иметь ввиду, что как причины фундаментальных физических параметров, так и разум находятся за пределами космоса. Мы никак не можем подсмотреть, что там: разные размерности пространства и времени. Но, скорее всего, то, что называют Святой Дух, если понимать его как носитель разума в Бесконечности и канал связи с нами из того, что понимают под Вечностью, и есть душа нашей Вселенной, а значит в каком то роде Вселенная живой феномен. Этот вопрос пораждает только догадки, на него сейчас нет определенного ответа. Тем более, говоря об этих понятиях, приходится внимательно подбирать слова. Обратитесь к Бхагават Гите, там описывается всемирная форма Господа. Быть может Вам это поможет.
Слово верить в таких темах не подходит. Верить можно только мошенникам. А то, что Вселенная живая, нет никакого сомнения. Вселенная, как и каждый из нас, является образом степени сложности творящей Мысли.  Жизнь - есть движение творящей Мысли в постоянном её усложнении.  Все образы, которые мы видим и слышим, а также и чувствуем, являются образами различной степени сложности самой творящей Мысли.  Правду сказать, мы видим, слышим, ощущаем в основном материальные образы, но можем чувствовать и нематериальные. И даже видеть и слышать их. Например, мне приходится иногда вспоминать то, чего уже давно нет. И я мысленно вижу много образов из детства. И могу их материализовать рисунком. Знаю и то, что жизнь движется в одну сторону - в усложнение образов. Время каждого также движется в одну сторону. Но есть движение замедления времени, приводящее к смерти. Смерть — это полная остановка движения.
при всем разнообразии природы , её объекты строятся по единому принципу ПОДОБНО СЕБЕ.Человек сотворен по этому принципу и органически связан со вселенной,которая имеет ум,честь,совесть,душу,сознание.
Современной науке не известны законы, которые бы запрещали бы быть вселенной живой, но погодите-ка…
Вы не сказали, что такое быть живым!
Тогда ваш вопрос неполный и требует уточнения. Дайте определение жизни, и если вы считаете что это «просто» - я с радостью почитаю ваш ответ на этот счет.
Но для начала рекомендую почитать как на это ответил Шредингер.
Забегая вперед скажу, что ответ на ваш вопрос будет строится исключительно на уточнении того, что считаем живым.
Сначала надо определиться с вопросом "Что есть жизнь?". Из всех жизней человеку известна только белковая форма и если исходить из этого, но Вселенная не жива, но содержит жизнь внутри себя. Если же рассматривать жизнь в более широком аспекте, например всё, что движется или изменяется, то конечно же Вселенная Жива.
По определению, Вселенная не размножается. И не питается. И ей не за чем думать. И нечем. Да и зачем ей думать, если мысль будет доходить до разных её областей - миллиардами лет ) Да и вообще, Вселенная давно уже разорвалась на локальные реальности, скорость разбегания которых превышает скорость света. Не нужно Вселенной быть разумной. Это глупо.
Живыми могут быть только жизненные формы (организмы), то есть то, что обладает репродуктивными свойствами и это во-первых. Во-вторых, даже мозг имея нейронную сеть не имеет таких свойств, то есть не может воспроизводить себе подобных. Следовательно сам он не является организмом, а лишь составная его часть. Наша вселенная, впрочем, как и все остальные, так же не воспроизводит себе подобных и потому не является живой. Да, она рождается, развивается, живет, деградирует, умирает, а затем повторяет этот циклический процесс,  но всё это происходит на сугубо механистическом принципе. Кстати сказать, если на самом деле её структура напоминает нейронную сеть, это вовсе не означает, что она обладает разумом. На счет ума ещё можно отчасти согласиться, но не более того.
Первые животные в космосе
Полёт животных в космос — один из важнейших шагов в освоении человеком внеземного пространства. Первооткрывателями в этой области стали советские учёные, которые смогли изучить влияние орбитальных и суборбитальных полётов на живой организм. При помощи животных проверяли скафандры для полёта в негерметичных кабинах и проводили тесты систем катапультирования.
Первой в космическом пространстве оказалась собака Лайка, которая сумела выйти на орбитальный полёт, доказав возможность таких миссий. Самыми же известными космическими путешественниками были советские собаки Белка и Стрелка. Им удалось облететь Землю 17 раз, а затем успешно приземлиться.
Все животные, которые побывали за пределами земной атмосферы, внесли огромный вклад в науку и стали частью важного международного проекта. Советские учёные, благодаря этим исследовательским миссиям, сделали ряд фундаментальных открытий, подарив человечеству уникальную возможность покорять космическое пространство.
Первые животные в космосе
 
Сегодня полеты на околоземную орбиту и космические миссии кажутся нам обычным делом. Действительно, освоение космического пространства развивается грандиозными этапами. Но историю помнит и как в 60-е годы XX века человечество осуществило свои первые полёты в космос.
Для того, чтобы это стало возможным, специалисты проделали огромный и трудный путь. Впервые о возможности космических полётов заговорили в 1940-е годы, тогда же стали думать, как это осуществить на практике. Сергей Королёв в 1948 году инициировал начало исследований о влиянии ракетного полета на живой организм. Наиболее подходящим объектом исследования выбрали собаку, поскольку это животное идеально подходило для проведения космических исследований по своим характеристикам. К тому же у зарубежных коллег были неудачные опыты с другими видами животных, которых они пытались вывести в космос — шимпанзе и насекомых.