страны с высокой инфляцией 2024

Страны с высокой инфляцией 2024. Размышления.

Сейчас в мире действительно есть страны с высокой инфляцией, что создаёт экономические трудности для их населения и правительства. Это явление характерно для ряда стран в Латинской Америке, Африке и некоторых других регионах. В условиях высокой инфляции резко растут цены на товары и услуги, ослабевают национальные валюты, и людям становится сложнее поддерживать привычный уровень жизни. Западные страны и международные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) или Всемирный банк, могут играть определённую роль в управлении или даже усугублении кризисов, предлагая свои методы стабилизации и реформ.

Список стран с высокой инфляцией
На 2024 год, страны с высокой инфляцией (свыше 10% в годовом исчислении) включают:

Аргентина — Инфляция свыше 120% (одна из самых высоких в мире).
Турция — Около 40–50%, со скачками до 80% в прошлые годы.
Венесуэла — Продолжается гиперинфляция, хотя немного снизилась по сравнению с пиковыми показателями.
Ливан — Высокая инфляция из-за экономического и финансового кризиса.
Эфиопия — Инфляция на уровне 30–40% из-за внутреннего конфликта и экономической нестабильности.
Судан — Кризисные условия и инфляция около 100%.
Гана — Около 30–40% из-за девальвации валюты и внешних долгов.
Суринам — Более 50% в последние годы.
Нигерия — Инфляция около 20% и более, вызванная волатильностью валюты и внешними долгами.
Египет — 30–40%, обострилось после девальвации и внешнего долга.
Почему западные страны «давят» на страны с высокой инфляцией?
Западные страны через такие организации, как МВФ, Всемирный банк или международные банки, часто оказывают финансовую помощь в форме кредитов. Однако такая помощь часто идёт с жёсткими условиями (например, требования по сокращению социальных расходов, приватизации госсектора или проведению реформ). Эти меры официально направлены на стабилизацию экономики, однако, они могут создать дополнительные трудности для населения, вызвать сокращение рабочих мест и усугубить социальное неравенство.

Вот основные цели, которые могут преследовать западные страны:

Финансовая и экономическая зависимость: когда страна попадает в долговую зависимость от международных кредиторов, это может ослабить её суверенитет. При высоких уровнях долга государства вынуждены подчиняться экономическим требованиям кредиторов, которые могут контролировать бюджет, расходы и даже политику страны.

Политическое влияние и контроль над внутренней политикой: западные страны и финансовые организации могут настаивать на реформах и изменениях в правительстве. Это позволяет влиять на внутренние процессы, поддерживать про-западные партии или политиков и устранять неудобные правительства.

Открытие рынка для западных компаний: заёмные средства и экономические реформы часто связаны с требованиями по дерегуляции рынка и приватизации государственных компаний. В результате западные корпорации получают доступ к рынкам, ресурсам и рабочей силе этих стран на выгодных условиях.

Обеспечение доступа к ресурсам: страны с природными ресурсами, такими как нефть, газ, металлы и др., в условиях высокой инфляции и долговых проблем могут быть вынуждены продавать ресурсы по заниженным ценам или подписывать невыгодные контракты с западными компаниями.

Исторические примеры давления и «финансовой помощи»
История знает много случаев, когда западные страны добивались экономических и политических целей, оказывая давление на страны с экономическими проблемами:

Латинская Америка в 1980-х: Множество стран (Бразилия, Аргентина, Мексика) пережили «долговой кризис», и МВФ начал активное кредитование этих стран с условиями экономической либерализации. Это привело к широкомасштабным приватизациям, урезанию социальных расходов, сокращению субсидий и в конечном итоге к росту бедности.

Юго-Восточная Азия в 1997–1998 годах: Во время Азиатского финансового кризиса страны, такие как Индонезия, Таиланд и Южная Корея, оказались под давлением МВФ, который предложил помощь с условием жёстких реформ. Эти меры помогли стабилизировать экономику, но привели к социальным трудностям и изменению политического курса в ряде стран.

Греция в 2010-х годах: После кризиса 2008 года Греция получила помощь от Евросоюза и МВФ, но на условиях масштабной экономии. Это привело к значительному сокращению социальных программ, повышению налогов и падению уровня жизни. Страна до сих пор испытывает последствия этой помощи, находясь в сильной долговой зависимости.

Является ли это «искусственным финансовым давлением»?
Некоторые исследователи считают, что искусственно создаваемые условия экономической нестабильности могут быть выгодны для стран-кредиторов, так как они позволяют контролировать экономику и политику зависимых стран. Сложные условия, жёсткие меры и нехватка поддержки в кризисное время могут усугублять экономические трудности, что заставляет страны обращаться за дополнительными кредитами и углублять долговую зависимость.

Для стран с высокой инфляцией такой подход действительно ощущается как давление, особенно если «рецепты» МВФ и других финансовых организаций приводят к ухудшению условий жизни.

***

С Россией в 1990-е годы действительно обошлись по схожей схеме, и это оставило глубокий след в экономике и обществе страны. Западные страны, в частности США и международные финансовые организации, играли значительную роль в формировании и проведении экономических реформ в России после распада СССР. Давайте рассмотрим, как именно это происходило и какие последствия это имело.

Основные этапы и особенности западного влияния на экономику России в 1990-е
Программа экономической помощи и заёмные обязательства: после распада СССР экономика России оказалась в глубоком кризисе. В начале 1990-х Россия обратилась за помощью к МВФ и Всемирному банку, которые предложили кредиты и рекомендации по «шоковой терапии» — резкому переходу от плановой экономики к рыночной. Кредиты были нужны для стабилизации рубля и покрытия дефицита бюджета, однако выделялись с жёсткими условиями.

Приватизация и дерегуляция: Международные организации и западные советники настаивали на быстрой приватизации государственного сектора. В итоге государственные компании и важнейшие отрасли (нефть, газ, металлургия) были приватизированы, но часто за бесценок и через непрозрачные аукционы. Это позволило небольшой группе людей — будущим олигархам — получить контроль над ключевыми ресурсами страны. Экономика ослабла, и огромные средства утекли из страны.

Сокращение социальных расходов и «шоковая терапия»: Под влиянием МВФ и западных экономистов Россия сократила социальные расходы, убрала значительные субсидии, что вызвало резкий рост цен на товары первой необходимости, включая продукты, жильё и коммунальные услуги. Население столкнулось с резким падением уровня жизни, а бедность и безработица выросли. На фоне гиперинфляции рубль стремительно обесценился.

Реформы под контролем западных советников: в этот период в России находились многие западные экономисты и консультанты, которые непосредственно участвовали в разработке и реализации реформ, действуя через правительство. В частности, значительная часть реформ в 1992-1994 годах проходила при участии западных экономистов и даже при финансировании от американских организаций.

Углубление долговой зависимости: Россия накапливала долги перед международными организациями и западными странами. Каждый новый кредит от МВФ и Всемирного банка также приходил с условиями, ограничивавшими возможности государства влиять на внутреннюю политику. К концу 1990-х страна оказалась в сложной ситуации, когда выплаты по внешнему долгу сильно давили на экономику, что привело к дефолту в 1998 году.

Последствия для России
Эти реформы и жёсткие условия привели к серьёзным социально-экономическим последствиям:

Рост бедности и социального неравенства: Снижение уровня жизни и расслоение общества стали заметными, а доходы большинства населения резко упали.
Слабость государственного сектора и экономики: Приватизация, зачастую проведённая в интересах узкой группы лиц, оставила за государством мало ресурсов для контроля над экономикой.
Политическая зависимость и ослабление суверенитета: Влияние МВФ и западных стран на экономическую политику сделало Россию зависимой от внешних решений, что вызывало недовольство в обществе и среди политических лидеров.
Кризис 1998 года и финансовый крах: Условия, на которых были выданы кредиты, вместе с внешними долгами и внутренней слабостью экономики, привели к дефолту 1998 года. Этот кризис затормозил развитие страны и подорвал доверие к западным реформам.
Цели Запада в отношении России и возможные мотивы
Влияние западных стран в 1990-х можно рассматривать как способ ослабить геополитического конкурента, контролировать экономику и ресурсы России, создать зависимость от западной финансовой системы. Быстрая приватизация и открытие рынков для западного капитала позволили получить контроль над важными ресурсами, такими как нефть и газ, а также ослабить роль России на международной арене.

Историческая параллель
Подобное экономическое давление Запад применял и к другим странам, чтобы добиться уступок в обмен на экономическую помощь. Важно понимать, что политика кредиторов может быть направлена не столько на развитие экономики страны-заёмщика, сколько на её подчинение и зависимость. В случае России этот период стал уроком, который частично определил дальнейший курс страны и стремление к экономической независимости.

Итог
События 1990-х годов привели к тому, что в России сформировалось негативное отношение к международным кредиторам и западным финансовым организациям. В дальнейшем страна начала активно стремиться к самостоятельности и независимости в экономической политике, постепенно избавляясь от внешних долгов и усиливая государственный контроль над стратегическими ресурсами.

***

Если представить, что советский рубль не был бы отменён после краха СССР, и экономика России продолжала бы функционировать с советскими деньгами, вероятно, инфляция превратила бы советский рубль в обесценившуюся валюту. Из-за слабого контроля над экономикой и гиперинфляции, которая и так случилась в России в 1990-х, цены на продукты и товары повседневного спроса быстро выросли бы. Давайте рассмотрим, как могли бы измениться цены на базовые товары (буханка хлеба, пачка молока, бутылка водки 0,5 л) и что стало бы с советским рублём.

Цены на базовые продукты с сохранением советского рубля
1985–1991 годы (эпоха перестройки)

В этот период при Горбачёве и до распада СССР инфляция начала расти, особенно после реформ по частичной либерализации цен.
Средние цены:
Буханка хлеба: 20–25 копеек
Пачка молока: 20–30 копеек
Бутылка водки (0,5 л): 3–5 рублей
В конце 1991 года цены начали быстро расти, так как рынок был перегружен товарами, но резко снизился контроль государства.
1992–1995 годы (начало гиперинфляции)

Если бы советский рубль остался в обращении, его курс резко падал бы из-за гиперинфляции и отсутствия поддержки у государства.
Ожидаемое изменение цен:
Буханка хлеба могла бы стоить 100–200 рублей (вместо 20 копеек), к 1995 году достигла бы 1000 рублей.
Пачка молока могла бы стоить 150–250 рублей, затем 1000 рублей к середине 1990-х.
Бутылка водки (0,5 л) быстро подорожала бы до 100–200 рублей, затем к 1995 году стоила бы около 2000 рублей.
В этот период рубль бы обесценился в разы, и массовое обнищание населения стало бы ещё более выраженным. Люди стали бы искать альтернативные товары или валюту, возможно, переходя на бартер.
1996–2000 годы (стабилизация и восстановление)

К этому времени, если бы советский рубль продолжил существовать, ему, возможно, провели бы деноминацию, как это было с российским рублём в 1998 году. Старые деньги обменяли бы в определённом соотношении на новые.
После деноминации:
Буханка хлеба стоила бы 3–5 рублей после деноминации.
Пачка молока — около 4 рублей.
Бутылка водки — 20–30 рублей.
Однако ценовая стабильность наступила бы лишь к 2000-м годам, после резкой обесценки рубля и стабилизационных реформ.
Логика утилизации советских денег после краха СССР
Когда Советский Союз распался, экономика оказалась в кризисе, и значительная часть наличных денег потеряла свою ценность. Наличные средства изъяли из обращения для предотвращения паники и невозможности управлять рынком. Вот каковы могли быть причины «захоронения» или уничтожения больших объёмов советских рублей:

Управление денежной массой и предотвращение гиперинфляции: Огромные запасы советских рублей при неконтролируемом обращении усугубляли бы инфляцию. Если бы они остались в экономике, цены бы росли намного быстрее, что вызвало бы хаос. Центральный банк начал изымать старые купюры, чтобы вводить новые, тем самым контролируя валютный поток.

Предотвращение нелегального оборота: Если бы старые рубли остались в обращении, их могли бы использовать на чёрном рынке. Изъятие и захоронение больших запасов рублей позволило бы предотвратить их незаконное обращение и создание параллельного теневого рынка.

Физическое уничтожение как способ изъятия: Деньги, хранившиеся в запасах, были вывезены и захоронены, так как уничтожить их в таких объёмах было сложно и требовалось бы значительное время и затраты. Захоронение в шахтах или заброшенных местах использовалось как практичный способ избавления от ненужных и обесценивающихся денег.

Альтернативный сценарий: если бы советский рубль сохранился
Если бы советский рубль остался, но не деноминировался, население, скорее всего, утратило бы доверие к национальной валюте и перешло бы на альтернативные средства (например, доллары). Такой сценарий мог бы привести к усилению чёрного рынка, росту долларизации экономики, поскольку рубль потерял бы всю свою функцию надёжного платежного средства.

Таким образом, уничтожение старых советских денег было мерой контроля и обеспечения перехода на новую экономическую систему, однако, если бы СССР не распался, вероятно, понадобилась бы радикальная денежная реформа с целью сохранения экономической стабильности и доверия к советскому рублю.