Реалии СМИ 2024. Размышления

Реалии СМИ 2024. Размышления.
Программируемые ожидания. Вшитые послания.

***

Контрасты между Россией и Западом, которые обострились со времён Горбачёва и особенно после распада СССР, действительно стали одной из ключевых тем, определяющих мировую повестку до сегодняшнего дня. В этом диалоге переплетаются несколько взаимосвязанных факторов, влияющих на риторику, политику, и восприятие сторон друг другом. Давайте разберёмся, как именно это эволюционировало и какие смыслы и «программируемые ожидания» формируют современное представление России и Запада в международных СМИ и общественном сознании.

1. Эпоха Горбачёва: надежда на сближение и «конец истории»
В конце 1980-х, с началом политики «перестройки» и «гласности», Горбачёв пытался смягчить «железный занавес» между СССР и Западом. Его риторика сближения на фоне разрядки и ядерных переговоров воспринималась как знак возможного окончательного примирения между двумя системами. Многие на Западе тогда всерьёз поверили, что конфликтующие идеологии уступят место либеральной демократии и «концу истории» – популярной концепции, предложенной Фрэнсисом Фукуямой.

В России надежда на либерализацию столкнулась с неожиданно глубокими последствиями: после распада СССР экономические и политические реформы пошли болезненно. Вместо прогнозируемого подъёма Россия оказалась в состоянии социального и экономического кризиса. В это время Запад, в частности США, начал активно продвигать идею расширения НАТО, первоначально как меры безопасности, но это вызвало обеспокоенность в российском обществе и властных кругах.

2. 1990-е: расширение НАТО и «вшитые послания» недоверия
С начала 1990-х западные СМИ и политики провозглашали идеи «развития демократии» и «глобализации», которые ассоциировались с новым миром без противостояния. Однако продвижение НАТО на восток, при этом без включения России в эту безопасность или союз, было воспринято в Москве как признак недоверия и нежелания Запада учесть интересы России. Эти действия, среди которых были расширение НАТО на бывшие соцстраны, поддержка вмешательств в конфликты на Балканах и на Ближнем Востоке, вселяли в российское сознание идею того, что Запад будет стремиться к доминированию без учёта российской позиции.

Риторика недоверия стала «вшитой» в общественное восприятие: западные СМИ изображали Россию как проигравшую, а российская пресса – как обманутую. Тогда рождались «программируемые ожидания» конфронтации, формировался образ России как угрозы или, наоборот, как жертвы в глазах разных аудиторий.

3. 2000-е: эра Путина и новая система ценностей
В начале 2000-х Путин начал реставрировать центральную власть и ставить цели возвращения России на международную арену как полноценного игрока. Риторика сместилась от попыток интеграции в западную модель к подчёркиванию собственной идентичности, суверенитета и традиционных ценностей. Западные СМИ начали акцентировать внимание на якобы авторитарных чертах российского руководства и по сути укрепили в аудитории образ России как силы, противостоящей западным ценностям.

Западные СМИ продвигали программу демократических преобразований и прав человека, тем самым разделяя аудитории – с одной стороны, поддерживающих западные либеральные ценности, с другой – ориентированных на более консервативные и государственнические идеи.

4. Кризисы 2014 и 2022 годов: окончательное отчуждение и усиление нарративов
Введение западных санкций после событий в Крыму в 2014 году, а затем после начала СВО в 2022, по сути, стали точками невозврата, окончательно отдалившими Россию от западного мира и закрепившими противостояние. СМИ как на Западе, так и в России, начали отражать ещё более жёсткую риторику: российские медиа описывали НАТО и Запад как агрессоров, стремящихся к подрыву российской суверенности, в то время как западные медиа говорили о России как о нарушителе международных норм.

Информационные войны и взаимное обвинение стали неотъемлемой частью повестки. Риторика по обе стороны уходит в более жёсткие формы и стимулирует в аудитории ожидание неизбежного противостояния. Взаимные санкции, «фильтрация» информации и активное использование пропаганды на обоих концах привели к тому, что «вшитые послания» конфронтации достигли максимума.

5. Современные реалии (2024): информационная война и «программируемые ожидания»
Сегодня, в 2024 году, реальность представляет собой продолжение этих многолетних процессов: риторика выстроена так, что Россия и Запад рассматривают друг друга почти исключительно в конфликтных рамках. Современные медиа на обеих сторонах активно используют «программируемые ожидания» аудитории, эксплуатируя готовность воспринимать друг друга как врагов.

Информационные послания, поддерживающие эти настроения, часто вшиваются в нарративы безопасности, демократии или патриотизма. В этом контексте Россия позиционируется как оплот антиглобализма и традиционных ценностей, а Запад как защитник демократических ценностей, которым угрожает российская экспансия. Эти медиарепрезентации стабильно формируют восприятие России и Запада как антагонистов, что усиливает страхи и недоверие между странами и общественными группами.

Заключение: к чему ведёт риторика?
Парадоксальным образом обе стороны, развивая жёсткую риторику, сами же стимулируют «программируемые ожидания» взаимной угрозы. Многолетнее укрепление образа врага, «вшивание» посланий о неизбежной опасности, усиливают чувство нестабильности и заставляют нации ожидать самого негативного развития событий.

Таким образом, текущая реальность – это замкнутый круг программируемых ожиданий, где каждая сторона, ориентируясь на угрозы, усиливает напряжение. Важно отметить, что выбор информационной подачи и укрепление стереотипов формируют будущее взаимодействие, рискуя заменить реальный диалог постоянным противостоянием и ростом взаимного отчуждения.