Стихотворение, которое не писал Сергей Есенин

Это стихотворение часто можно встретить на многих страницах и даже литературных порталах, вклячая и Стихи.ру. И везде с полной уверенностью заявляют, что его написал Сергей Есенин.
Мне довелось услышать его в исполнении Аркадия Северного, когда мой папа включал свой магнитофончик "Орбита" громче, чем положено в доме, где есть дети. А потом и во дворах от друзей с гитарами. Но раньше при мне никто не утверждал, что это Есенин. А тут рубахи на груди рвут, чтобы доказать, - мол, "это Серёжа"...
Странно - думалось мне - разве мог поэт в пятнадцать лет написавший про кленёночка, котоый сосёт зелёное вымя своей матке, написать подобный дворовый "шедевр"?..
Чтобы "уговорить" девушку, ему бы не понадобилось подобное излияние. Думается, они "велись" на другое. Но это уже отдельная тема.

"Милая, не бойся. Я не груб. Я не стал развратником вдали"...
В сети иногда ставят дату написания - 1921 год.
Люди!.. Вспомните, что с ним в этом году было. Поволжье. Средняя Азия. Встреча с Айседорой...
Да разве мог он уговаривать "сопливую девчонку" таким вот образом?..
Ладно... Вот размышления компетентного ИИ, а дальше, вам решать.


Данное стихотворение, явно написанное в лиричном и эротическом ключе, нельзя отнести к творчеству Сергея Есенина по нескольким причинам, которые можно проанализировать как с точки зрения стилистики, так и тематического содержания.

 1. Стилистические особенности

Язык и лексика:
Есенин известен своим богатым и выразительным языком, наполняя свои стихи яркими образами природы, крестьянской жизни и чувственной любовной лирикой. В предложенном стихотворении наблюдается использование довольно простого и прямолинейного языка, что не соответствует стилю Есенина, который предпочитал метафоры, аллюзии и многослойность выразительности.

Ритм и форма:
Стихи Есенина часто имеют характерный ритм и структуру, которые придают им музыкальность и глубину. Это стихотворение, возможно, не имеет музыкального и мелодичного звучания, свойственного Есенину, и состоит из однообразных рифм, что делает его более прозаичным.

 2. Тематика и содержание

Тема любви:
Хотя тема любви присутствует и в творчестве Есенина, в его стихах любовь всегда переплетается с природой, страданиями и философскими раздумьями. В данном же стихотворении акцент делается на физическую близость и прямые призывы к интимности, что больше соответствует более поздним литературным течениям или другим авторам, нежели поэзии Есенина.

Эмоции:
Есенин передавал глубокие эмоциональные переживания, которые затрагивали не только физическое влечение, но и душевные страдания, что в данной работе почти отсутствует. Здесь акцент на чувственном аспекте, часто без душевных метаний и глубоких размышлений, что не характерно для Есенина.

 3. Соответствие биографии и общей оценке творчества

Есенин, как поэт, испытывал сильные внутренние конфликты и переживания, связанные с его биографией, что отражается в его произведениях. Обычно его лирические герои сталкиваются с трагическими обстоятельствами или подвержены глубокой ностальгии. В предложенном стихотворении таких конфликтов и переживаний практически нет; оно скорее воспринимается как мимолетное ощущение, не обременённое историей или контекстом.

 Заключение

Таким образом, анализируя предложенное стихотворение, можно сделать вывод, что оно не является произведением Сергея Есенина. Стилевые, тематические и эмоциональные особенности текста не соответствуют характеру его поэзии. Есенин был поэтом глубокой лирики, чья работа отражала более сложные чувства и мысли, нежели те, что представлены в рассматриваемом произведении.