Смена летоисчисления.. ПриМа..

Пиадаления малаграмотности - это рубрика специально для кругозора тех, Кто потом сможет писать нечто лучше заказных душевных помоев..


***
Если в базе заложена ошибка и вы её не понимаете, а ищите какие-то  конспирологические оправдания, то все самые стройные выводы, что опираются на эту базу, окажутся ложью или галиматьёй..

Например. Мы сейчас исходим из моего предположения, а не из возможных нюансов.
В школе недоразвитым детёнышам внушают историю страны. Они верят, что взрослые им не соврут и защитят. Они же не знают, что рожать не просили их родителей?
Но это неточно. Психи орут обычно взаимоисключающие высказывания, и хер там что поймёшь..

Детям можно внушить любую наивную чушь, что и делается. Какой-то пахан со своей ОПГ или ЧВК бегает и убивает людей — зашибись история! Убил — построил церковь, убил — построил церковь..
Какая причина бегать на чужую землю и убивать людей? Оправдания Гитлера я слышал не только от него, но и от тупых современников.. Жадность? Дурость? В своей стране построй экономику и нормальную жизнь, а не паразитируй тут и там одновременно..

Но мы же вырастаем не по размеру или половому гону? Кто-то же должен понять, что это никакая не история, а байки рассчитанные на наивных детей.

Ну, нет трупа Петра Первого. Может его и не было, но кто-то же был? Может его увезли на Родину, как коменданта оккупации. Сурова же разрезали на органы и половину захоронили во Франции? А Александра Невского захоронили целиком там, что он защищал — и? Не можешь победить, возглавь и наври! Александр Невский, который защищал землю и народ от оккупации барыгами-крестоносцами вдруг оказался святой у тех, кто носит кресты? Прикольно!
И рядом с ним такой же святой Романов, которого народ называл "кровавым"…. найди тут истину, ребенок, и угадай кто порет ложь?

Если кто не знает, то при ромА Новых была цензура уровня тюрьмы - это официальные свидетельства современников. Но начнём с начала..

А начало — это смена летоисчисления.
Думаете, такое может сделать любой самодур по своему желанию?  Нет. Зачем путать и других, и себя тем, что не соответствует прикладной практике? Даже для дурака смысла нет. Значит что-то такое произошло. Повлиять на это никто не в силах, а считать по-другому придётся. Например, изменилось движение Земли и в году стало больше суток.. или меньше? Это уважительная причина для каждого..
Сама смена календарей выглядит юмором. То есть календарь не точен и даты сдвигаются и надо уточнять? Справедливо. Но до этого тысячу лет это не волнует, а день лета сдвигается на зиму — и по барабану? Видимо да, если не года считают, а лета.. НО что-то произошло снова и игнорировать это было нельзя.

И приставьте палец к носу, вам даже литературу соединяют с любыми сплетнями, только не для выстраивания логических соответствий..  чтобы можно было понять, что происходило на самом деле за железным занавесом тюремной цензуры..

Пушкин был современник войны 812 года. И что он написал про неё из одобренного цензурой Романовых? Ни-че-го!  Это даже не смешно, "наше всё" он чей?
У него показывают несколько куплетиков, я бы сказал, очень туповатого построения.. То что он за своих героев и дохлых и живых — фигня вопрос! Пушкин говорил на французском, как и все романовские войска. Но ни в одном тексте им не сказано, кто и с кем воюет конкретно? И только один текст косвенно его сдаёт с потрохами:

"В Париже росс! – где факел мщенья?
Поникни, Галлия, главой!
Но что я вижу? Росс с улыбкой примиренья
Грядёт с оливою златой.
Ещё военный гром грохочет в отдаленье,
Москва в унынии, как степь в полнощной мгле,
А он несёт врагу не гибель, но спасенье,
И благотворный мир земле."

Некий росс идёт за что-то мстить местным жителям или их уже кто-то лишил свободного волеизъявления?  А примиряется он с кем? Может с тем, кому помог галла поставить на колени? И Москва - в унынии. Почему? Росс - не представитель Москвы, заключая там некий мир? 
Это палево!
С кем воевала наёмная армия Романова? А в ней уже не крестьяне и не народ, а акционеры  и зависят от доли того, что будет награблено их хозяином..

Лермонтов родился после этих событий и мог слышать только байки победителей. И вот он пишет Бородино. Что самое смешное, в журнале Пушкина, тому-то слабо написать такую длинную колбасу?  Он уже на "Капитанской дочке" стал проституткой..
И я не понял одной детали, журнал заранее был одобрен цензурой, или что?
Неважно.. главное то, что в конечном тексте Лермонтов убирает палево — учитесь, поэты и цензура дураков.
Да, он пишет что именно русские бились с французами — это результат конечной правки. Учитесь.. А в черновике было знаете что?

Что битва за Москву (это оборона или нападение?) будет славней Рымника и Полтавы — Ес!
При Рымнике Суворов сражался против Пугачёва. Там не было иностранных войск, если не считать романовские войска иностранными. О чём это сравнение?
При Полтаве вообще нонсенс. Две армии открывают друг другу свои тылы и уходят в сторону - с кем драться? Ваши тылы открыты, вы уже союзники или смертники, а  не то, что несут олухи от реконструкции ЛОРов..

Вот. Лермонтов, который не был свидетелем и современником, пишет официальную версию. Пушкин — нет! Толстой не был свидетелем и современником — офигенно девки пляшут!

Вы верите приёму рекламы, когда вам втюхивают ненужный товар чуть дешевле?
Разбираться в приёмах на своём уровне и в своё время - ты обязан! Но отсутствие логики не спасает и их поделки.. всё сводится на чувства и животные инстинкты.
Я в курсе, что я недалеко ушёл от обезьяны, что очень не нравится осознавать чабанам с гор, залезшим в Думу без ума..

Если я хотя бы немного стараюсь работать с мыслями, эти уроды только оправдывают свои скотские инстинкты.. И кто тут обезьяна?

Вопрос риторический..  Да, пошли они..

Рыбам — успехов. А если вы зашорены профанацией, какие вы рыбы?