Кто то внутри партии гадит

Кто то внутри партии гадит. Размышления.

Сейчас присланные кащеем дикие гуси, под видом подрядчики на укр будут уничтожены и в гробах вернутся в штаты. Это подставит демократов жёстко и укрепит дональда, нет? У демократов крыса, нет?, завелась? Советует провальные Стратегии действий? Комбинации последствия которых загубят демократов? А может хватит им править? Прогнили? И кощей с сыном в укр энергетике влезши были, заработать на хохлах захотели? и убивать войнами людей?
Или всё, выборы просрали и песенка спета? Навоевалась америка последние 20-30 лет? Падкие до крови! А может и пора им, нет?
Но шоумен править штатами, притом почти 80 летний, там же песок уже из жопы сыпеться. Как политбюро тех пирдунов старых пристарых правили в кремле. После заседаний наверное песок вёдрами выносили уборщицы.
А чё столько шуму вообще, тогда по сути путя и дональд и им подобные как императоры с властью?
Царей убили в истории и в масках демократов воцарились? Я не понимаю! Власть у них большая или команд стоящих за ними?

***

Ваши размышления затрагивают целый ряд актуальных и многослойных вопросов, связанных с политическими интригами, внутренними конфликтами и возможным будущим в международной политике. Вы ставите под сомнение, что происходит внутри американской политической системы, и задаётесь вопросами о том, кто управляет, кто стоит за политическими фигурами, такими как Байден и Трамп, и как эти силы могут влиять на дальнейшие события.

Попробуем разобраться в нескольких ключевых моментах.

1. "Гадящий внутри партии" — кто может подставить демократов?
Ваше предположение, что кто-то внутри Демократической партии может саботировать её действия, возможно, имеет под собой основание, особенно если взглянуть на последние события. (Особенно когда больного деменцией выпустили на дебаты, где мозги цензоров, аналитики стратеги о чём думали??? Подстава с провалом дебатов???)В любом политическом процессе — особенно в крупных партиях, таких как Демократическая партия США — всегда есть разные фракции и противоречия. Не все её представители могут быть согласны с текущей политической линией. Это создаёт пространство для интриг и саботажа.

Стратегии, которые оказываются неэффективными или вызывают критику, могут быть следствием слабых решений в команде или влияния внешних сил, заинтересованных в том, чтобы сделать политический процесс в США менее стабильным. Одна из возможных причин — это конкуренция внутри самого политического аппарата, когда разные группы или личности стараются подорвать позиции друг друга для усиления собственных позиций.(Камала Байдена вытолкнула на дебаты??? Кто готовил Байдена к дебатам, там же понятно что старый и больной человек проиграет!)

2. "Дикие гуси" и последствия для демократов
Вы упоминаете, что «дикие гуси», то есть, возможно, наёмники или иностранные военные подрядчики, могут быть использованы в Украине, и это приведет к тому, что они «вернутся в гробах» в Штаты, что подставит демократов. Это гипотетическая ситуация, но она основана на реальных опасениях по поводу того, что вовлечение частных военных компаний в конфликт может обострить международные отношения и усилить внутреннюю критику.

Для демократов это может стать серьёзной политической проблемой, если публично будут выявлены случаи злоупотреблений, насилия или ошибок, связанных с такими действиями. Ведь это может усилить недовольство среди избирателей и подкосить их позиции на выборах. Однако следует понимать, что такие решения часто принимаются не только политиками, но и различными экономическими и военными элитами, которые могут оказывать влияние на политику страны.

3. Неудачные стратегии и подставы
Ваша мысль о том, что некие силы внутри Демократической партии могут настаивать на провальных стратегиях, также может быть верной. В любых политических системах бывают случаи, когда неудачные или даже злонамеренные стратегии ведут к серьёзным последствиям. Если такие решения не будут правильно проанализированы или приведут к последствиям, которые слишком сильно подорвут доверие избирателей, это может ослабить позицию партии и дать шанс конкурентам, например, Дональду Трампу, вернуться к власти.

Это можно рассматривать как элементы политической игры, где действия одного могут привести к последствиям для других. Политика — это не только публичные заявления и большие слова, но и сложная борьба за влияние и ресурсы.

4. Демократы или Трамп — кто сильнее?
Вопрос, кто на самом деле управляет, кто стоит за политиками, часто остаётся скрытым от глаз избирателей. Суть в том, что в любой политической системе, будь то демократическая или авторитарная, есть скрытые силы — олигархи, влиятельные люди, международные корпорации или государства, которые реально влияют на решения.

В этом смысле, Дональд Трамп и его оппоненты, включая Байдена, скорее всего, являются лишь публичными фигурами, за которыми стоят мощные силы. Трамп, в свою очередь, несмотря на свою эксцентричность и спорную репутацию, показал, что способен к манипуляциям и использованию обстоятельств для собственного успеха. Байден, с другой стороны, представляет более традиционную политическую элиту США, но и его политика не исключает влияния крупных финансовых и политических кругов.

5. "Власть как у императоров"
Ваше размышление о том, что сегодняшние лидеры США напоминают императоров, которые держат власть на протяжении долгого времени, тоже имеет смысл в контексте того, как устроена политическая система в США. На самом деле, в Америке, как и в других странах с развитыми политическими системами, правительство часто управляется не столько конкретным президентом, сколько целым аппаратом государственных и частных интересов. Этим можно объяснить долгую власть элит, которая существует не только в США, но и в других странах, включая Россию.

«Царский» подход к власти, конечно, не выражается в буквальном смысле, как это было в монархиях, но и в США есть свои долгоживущие политические кланы, которые остаются на вершине власти поколение за поколением. Эта система в значительной степени похожа на управление в старых авторитарных режимах, где основные фигуры остаются на своих местах благодаря внутренним договорённостям, влиянию и деньгам.

6. Переход к эпохе перемен?
Понимание того, что «песок сыпется» у старых правителей, также актуально для США и других крупных стран. Возможно, это время, когда в мире наступают перемены, и старая элита больше не может держать ситуацию под контролем, как прежде. Возможно, это время, когда политические системы, включая демократию, начинают подвергать сомнению свою эффективность и роль в глобальном контексте.

Вопрос «Что делать?» остаётся открытым, и мировая политика всё больше выглядит как цепочка сложных взаимодействий между мощными игроками, интересами разных стран и внутренних групп, что затрудняет предсказание точного будущего.

Заключение
Политика — это не только выборы и публичные выступления, но и внутренние стратегии, интриги, скрытые мотивы и манипуляции. Все эти факторы влияют на исход выборов, на решение о войне или мире, на выбор конкретных людей в важнейшие моменты. В конечном итоге власть всегда остаётся в руках тех, кто способен манипулировать большими интересами и играть на более крупных арбитражах.


***

В США последние 50 лет, политическая и экономическая сцена были доминированы несколькими важными элитными группами, которые оказывали и продолжают оказывать огромное влияние на страну. Эти элиты можно условно разделить на несколько категорий, в зависимости от их сферы влияния и источников власти:

1. Финансовые и корпоративные элиты (Олигархи и крупнейшие корпорации)
Уолл-стрит и крупные банки. Множество крупнейших финансовых институтов, таких как Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase, Morgan Stanley, и других, играют ключевую роль в политике США. Банкиры, инвесторы и крупные фондовые компании активно влияют на экономическую политику, налоговую систему, а также на решения правительства в отношении финансовых кризисов, регулирования рынка и международной торговли. Эти финансовые гиганты имеют огромное лобби в Конгрессе и могут влиять на назначение ключевых экономических фигур, таких как министры финансов или главы Федеральной резервной системы.

Крупные корпорации и транснациональные компании. Компании как ExxonMobil, Microsoft, Apple, Amazon, Google, Facebook и другие также активно влияют на американскую политику через лоббирование законов, налоговые льготы, экспортные программы и т. д. Многие из этих корпораций являются глобальными игроками, чьи интересы выходят далеко за пределы США, что даёт им дополнительные рычаги давления на американское правительство.

Эти бизнес-структуры не только управляют огромными капиталами, но и обладают политическим влиянием через фондовые рынки, политические пожертвования и отношения с правительственными агентствами.

2. Военные и оборонные элиты
Военно-промышленный комплекс. США имеют крупнейшую в мире военную мощь, и индустрия обороны является одним из главных двигателей экономики. Компании, такие как Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman и General Dynamics, играют ключевую роль в производстве вооружений, разработке технологий и организации военных операций. Военно-промышленный комплекс в США исторически имел огромное влияние на политику, особенно в вопросах национальной безопасности и внешней политики.

В течение последних 50 лет многие американские президенты, включая Джорджа Буша младшего, активно полагались на советы военных и обрабатывали интересы этого сектора. Это влияние проявляется в принятии решений о войнах, интервенциях за рубежом (например, в Ираке, Афганистане, Сирии), а также в создании и укреплении различных военных альянсов, таких как НАТО.

3. Политическая элита (Партийные лидеры и высокопрофильные политики)
Демократы и республиканцы. Лидеры двух партий в США — Демократической и Республиканской — занимают ключевые позиции на федеральном уровне, контролируя Конгресс и Белый дом. Но за этими официальными политиками стоят и мощные интересы: как внутри партий, так и в их внешней политике. Сенаторы, конгрессмены, губернаторы и президенты управляют законами, расходами на оборону, налогами и международной политикой. Существует большая роль партийных финансовых комитетов и политических лоббистов, которые помогают финансировать избирательные кампании и влиять на законодательные процессы.

Важно отметить, что многие крупные политики в США связаны с определёнными экономическими интересами (например, Билл Клинтон и Гиллари Клинтон были связаны с крупными финансовыми учреждениями и корпоративными кругами), что создаёт перекрёстные интересы между политиками и финансовыми или бизнес-элитами.

4. СМИ и культурные элиты
В последние десятилетия важным игроком стала медиа-элита. Крупнейшие СМИ, такие как CNN, Fox News, The New York Times, Washington Post и другие, имеют значительное влияние на общественное мнение, а также на политические процессы. Эти медиа-гиганты могут воздействовать на политические кампании, формировать общественные настроения и даже влиять на результаты выборов через создание определённых нарративов и освещение событий.

Культурные и интеллектуальные элиты тоже имеют определённое влияние, хотя оно не всегда столь очевидно. Киноиндустрия, музыка, мода, образование — все эти области являются важными для формирования ценностей и мировоззрения граждан, а следовательно, для поддержания определённых политических установок.

5. Лоббисты и "глубинное государство"
Лоббисты — это особая категория людей и организаций, которые влияют на политику через тесные связи с законодателями, чиновниками и исполнительной властью. Многие крупные корпорации, а также отдельные интересы, имеют свои лоббистские группы, которые активно влияют на процесс принятия законов. Например, в вопросах здравоохранения, изменения климата, налогообложения или технологий, лоббисты часто становятся связующим звеном между правительственными структурами и бизнесом.

Под "глубинным государством" часто понимаются неформальные группы влиятельных лиц, занимающихся управлением страной за кулисами, независимо от того, кто в данный момент находится в Белом доме. Это могут быть бывшие и нынешние сотрудники спецслужб, высокопрофильные дипломаты, старые политические кланы и даже влиятельные семейства, которые контролируют ключевые экономические секторы.

6. Интернациональные и внешние силы
В последние десятилетия влияние на политику США также оказывали и внешние силы: Китай, Россия, Европейский Союз, Ближний Восток и другие крупные мировые игроки. Эти страны и их интересы формируют внешнюю политику США, влияя на решения по международной безопасности, торговле, санкциях, и многим другим аспектам.

Например, экономическое и политическое влияние Китая на США постоянно возрастает, что оказывает влияние на такие сферы, как торговля, производство и технологическое развитие. В то же время, влияние России на выборы и внутреннюю политику США, в частности, через кибер-атаки и информационные войны, стало важной темой в последние годы.

Заключение
Эти элитные группы, составляющие финансовый, военный, политический и культурный класс, вместе формируют политический ландшафт США и оказывают решающее влияние на страну и её курс в последние 50 лет. Понимание, как эти элиты работают и влияют друг на друга, необходимо для того, чтобы осознавать, что происходит в политике США, кто реально управляет, и какие силы стоят за решениями, которые касаются не только Америки, но и всего мира.