Рай сосущихся мужиков. Взасос. Закулисье

Рай сосущихся мужиков. Взасос мужицкие поцелуйчики и поцелуйщики. Размышления. Тёрки - морковки.

***

Целование "в засос" или обмен поцелуями между высокопоставленными чиновниками, в частности, между лидерами Советского Союза и других стран, стало одним из ярких и запоминающихся символов дипломатических встреч в эпоху Леонида Брежнева. Это явление имело как политический, так и культурный подтекст, и вот несколько причин, почему это происходило:

Протокол и символ политической дружбы
В советской дипломатической практике, особенно в период правления Брежнева (1964–1982), активно использовались жесты, символизировавшие крепкие связи и альянсы. Один из таких жестов – это обмен поцелуями между лидерами стран, символизирующими дружбу, уважение и политическое единство. В Советском Союзе это воспринималось как знак дружбы и доверия между странами, особенно в контексте холодной войны, когда союзники, такие как страны Варшавского договора, демонстрировали солидарность.

Политические и идеологические связи с социалистическими странами
Целование стало популярным жестом в рамках социалистического блока, где именно такие проявления близости и взаимопонимания должны были подчеркнуть солидарность между социалистическими странами. Это особенно касалось стран Восточной Европы, Кубы, и других социалистических государств, с которыми Советский Союз поддерживал тесные связи в противостоянии с Западом.

Культ личности и символ власти
Во времена Брежнева в СССР сильно культивировался культ личности, хотя и не в той степени, что при Сталине. Визиты высокопоставленных гостей, обмен поцелуями, объятиями и другими знаками близости служили не только политическим целям, но и подчеркивали статус Брежнева как лидера, который был не только политическим, но и в некотором смысле символическим вождем международного социалистического движения. Это можно рассматривать как проявление своего рода политического театра, где всё было рассчитано на создание образа сильной, сплоченной страны.

Ритуал общения и культурная традиция
В восточноевропейской и российской культуре того времени целование, особенно в виде поцелуев на встречах и официальных визитах, было не только знаком уважения, но и важной частью ритуала. Дипломатические делегации обменивались не только жестами, но и выражениями уважения. Это также происходило в более неформальной обстановке, что позволяло создать атмосферу доверия и политической близости.

Психологический эффект и средства пропаганды
В условиях холодной войны, когда каждому шагу в международных отношениях придавалось огромное значение, такие демонстрации были направлены на укрепление имиджа Советского Союза как великой, сильной и единой державы. Обмен поцелуями на высоком уровне создавал у зрителей впечатление единства и сплоченности, как внутри страны, так и на международной арене. Это также служило инструментом пропаганды, показывая "дружбу народов" и мощь советского государства в их стремлении к социалистическому прогрессу.

В совокупности эти факторы объясняют, почему такие поцелуи стали частью политического ритуала во времена Брежнева.

Это не геи?

Нет, обмен поцелуями на официальных встречах в Советском Союзе, особенно в эпоху Брежнева, не имел сексуального подтекста. Это было частью дипломатического протокола и символизировало близкие, дружеские или союзнические отношения между государствами. В социалистическом блоке, а также в ряде других стран, традиция целования в знак уважения или приветствия была распространена в рамках официальных визитов.

В культурах многих стран, включая восточноевропейские и постсоветские, целование, особенно на щеках, было обычным жестом дружбы, уважения и радушия, и не воспринималось как сексуальный или романтический акт. Например, в странах вроде России, Польши, Румынии, и других, поцелуи в таких ситуациях были знаком уважения и доброжелательности, а не выражением интимных чувств.

В контексте международных отношений это был своего рода ритуал, способствующий демонстрации дипломатической близости и партнерства, как, например, между Советским Союзом и его союзниками, такими как Куба, страны Варшавского договора и другие социалистические государства.

Я подумал геи и рай геев?

Если рассматривать вопрос в более философском контексте, то идея "рая" или идеального места для геев может быть метафорой, символизирующей общество или пространство, где люди могут свободно выражать свою сексуальную ориентацию без страха преследований или осуждения.

Термин "рай геев" часто используется в более современном контексте, чтобы описать места или страны, где права ЛГБТ-сообщества защищены, где сексуальная ориентация не является причиной для дискриминации или преследования. Например, такие страны, как Нидерланды, Канада, Испания, где однополые браки легализованы, а дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена.

Что касается вашего вопроса о "геях и рае" в более широкой метафорической или юмористической форме, то важно понимать, что восприятие таких понятий зависит от культурного контекста, и в разных обществах отношение к ЛГБТ-сообществу может сильно различаться.

В Советском Союзе и в ряде других стран на протяжении долгого времени гомосексуальность была запрещена, и любые проявления ЛГБТ-идентичности преследовались, что создавало в обществе атмосферу репрессий и страха. Однако с изменением общественных настроений в последние десятилетия многие страны начали изменять свои законы, открывая двери для прав и свобод ЛГБТ-сообщества.

Таким образом, "рай" для геев можно рассматривать как метафору для такого общества или состояния, где все люди могут быть собой и любить кого угодно, не опасаясь осуждения или преследования.


А СССР не рай для геев и лесбиянок был?


Нет, Советский Союз не был райем для геев и лесбиянок. Напротив, на протяжении большей части существования Советского Союза гомосексуальность была запрещена и подвергалась жестокому осуждению. Законы, касающиеся сексуальной ориентации, были частью репрессивной политики государства.

Как относились к гомосексуальности в СССР?
В первые годы после революции большевики действительно предприняли шаги к декриминализации гомосексуальности. В 1917 году, сразу после Октябрьской революции, была отменена статья уголовного кодекса, которая запрещала мужскую гомосексуальность (статья 121). Это было сделано в контексте революционного духа и желания создать более либеральное общество.

Однако, в 1933 году Сталин вернул уголовную ответственность за мужскую гомосексуальность, введя в уголовный кодекс статью 121, которая запрещала «мужеложство». По ней могли быть осуждены к тюремным срокам, включая лагеря ГУЛАГа. Женская гомосексуальность не была официально запрещена, но она также осуждалась обществом, и женщины, которые открыто заявляли о своей ориентации, подвергались социальному давлению и стигматизации.

Влияние на общество
Гомосексуальность считалась отклонением от «нормы», а любые проявления ЛГБТ-идентичности подвергались жесткой цензуре. ЛГБТ-сообщество существовало, но было вынуждено скрываться. Советская пропаганда активно культивировала идеал «нормальной» семьи, состоящей из мужчины и женщины, а любые альтернативные формы отношений считались «антисоветскими» и «неестественными».

Кроме того, было много случаев, когда геев и лесбиянок преследовали не только по законам, но и по политическим мотивам. ЛГБТ-людей могли обвинить в шпионаже или «буржуазном декадентстве», что приводило к арестам и даже отправке в лагеря.

После 1950-х: Затишье и репрессии
Во времена правления Хрущева и Брежнева отношение к гомосексуальности не изменилось существенно. В 1950-е и 1960-е годы уголовные дела против геев и лесбиянок продолжали быть довольно частыми. В обществе также продолжалось скрытое, но жестокое давление, и гомосексуалы часто становились жертвами насмешек, изоляции и преследований.

С течением времени, в 1970–1980-е годы, социальное давление уменьшалось, но ЛГБТ-люди по-прежнему были вынуждены скрываться. Активного сопротивления режиму или открытых движений ЛГБТ-сообщества в СССР не было, что также связано с глубокой цензурой и подавлением любой оппозиции.

Заключение
Таким образом, несмотря на то, что в первые годы существования Советского Союза были определенные шаги по легализации гомосексуальности, в дальнейшем Советский Союз стал местом жестокого подавления ЛГБТ-сообщества. ЛГБТ-люди в СССР жили в условиях страха и социальной изоляции, и их права и свободы были сильно ограничены.


***

Придумка в древнем стиле)))

(По мотивам, в стиле, перекликающемся с древнерусской былиной)

Песнь о дружине великой и полку мужицком, что стояли за союз крепкий и лобызались в братстве

Встану, реку, средь лета тёплого, где мужи меж собою да заветные дары дают, В мире ином, в Раю — не простом Раю, А меж бородатых, усталых, суровых, Что шли не от страха, а с великою силой, братством да думами тяжкими.

Там в полку первыми Косыгин, да Подгорный, да Суслов, На плечах их мир огромный, где народы живут, сбереженье хранят. Лишь сцепились меж собою бороды, лишь коснулись друг друга могучие руки, И пошёл разговор да сужденье старое: кто же вождём, кто мысль поведёт? Косыгин кивает, что молвит верно: "Седое братство крепче, чем мечи острые, Знает Косыгин, где смелость в руках, где — великое знанье, где — сила в делах".

И тут речет Суслов, глаз острым сверкнувши: "Знает каждый, что мощь — не в звоне золота, А в строгой науке, где правит умение. Ох, дай мне слово, Косыгин-князюшка, И мужику слову твоему вторить".

И вступают в реченье Андропов да Кириленко, с серьёзом в очах, Взглядом крепким, что скрыты, как сталь, в бородах густых, в глазах суровых: "Кто не боится, кто предан нашему делу, Тот с нами в тёрках, морковках исканий".

Так сидели они, рассуждали о братстве, о мире большом, и враги падали в страхе. Сосущиеся в Раю в этом, меж братьев сильных, держащих завет древний: Служить они будут во славу союза, что силы своей не жалеет для правды. Тот полк не из страшных, но мудр и единен.

Так создан был мир их в лобызанье да братстве, Скреплён меж уставом серьёзным, строгим. Словно роса поутру, так сияет их братство: Словами восславлены, в мыслях — могущественны, Меж братьев согласие в мире Рая.

***

После Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны, охватившей страну в последующие годы, началась эпоха радикальных перемен и сложных решений. Страна пережила жестокие сражения, голод, эпидемии и социальные потрясения. Большевики, возглавляемые Владимиром Лениным, и позже Иосифом Сталиным, стремились построить социалистическое государство, и 1920-е годы стали временем трансформации и экспериментов. Свержение царской власти и приход к власти большевиков ознаменовали новый этап: тотальную перестройку государства и общества.

Конец 1920-х годов: коллективизация и индустриализация
После Гражданской войны перед новой властью стояла задача возрождения экономики и восстановления инфраструктуры. Экономика страны была разрушена, и требовался новый курс. Большевики сперва выбрали политику НЭПа (Новой экономической политики), при которой ограниченные рыночные отношения допускались для восстановления сельского хозяйства и промышленности. Но к концу 1920-х годов руководство страны пришло к выводу, что НЭП не отвечает поставленным целям.

Именно в этот период начинается свержение старой системы отношений и переход к радикальным методам. В 1928 году был объявлен первый пятилетний план – программа, призванная модернизировать и индустриализировать экономику Советского Союза в максимально короткие сроки. Индустриализация рассматривалась как главный инструмент, необходимый для укрепления военной и экономической мощи страны. При этом Сталин провозгласил, что страна должна «догнать и перегнать» развитые капиталистические страны. Главной идеей плана было стремительное развитие промышленности, строительства заводов и электростанций, а также создание новых промышленных центров на востоке страны, вдали от границ с потенциальными противниками.

Коллективизация: разрушение крестьянского хозяйства
Однако индустриализация требовала ресурсов и рабочей силы. Поэтому был выбран путь коллективизации сельского хозяйства – объединения мелких частных хозяйств в крупные колхозы. Этот процесс начался в 1929 году, и его проведение сопровождалось масштабной кампанией по борьбе с так называемыми кулаками (зажиточными крестьянами). Большевики полагали, что крупные коллективные хозяйства будут более производительными, а освобожденные в ходе коллективизации ресурсы смогут быть направлены на поддержку промышленных нужд.

Коллективизация проводилась жёсткими методами, включая принудительные выселения, конфискации имущества и насильственные депортации. Многие крестьяне оказывали сопротивление, уничтожали урожай и скот, чтобы не отдавать его в колхозы. Эти меры привели к массовому голоду, особенно на Украине, в Казахстане и других регионах, где коллективизация проходила наиболее интенсивно. Несмотря на значительные людские потери, руководство страны не сворачивало курс на коллективизацию, считая её необходимым этапом на пути к социализму.

Первая пятилетка (1928–1932): форсированное развитие промышленности
Первая пятилетка предусматривала амбициозные задачи: создание тяжёлой промышленности, строительство крупнейших заводов и электростанций, развитие металлургии, угольной, химической и нефтяной отраслей. В рамках плана строились такие крупные проекты, как Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, и Турксиб – железная дорога, соединяющая Сибирь и Среднюю Азию. Трудовые достижения стали культивироваться в виде движения ударников, где рабочие соревновались за перевыполнение норм, стремясь к званию «ударников труда».

Хотя план включал в себя грандиозные проекты, часто не хватало квалифицированных кадров, оборудования и технологий, а сроки выполнения были слишком жёсткими. Тем не менее в течение пятилетки промышленность действительно выросла – производство угля и стали увеличилось, началось создание новых промышленных центров. Механизация и внедрение новых технологий стали важными вехами на пути к созданию мощной индустриальной базы.

Но важно отметить, что успехи пятилетки часто достигались за счёт огромных человеческих жертв, преодоления бедности, отсутствия базовых удобств и зачастую эксплуатации труда заключённых, находившихся в системе ГУЛАГа. Официальная пропаганда утверждала, что трудовые подвиги делались ради будущего коммунистического общества, где каждый трудится на общее благо, но на практике многие рабочие сталкивались с изнурительными условиями труда и опасностью на производстве.

Итоги и последствия первой пятилетки
К 1932 году первая пятилетка была официально завершена. Её итоги преподносились как великие достижения страны, но реальная ситуация была более сложной. В промышленности действительно произошёл значительный рост, особенно в таких областях, как металлургия и производство угля, однако многие предприятия были построены наспех и страдали от нехватки оборудования и квалифицированных рабочих. Более того, жёсткая система планирования и управления создавала огромные бюрократические проблемы, а также приводила к производственным перегрузкам и браку.

Коллективизация в сельском хозяйстве привела к значительным потерям и голоду, что, безусловно, не было запланировано, но стало результатом поспешного и агрессивного подхода к реформам. Тем не менее руководство страны заявляло об успехе и продолжало этот курс в следующие пятилетки.

Куда всё это вело?
Первая пятилетка заложила основу для промышленной базы СССР, которая позже сыграла важную роль в укреплении обороноспособности страны, особенно в преддверии Второй мировой войны. Но за этим развитием стояли жертвы: тысячи людей погибли в результате голода и репрессий, миллионы были вынуждены трудиться в тяжёлых условиях. Тем не менее правительство видело в индустриализации и коллективизации способ к консолидации власти и созданию новой советской идентичности, а также укреплению авторитета страны на международной арене.

Первая пятилетка стала поворотным моментом, который определил направление развития СССР на несколько десятилетий вперёд. Экономика превратилась в систему планового хозяйства с жёстким централизованным управлением, что позволяло достигать поставленных целей, но и ограничивало гибкость в принятии решений.


***

Продолжение:

Песнь о великом пути Красных, что боролись за светлое будущее социализма, но вели страну через мрак и кровь

И вот, после падения великого царя, встал новый порядок, великие планы и радужные мечты о будущем. Слёзы, крики, кровь и пламя слились в одно, когда Красные, под знамёнами большевиков, шли через русскую землю. Их светлая мечта была за горизонтом, и они верили, что смогут построить новую страну — страну, где не будет угнетённых, ни бедных, ни богатых. Все должны были стать равными, а труд — свободным и справедливым.

1. Гражданская война: бороться или погибнуть

Но как всё начиналось, так и шло через реки крови. В Гражданской войне — в ней и тех, кто хотел большевистского мира, и тех, кто боролся за старый мир — за царя, за землю, за кресты. Белые сражались с Красными, крик и вой стояли над всей Россией. Люди падали, родные друг друга не узнавали. Братья убивали братьев, все в борьбе за будущность. И в этой ночи, когда рвались снаряды и рушились города, Красные шли по крови и морю боли, стараясь вырвать свою победу.

Здесь, среди горя и безумия, Борцы за социализм не помнили о мире, а шли на победу, на разрушение старого мира. Троцкий с армией бойцов Красных, был как непокорный гром среди бурь, и вместе с ним другие вожди революции, от Ленина до тех, кто строил будущее на костях. Отступить было некуда, и каждый, кто жил на той земле, должен был принять участие — или погибнуть.

2. Новый строй: светлое, но жестокое будущее

Но вот, победили они, в битвах и жертвах, в потере человеческого тепла, победили Красные. Страна осталась в развалинах, обрушившиеся города и опустошённые поля стали символами этой победы. Вскоре начал строиться новый мир, мир социализма, что был и светлым, и тёмным одновременно. Пролетарии стали хозяевами земли, а земля — государством, что взывало к светлому будущему.

Но вскоре светлое будущее оказалось не таким уж светлым. Да, идеология обещала равенство, свободу и процветание, но путь к ним оказался тернистым. Огромная страна стала постепенно поглощать себя, а власть — эта великая власть — приняла форму одного, жестокого лидера. И был им Сталин, который, как веха для историков, пронзил этим железным взором всё, что он касался. Страна встала в тени этой железной власти.

3. Сталин: укрепление власти через страх и репрессии

Сталин пришёл, и с ним пришёл тот порядок, который не знал жалости. О, как же было тяжело жить в те времена! В этих неведомых для многих словах «коллективизация», «индустриализация», «репрессии», — для многих эти слова стали приговором. Строились новые заводы, новые фабрики, выковывалась сила страны, но в этой стали было множество человеческих душ, погибших в ГУЛАГах, в тюрьмах, и на бескрайних просторах Сибири.

Коллективизация пришла, и крестьяне, те, что возделывали землю, теряли всё — свою землю, свой скот, свою жизнь. В поисках рабочей силы, из насильственного труда, они строили великое будущее. Но сколько горя, сколько разрушений принесла она! Крестьяне не верили в светлый коммунизм, и многие сражались с этим новым миром, не понимая, как бороться с его властью.

4. Индустриализация: величие, но через кровь

Вместе с коллективизацией пришла индустриализация, и новый строй требовал огромных жертв. Страна, обременённая нуждой, нуждалась в быстрой модернизации, и стали строиться гигантские заводы, электростанции, фабрики. Страна шла вперёд, но кровь шла рекой. Труд был тяжёлым, а многие погибли в этих ужасных условиях. И вот, в «плавильных печах» социализма закалялись не только заводы, но и люди — они стали частью новой индустриальной мощи.

Всё это было не за сказочные богатства, не за мирное процветание, а за то, чтобы страна могла выстоять, победить своих врагов, и построить тот самый коммунизм, который был обещан. Но по пути к светлому будущему, с каждым шагом, падали они, сгоревшие на этих заводах, заживо поглощённые железными машинами и неведомыми законами работы.

5. Вторая мировая война: победа через кровь и смерть

И вот пришла Великая война, где Красные снова взяли в руки оружие, но уже на другом фронте. Война с нацистами в 1941 году была не просто войной, но борьбой за жизнь и смерть. Страна, что прежде так много страдала, оказалась на передовой, и Красные, сражавшиеся на полях и в окопах, снова начали умирать за свою землю, за светлый социализм.

Сколько ужаса принесла война! Жертвы, падение городов, смерть на фронтах, голод, болезни. И всё же, на крови, на жертвах, была одержана победа. И вот, когда Пальма победы коснулась Красных, они не могли забыть, что цена её была заплачена, и что светлое будущее социализма стало частью этой войны, этого разрушения.

6. Заключение: к чему привёл этот путь?

И вот, прошли годы, и Красные победили, построив страну, страну без классов, но полную жертв и страха. Мечта о светлом будущем была, но как же тяжела её цена! Властители, что создали этот строй, продолжали молиться на свою великую идею, но народ в сердцах не знал этой идеологии. Их надежды и мечты были поглощены не светлым будущим, а тяжёлыми цепями этого нового мира. Многое было потеряно, но страна, как бы ни была тяжела её судьба, всё же выстояла. И вот так, социализм, обещавший всем светлое будущее, привёл страну в этот жуткий путь.

***


Песнь о полку советском и ратниках суровых, что в деяниях трудовых силою великой стояли

Свет даёт утро туманное, а в том утре полк советский велик собрался, мудрый да крепкий. В дружине той не простые мужи, а деятели государевы, что после смуты лютой, после сброса правителя Хрущёва, поднялись, землю русскую крепить да Союз древний спасать.

И стал посреди дружины Косыгин-седой, мудростью славный, делами известный. Говорит он мужам собранным, да каждый слух держит в смирении строгом: "Не мечём нас страх покоряет, а трудом честным, во братстве крепком. Велим мы силу народную в делах возродить, дабы вражий око нас в страхе обходило, не смея весточку к нам и подать!"

Подходит к нему Суслов строгий, с речами отточенными, будто плуг лезвием острым: "Слушай, Косыгин, муж наш мудрый, князь нашей рати — сила наша не в доспехах блестящих, но в разумении строгом, в том, что каждый в своём правде служит и на благо общее делом радеет. Наука — нам щит, умение — копьё, а наше слово весомо и точно".

Тут Андропов-речистый поднимает голос, как волна над крепью бьётся: "Братство наше — не просто союз, а звено закалённое, кольцо нерушимое. Сила наша не в страхе перед врагом, а в общине смелой да в мужестве крепком. Кто не устремится в поход за идею, тот не обретёт в ней и покоя".

Становятся за ним Кириленко и Устинов, серьёзом очей меряя, словно щитом накрываясь. Говорит Кириленко громко, гул его по лесам идёт: "Мы не для злата трудимся, а для славы грядущей. Что на полях народ посеет — тем отцы и сыновья хлеб обретут. Мощь наша — в деле, что общее благо всем народам несёт, в том, что велим мы заводам греметь да тракторам рыть земли плодородные".

И стали меж собою братья советские, помыслом да планом верно скреплены. Не ради чести личной, не ради славы земной, а ради крепости державы, ради общей жизни трудовой. Так положили начало великому делу, что крепостью звенело на полях дальних, заводах шумных да лесах северных. И каждый мужик, в трудах закалённый, стоял, как воин крепкий на поле чести.

Так прошла та первая пятилетка, как ладья через волну невиданную. А в ладье той – братья и сестры, что трудились, ковали новую жизнь и новый свет. Строили заводы, махины железные, пускали тракторы по полям обширным. Сеяли и пахали, ударно работали, чтоб в будущем от бед житья не знать, а Союзу своему силу крепить и мир чужеземный своим деянием побеждать.

С той поры осталась память — песня былинная, что воспоёт народ русский. О том, как строилась мощь советская, как руками мужицкими наука ковалась, как братство советское становилось твёрдым, как стали его намеренья несокрушимыми.

***.

Песнь о конце великого СССР, о развале великой державы и падении мечты о социализме

Встань, слушай, брат, как былы сказывают о конце того великого государства, что землю держало железной рукой, и в рёве его звучала слава, но в этом рёве был скрыт и страх. Века прошли, но вот наступил конец того могучего времени — великого Советского Союза, где народ искал свою правду в муках и борьбе, а власть вела свою игру.

1. Время перемен: последние годы великой империи

И вот, в те последние годы, когда всё вокруг стало неясным и зыбким, на троне сидел Горбачёв, стар и мудр, но смутный взгляд его был полон тревоги. Он не был воином, как прежние вожди, что строили империю мечом и железом, но был мастером слов и изменений. Он провозгласил перестройку — новую эру для старого мира, где всё должно было измениться, но где-то в душе его не было уверенности. Слово «гласность» всё чаще звучало, как грозовой гром, предвестие бурь. И народ слушал и не верил, что это принесёт перемены, ведь всё, что он знал, — это строй жестокий и непоколебимый.

2. Тревожные дни: Эхо беспокойства и обрушившийся мир

Но в жизни не всегда всё просто. Пока Горбачёв надеялся на благие слова, экономика рушилась, в хранилищах не было товаров, в магазинах — пусто. Народ, не ощущая улучшений, начинал терять веру. Сталинисты и старые олигархи шептались между собой, что «время прошло». На востоке, в Прибалтике, в Армении, в Грузии и других краях разгорелись волнения, и там, где когда-то была твёрдость, теперь стояли только тревоги.

В Москве же жизнь была спокойна, но неспокойно было в сердцах. Легенда о могучем СССР начала рушиться, как старый дуб, который казался непобедимым. И вот пришли 1991 год и летом, когда в мире потрясений не было равных, всё, что стояло, рухнуло.

3. Март 1991: Путь был тернист, но он пришёл

Вскоре в руках старого лидера не было больше силы, и весь Союз рассыпался, как песок сквозь пальцы. Республиканские вожди подняли знамёна и стали твердить: «Мы сами будем править, мы сами будем жить!» И в одну ночь на карте исчезла огромная страна, что звездами на флаге своим вёзла мечту о великом будущем.

В это время на улицах и в столицах простых людей сотрясали новости. В Москва приехал Ельцин, с лицом решительным и полным сил. Он сказал: «Мы возьмём свою судьбу в свои руки». И этим словам все поверили, и рушилась власть старого строя.

4. Конец Союза: Гибель империи

В декабре того же года, что шёл в светлый век, страна, что сдерживала, кажется, небо на плечах, обрушилась, как забытая мечта. Величие ушло, исчезли границы, исчезли твердости и обещания светлого будущего. И вот, в последний раз, на Беловежской пуще было подписано то, что стало концом — уже не СССР, а независимые государства, один за другим отделившиеся, как старые братья, не узнавшие друг друга.

5. Мечта ушла: Новый мир и новая боль

И так, как не был союз един, как не была мечта одна, страна распалась на части, на куски, на границы, что не проходили в мирах старых. И, о, как больно было тому, кто знал, что раньше был великий Союз, а теперь — лишь память, лишь обрывки прошлых дней.

Но страна не погибла, не стала пустой. С каждым разом была новой, меняющейся. Страна искала свою душу в новом мире. И хоть люди не знали, что ждать от этого мира, те старые легенды о светлом будущем ушли в туман, стали миражами. Но, несмотря на всё, был путь, был выбор.

6. Что же принесло это великое падение?

А теперь, когда кровь стала историей, а новые правители со своими обещаниями, великое царство осталось лишь в памяти, оставив после себя вопрос: куда это всё вело? И страну повело в новый век, где каждый искал свой свет и судьбу.

Но с памятью о тех далёких днях — о великом Союзе, что был и ушёл, оставшись лишь в песнях, в рассказах старых людей, что помнили его величие и падение.


***

Песнь о Борисе и пути России от развала до новой власти, о том, как светлый путь был мрак, а мрак стал светом

Встань, слушай, брат, как была сказка о том, как земля великая, потерявшая свой блеск, искала новую звезду. И был тот путь тяжёл, и не было ясности в том, кто поведёт страну. Как над миром встала эпоха, когда старый строй рухнул, и Борис вступил, как лидер, что не знал, куда вести народ. В руках его — тяжёлый меч, а в сердце — тревога великая.

1. Борис, первый в новой эпохе

И вот, в те тяжкие годы, когда страна была раздроблена, когда народ не знал, что будет с ним, на троне взошёл Борис Ельцин. С лицом жёстким, но ясным в своих словах, он вёл страну в новый мир. Народ ему верил, и сила в его руках была велика, но не было ясности, как эту страну построить заново. Страна в глазах людей — будто безмолвный великан, что не знал, как жить по новым правилам. Он не был царём, но властелином, что вел страну в неизведанные дали.

2. Перестройка и свобода: первая буря после распада Союза

В те годы, когда земля горела, а экономия ломалась, Борис поднял новое знамя свободы. Народ думал, что перемены принесут богатство и радость, но радость оказалась сладкой, как яд. Вновь вступили в игру старые вопросы: «Что такое свобода?» — спрашивали они, и многие нашли ответы, но не те, что ожидали. Приватизация разрушала старый строй, и богатства оседали в руках тех, кто умел играть в эту новую игру. Олигархи пришли — как тени с золотыми глазами.

И так, как мать теряет своих детей в туманной буре, так и народ терял надежду на будущее. И вот пришло время жестоких потрясений, и экономика рушилась, а в магазинах — пусто. Трудности усилились, и народ вновь закричал о помощи, но ответа не было.

3. Народ и власть: времена великих противоречий

Борис же, хоть и был на троне, но видел, как страна теряла стабильность. И как в войнах старых, внутренние враги становились сильными, а у него не было ответов на их вопросы. Его решения были как шторм, что рушил, но не строил. И в этих бурях, как на поле сражения, восставали те, кто мечтал вернуться к былому. Тот же Горбачёв мог шептать слова старого мира, а Зюганов — твердить, что «старые идеалы» спасут страну. Но Борис шёл вперёд, даже если силы его не хватало, чтобы унять эти волны.

4. Первая Чеченская война: огонь и кровь

Вскоре пришёл новый ужас — война в Чечне, как железный дождь, что пал на голову страны. Это было первое испытание для нового режима. Бои были жестоки, потери велики. На территории Кавказа вспыхнула настоящая трагедия, которая оставила шрамы на теле страны. Тот выбор, что сделал Ельцин, стал тяжким, но он шёл по своему пути, как нищий, что не знал, куда ступать, но знал, что в любой момент может потерять всё. Это была ошибка, что оставила боль, как след от меча.

5. Путь Бориса: от власти к падению

Но вот настал момент, когда Борис решил уйти. Он оставил страну на распутье и передал власть тому, кто был рядом — Путину. И как на поле брани, сменился один вождь на другого, а время его правления становилось всё темнее, как вечер, что падает на поля.

6. Владимир Путин: Тень на троне

Вот пришёл Путин, новый правитель. С виду твёрдый и спокойный, но в его руках была власть, о которой многие мечтали. Он не был Борисом, но он был тем, кто мог удержать страну на плаву. Путин встал, как новый страж великого царства. На его лицо было написано спокойствие, но многие видели за этим лицом силу, что не любила сомнений и колебаний. Он забрал страну от разрухи и рвался к новой силе.

7. Итоги и образы великого пути

Так в истории России остались два времени, два правителя, два разных подхода. Борис Ельцин ушёл в небытие с тяжким сердцем, оставив страну, что должна была найти свой путь. А Владимир Путин вступил в пустое пространство и начал строить новое царство. Он сжигал мосты, а новому миру пришли свои ответы, порой неясные, но твердые.

И так, с великими бурями, страна вступила в новую эру, которая оставила вопросы и раздумья. Шла она по пути, где была власть и были её жертвы, но были и победы, и новые горизонты.


***

Песнь о времени после Бориса, когда новый властелин пришёл, и как Россия шла от его рук до сегодняшнего дня.

Встань, слушай, как был путь длинный, что от Бориса к Путину вёл, и как тот, что с железной волей, стал у руля и власть свою держал. Так великий Борис, что много битв вёл и страну поднимал, но и сбивал её, оставил трон пустым. И вот встал Владимир, но не с войном и не с мечом, а с решением холодным, да с твердостью в руках, что привыкли к мощи. Тот встал, как темная туча на небесах, и открыл свой путь.

1. Вступление Путина на трон
Как отголоски старого времени, так пришёл Путин, бывший тенью Бориса, но не ждал он, что станет новым вождём. В том переходе, что был полон тумана и тревоги, когда страна словно лежала на распутье, Путин, как мастер зодчий, начал собирать её части.

Быстро пришёл порядок в том, что рушилось, и стал он решать, как управлять великой державой. Его слова звучали, как крепкие удары, и народ поверил, что с ним можно идти вперёд. Но был и страх в его глазах, как у тех, кто чует, что они не знают, где конец и где начало. Народ понял, что он — новый страж, что не сделает страну слабой. Он взял власть твёрдо и крепко, как камень в руке, и не сомневался.

2. Восстановление силы и политика «стабильности»
Россия, потерявшая дыхание в девяностые годы, теперь снова начала крепнуть. Энергия на её руках, словно дикий зверь, от золота нефти и газа. Путин оседлал эту мощь, как коня, и стал полководцем на поле финансовых битв. Он начал бороться с теми, кто за собой оставил пустые тронные залы, и всех тех, кто пытался дерзко вмешиваться в дела страны.

И пришли олигархи — те, кто стал вершителями судеб в годы перемен. Но Путин не знал пощады: тех, кто слишком сильно взлетел, он сбивал, и власть свою укреплял, стягивая пояса вокруг, создавая новые правила. Старая оппозиция падала перед его ногами, а народ принимал его действия, хотя и с сомнением, но и с надеждой, что будет порядок.

3. Вторая Чеченская война и борьба за целостность
Небо вновь потемнело, и война вновь пришла — Чечня, что снова хотела восстать. Но Путин, с плечами широкими, как камень, сказал, что не даст оторвать кусок от великой России. И вот, война эта не была лёгкой, но Путин не был тем, кто теряет время на раздумья. Он встал на защиту и, по воле своей, победил — с жестокой решимостью. И это стало знаком того, что он не отступит ни шагу назад, что никакая сила не сможет его поколебать.

4. Экономика, нефтяные ресурсы и борьба с мировыми ветрами
Времена эти стали временем нового расцвета. Нефть и газ, как два мощных дуба, давали силы России. Путин правил экономикой, как мастер-плотник, который знал, как правильно распилить дерево. И на Западе, и на Востоке стали вновь говорить о России, как о державе, что возвратилась в строй.

Но не всё было спокойно: старые союзники не всегда согласны, а враги не спят. Путин заставил мир увидеть, что его страна не будет больше сидеть в тени, что она снова будет диктовать свои условия. Устроил политику энергетической силы, да так, чтобы газ и нефть могли стать оружием. Противостояние с Западом не замедлило наступить, и санкции стали теми стрелами, что били по экономике, но не могли убить её.

5. Крым, Донбасс и возвращение на мировой трон
Но вот настал момент, когда мир перевернулся: Крым вернулся в лоно России, и это стало символом новых времён. Политика стала более резкой и направленной на то, чтобы показывать, что никто не может диктовать России, как ей жить. Как один старый воин, Путин встал на защиту своих интересов.

Донбасс закипал, и война стала новым звуком в восточных землях, что привела страну к новым разногласиям с соседями и в мире. Так Россия снова стала сильной и непокорённой, но цена этой силы была велика.

6. Пути к власти и долгие годы правления
Время шло, и Путин становился всё крепче у власти. Оппозиция ослабела, а демократия начала звучать как старая песня, забытая, как древнее предание. Путин не только удерживал страну, но и провозглашал её новую цель: быть независимой от всех, кто захочет навязать свои законы.

С каждым годом власть его крепла, а роль России в мире стала ещё более значимой. Она не была слабой, как в девяностые, но становилась страной, что заявляла о своих интересах на каждом шагу.

7. Сегодняшний день и будущее России
И вот сегодня, в тени новых технологий, экономик и мировых изменений, Путин продолжает держать руля. Страна стоит на перепутье, как великан, что не знает, куда идти, но идёт уверенно. Мир меняется, и страна меняется с ним. Но, как древний дуб, что пережил бурю и шторм, Россия будет стоять, как крепость.

Так и Путин — с новой политикой, новыми целями и новым взглядом на мир, как старый воин, что знает: чтобы выжить в этом мире, нужно быть сильным. И путь этот, полон славы, падений и побед, ведёт Россию через века.


***


Размышления


Разберём окружение Леонида Брежнева в двух временных периодах, которые вы обозначили: 1) на момент прихода к власти (1964 год, когда Брежнев и его сторонники сместили Хрущёва) и 2) на момент ключевых международных конфликтов, особенно шестидневной войны и других военных событий в 1967 году. Эти периоды характеризовались различным составом и влиянием ближайших соратников.

1. 1964 год — Приход к власти и смещение Хрущёва
В октябре 1964 года Никита Хрущёв был смещён со всех ключевых должностей, и к власти пришла новая группа руководителей, в том числе Леонид Брежнев, ставший Первым секретарём ЦК КПСС. Ключевые члены его окружения в этот период:

Алексей Косыгин — новый Председатель Совета Министров СССР. Он был влиятельной фигурой, поддержавшей отстранение Хрущёва, и занимал прагматичную позицию по вопросам экономики. Косыгин возглавил правительство, на нём была ответственность за экономические реформы, которые в итоге столкнулись с трудностями из-за консервативной линии Брежнева.

Николай Подгорный — один из главных участников заговора против Хрущёва и верный союзник Брежнева. Подгорный стал председателем Президиума Верховного Совета СССР и фактически исполнял функции главы государства. Он поддерживал Брежнева и был близок к его политическим взглядам, часто выступая как дипломат.

Михаил Суслов — главный идеолог КПСС. На тот момент он был секретарём ЦК по идеологии и играл важнейшую роль в разработке партийной линии, выступая за усиление контроля партии над всеми сферами жизни, что создавало идеологический фундамент для политики Брежнева.

Андрей Кириленко — занимал важный пост секретаря ЦК КПСС и отвечал за кадры. Кириленко был одним из ближайших соратников Брежнева, помогая укреплять власть его окружения в партийных структурах.

Анастас Микоян — на момент смещения Хрущёва занимал пост Председателя Президиума Верховного Совета, но вскоре оставил эту позицию (в 1965 году), уступив её Подгорному. Микоян сыграл важную роль в обеспечении перехода власти и на первых порах был важной фигурой в новом руководстве.

Снятие Хрущёва было коллективным решением, и в начальные годы Брежнев не обладал абсолютной властью. Политическое руководство представляло собой "коллективное руководство" с чётким распределением сфер влияния.

2. 1967 год — Время ключевых международных конфликтов, включая Шестидневную войну
К 1967 году Брежнев начал укреплять свои позиции, но структура руководства всё ещё была коллективной, а решения принимались консенсусом. Основные события на международной арене, особенно арабо-израильская Шестидневная война в июне 1967 года, серьёзно повлияли на внешнеполитический курс СССР. В это время ключевыми фигурами, определявшими политику СССР, были:

Алексей Косыгин — по-прежнему председатель Совета Министров, участвовавший в выработке экономической политики и международных решений. Он возглавлял советскую делегацию на саммите ООН по Ближнему Востоку после Шестидневной войны, выступая за дипломатическое урегулирование конфликта.

Михаил Суслов — сохранял влияние как главный идеолог, поддерживая активную политику на Ближнем Востоке и укрепляя отношения с социалистическими и антизападными режимами. Он был сторонником поддержки арабских государств, что укрепляло советское влияние в регионе.

Андрей Громыко — Министр иностранных дел, игравший центральную роль в дипломатических усилиях СССР. В условиях напряжённости и раскола между Востоком и Западом он отстаивал советскую позицию и активно участвовал в переговорах.

Юрий Андропов — возглавлял КГБ с 1967 года. Андропов активно работал над укреплением государственной безопасности, играя важную роль в поддержке прокоммунистических сил за рубежом и влиянии на процессы в социалистических странах.

Андрей Кириленко — продолжал курировать кадровую политику и помогал Брежневу выстраивать лояльные ему кадры. Его работа также влияла на продвижение про-брежневских кадров во внутреннем и внешнем аппарате.

Николай Подгорный — как председатель Президиума Верховного Совета, оставался вице-главой государства, представляя СССР на международной арене.

В это время Советский Союз оказал существенную военную и экономическую помощь Египту, Сирии и другим арабским странам, поддерживая их в конфронтации с Израилем, который был ориентирован на поддержку США. В период Шестидневной войны и в последующие годы СССР поставлял арабским странам оружие и оказывал финансовую помощь.

Итоги:
В 1964 году Брежнев и его окружение, включая Косыгина и Подгорного, приходили к власти на волне недовольства Хрущёвской политикой, опираясь на идеологическую поддержку Суслова. В 1967 году, на фоне Шестидневной войны и других международных конфликтов, его влияние усиливалось, и рядом с ним находились люди, разделявшие его курс на стабильность и усиление влияния СССР в ключевых регионах мира, таких как Ближний Восток.


***


Отстранение Никиты Хрущёва в октябре 1964 года было тщательно спланировано группой высших партийных и государственных руководителей СССР, в числе которых были Леонид Брежнев, Алексей Косыгин, Николай Подгорный, Михаил Суслов и другие влиятельные члены Политбюро. Захват власти был организован в несколько этапов. Вот основные события по дням:

12 октября 1964 года — Начало заговора
Подготовка к пленуму ЦК КПСС. Заговорщики, включая Брежнева и Подгорного, приняли решение действовать незамедлительно, так как Хрущёв находился в отпуске на Чёрном море. Было принято решение организовать пленум ЦК, который формально должен был рассмотреть вопрос о его смещении.
Ключевые переговоры среди заговорщиков. Подгорный и Брежнев, а также Михаил Суслов, проводили консультации с членами ЦК и готовили почву для критики Хрущёва. Они сумели заручиться поддержкой большинства членов ЦК, недовольных стилем руководства Хрущёва.
13 октября 1964 года — Вызов Хрущёва в Москву
Вызов Хрущёва в Москву. Заговорщики передали Хрущёву сообщение с требованием срочно прибыть в Москву. Хрущёв, который находился в Пицунде (Абхазия), отреагировал на вызов, не подозревая о заговоре.
Организация пленума. В Москве шли интенсивные приготовления к проведению пленума ЦК КПСС, который должен был стать площадкой для отстранения Хрущёва. В это же время Брежнев, Подгорный и Косыгин согласовали свои действия и распределили роли в предстоящем захвате власти.
14 октября 1964 года — Пленум ЦК КПСС и смещение Хрущёва
Прибытие Хрущёва в Москву. Хрущёв прилетел в Москву, где его уже ждали заговорщики.
Начало заседания Политбюро. На заседании Политбюро заговорщики открыто обвинили Хрущёва в ошибках и неудачах его политики. Главными критиками выступили Брежнев и Подгорный. Они озвучили упрёки в адрес Хрущёва, обвиняя его в волюнтаризме, культе личности и некомпетентности в управлении экономикой.
Решение о смещении. Политбюро приняло решение об отстранении Хрущёва от занимаемых постов. По результатам заседания было решено собрать пленум ЦК КПСС, чтобы формализовать смещение Хрущёва.
Пленум ЦК КПСС. На пленуме были официально озвучены обвинения в адрес Хрущёва. Подгорный и Брежнев обвинили его в дестабилизации партийного руководства, разрыве с партией и ухудшении внешнеполитических позиций СССР. Большинство членов ЦК поддержали решение о его смещении.
Итог: Передача власти
Брежнев стал Первым секретарём ЦК КПСС. В результате смещения Хрущёва, на пост Первого секретаря ЦК КПСС был назначен Леонид Брежнев, а Алексей Косыгин занял пост Председателя Совета Министров.
Микоян остался в качестве временного Председателя Президиума Верховного Совета. Анастас Микоян на время сохранил за собой пост Председателя Президиума Верховного Совета, но в 1965 году уступил его Подгорному, который был более близок по взглядам к Брежневу и представлял интересы нового руководства.
Роль Подгорного и Микояна
Николай Подгорный. Подгорный, один из активных участников смещения Хрущёва, сыграл важную роль в поддержке Брежнева и подготовке кадров для новой власти. В 1965 году, когда он стал Председателем Президиума Верховного Совета, он фактически выполнял функции главы государства, поддерживая внешнеполитические инициативы и служа важным дипломатическим представителем.
Анастас Микоян. Микоян, один из немногих старых соратников, которые выступили за постепенную смену власти, помог обеспечивать стабильный переход. Несмотря на свою изначальную лояльность к Хрущёву, он поддержал новое руководство и на первых порах играл значительную роль в дипломатической и партийной деятельности.
Эти события стали началом нового этапа в истории СССР, известного как "эра застоя", когда власть сконцентрировалась вокруг Брежнева и его ближайших соратников.


***


Переход власти в СССР после отстранения Никиты Хрущёва в октябре 1964 года был тщательно спланирован и стал одним из самых значимых событий в истории советской элиты. Ключевая роль в этом переходе принадлежала не только Леониду Брежневу, но и Анастасу Микояну, опытному партийцу и государственному деятелю, который помог обеспечить плавное и стабильное смещение Хрущёва. Вот подробный ход этих событий и роль Микояна в процессе перехода.

1. Предпосылки перехода власти и роль Микояна
Анастас Микоян был одним из самых опытных политиков в советском руководстве. Он работал в высших эшелонах власти ещё при Сталине и всегда отличался гибкостью и умением адаптироваться к новым условиям. На момент отстранения Хрущёва Микоян занимал пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, фактически исполняя функции главы государства. В отличие от других участников заговора, таких как Брежнев и Подгорный, Микоян не был главным инициатором смещения Хрущёва, но он понимал необходимость смены руководства и сыграл роль "мягкого посредника" между сторонниками и противниками Хрущёва.

2. Начало заговора: переговоры с Микояном
Когда обсуждение смещения Хрущёва началось всерьёз, Брежнев и его союзники (Косыгин, Подгорный и Суслов) обратились к Микояну, чтобы заручиться его поддержкой. Микоян знал, что правление Хрущёва вызывало серьёзные претензии у партийной элиты, и согласился участвовать в заговоре, при условии, что смещение произойдёт мирно и с соблюдением формальностей. Его авторитет помог заручиться поддержкой других сомневающихся членов ЦК и придал заговору легитимность, так как многие уважали Микояна за его опыт и политическую выдержку.

3. Операция по вызову Хрущёва в Москву
Согласовав с Микояном ключевые шаги, заговорщики решили вызвать Хрущёва из отпуска в Пицунде на Чёрном море, чтобы обсудить его "ошибки". Хрущёв, не подозревая о заговоре, согласился вернуться в Москву 13 октября 1964 года. Перед его приездом Микоян лично проконтролировал, чтобы всё было подготовлено для "мягкого" перехода власти. Микоян понимал, что от Хрущёва нужно добиться добровольного согласия на отставку, чтобы избежать хаоса и возможных потрясений.

4. Заседание Политбюро и роль Микояна
14 октября 1964 года началось заседание Политбюро, на котором присутствовал Хрущёв. Когда начались обсуждения, Хрущёв столкнулся с резкой критикой со стороны своих коллег, включая Брежнева, Подгорного и Суслова, которые упрекали его в ошибках внешней и внутренней политики, обвиняя в волюнтаризме и неэффективности.

Микоян не выступал с резкими обвинениями, а, напротив, играл роль "посредника", подчёркивая необходимость "обновления" руководства в интересах партии. Он напомнил, что партия превыше всего, и смещение одного человека — не повод для раскола. Его дипломатичность и умение сглаживать острые углы сыграли важную роль в том, что переход власти прошёл сравнительно мирно.

5. Пленум ЦК КПСС и передача полномочий
После заседания Политбюро состоялся пленум ЦК КПСС, на котором формально было оформлено решение о смещении Хрущёва. Именно здесь Микоян снова проявил себя как опытный политик. Он сыграл важную роль в том, чтобы у членов ЦК сложилось впечатление законности происходящего. Микоян, обладая высоким авторитетом среди партийцев, убедил многих в необходимости смены руководства для "стабильности и единства партии".

На пленуме Брежнев был избран Первым секретарём ЦК КПСС, а Косыгин стал Председателем Совета Министров. При этом Микоян сохранил свой пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Это было сделано с целью поддержания стабильности: его оставили на этой должности, чтобы сохранить преемственность и предотвратить внутренние конфликты.

6. Роль Микояна после перехода власти
После того, как Брежнев и его сторонники окончательно утвердились во власти, Микоян продолжил выполнять свои обязанности как глава Президиума Верховного Совета. Однако его влияние постепенно снижалось, так как новое руководство имело свои взгляды на политику, и к 1965 году Микоян начал отходить от активной роли.

В декабре 1965 года Микоян оставил пост Председателя Президиума Верховного Совета, уступив его Николаю Подгорному, который был более близок к Брежневу. Этот шаг ознаменовал завершение карьеры Микояна, но он оставался в партии и получил символическое уважение за роль в обеспечении мирного перехода власти. В отличие от многих, он покинул пост почётно, без репрессий и публичных осуждений.

Заключение
Микоян сыграл ключевую роль в обеспечении плавного перехода власти от Хрущёва к Брежневу. Его гибкость и дипломатичность позволили предотвратить возможный конфликт и обеспечить преемственность в руководстве. Микоян был тем человеком, который сумел сохранить спокойствие и стабильность в переходный момент, что позволило СССР избежать серьёзных потрясений на высшем уровне.


***

В партийной элите СССР времён Леонида Брежнева и смещения Никиты Хрущёва (середина 1960-х — конец 1970-х годов) было много влиятельных фигур, которые играли ключевые роли в управлении страной. Эти люди руководили страной, направляли политику и определяли курс СССР на международной арене и внутри страны. Вот основной список из 30 ведущих представителей партийной и государственной элиты этого периода:

Основной список из 30 представителей партийной элиты СССР:
Леонид Ильич Брежнев — Генеральный секретарь ЦК КПСС, лидер СССР с 1964 по 1982 годы, фактически главный руководитель страны.
Алексей Николаевич Косыгин — Председатель Совета Министров СССР, один из основных архитекторов советской экономической политики.
Николай Викторович Подгорный — Председатель Президиума Верховного Совета СССР, фактически глава государства с 1965 по 1977 годы.
Михаил Андреевич Суслов — секретарь ЦК КПСС по идеологии, главный идеолог партии.
Юрий Владимирович Андропов — Председатель КГБ СССР, а позже Генеральный секретарь ЦК КПСС (после Брежнева).
Андрей Павлович Кириленко — секретарь ЦК КПСС, курировавший кадровую политику и считавшийся одним из ближайших соратников Брежнева.
Дмитрий Фёдорович Устинов — Министр обороны СССР, один из наиболее влиятельных членов Политбюро.
Анастас Иванович Микоян — Председатель Президиума Верховного Совета СССР до 1965 года, старейший советский политик.
Георгий Константинович Жуков — маршал Советского Союза, на этот период уже отошедший от активной роли, но остававшийся влиятельной фигурой до начала 1960-х.
Андрей Андреевич Громыко — Министр иностранных дел СССР, курировавший внешнюю политику.
Пётр Ефимович Шелест — Первый секретарь ЦК Компартии Украины, считавшийся одной из влиятельных фигур в Политбюро.
Арвид Янович Пельше — член Политбюро, глава Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.
Фёдор Давыдович Кулаков — секретарь ЦК КПСС, курировавший аграрный сектор.
Николай Александрович Тихонов — заместитель Председателя Совета Министров СССР, один из ближайших соратников Брежнева.
Виктор Васильевич Гришин — Первый секретарь Московского горкома КПСС, влиятельный деятель столичного уровня.
Константин Устинович Черненко — секретарь ЦК КПСС, ближайший соратник Брежнева по партийному аппарату.
Михаил Васильевич Захаров — генерал армии, начальник Генерального штаба Вооружённых сил СССР.
Геннадий Иванович Воронов — Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР, член Политбюро.
Дмитрий Степанович Полянский — заместитель Председателя Совета Министров СССР, также руководил сельским хозяйством.
Александр Николаевич Шелепин — бывший председатель КГБ, затем член Политбюро и один из претендентов на лидерство до укрепления позиций Брежнева.
Кирилл Тимофеевич Мазуров — заместитель Председателя Совета Министров СССР и член Политбюро.
Пётр Мирабович Машеров — Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, один из ведущих региональных лидеров.
Григорий Васильевич Романов — Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, член Политбюро.
Семён Кузьмич Цвигун — заместитель председателя КГБ СССР, влиятельный силовик.
Василий Васильевич Кузнецов — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР, занимал важную дипломатическую позицию.
Александр Петрович Кириченко — один из ведущих партийных функционеров, в разное время — первый секретарь украинского ЦК.
Нурек Абрамович Толаев — влиятельный руководитель в Средней Азии.
Фёдор Ильич Литвинов — заместитель председателя КГБ СССР, отвечавший за контрразведку и управление секретной службы.
Иван Павлович Рябов — председатель Совета Министров РСФСР.
Владимир Фёдорович Промыслов — председатель Исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся, управлявший Москвой в период стабильности и позднего застоя.
Дополнительная информация:
Это ядро партийной элиты, руководившей СССР в эпоху позднего социализма (1960-е — 1970-е годы), формировало политику и курировало ключевые направления, такие как экономика, сельское хозяйство, оборона и внешняя политика.


***


В партийной элите СССР 1960-1970-х годов существовала чёткая вертикальная структура управления, разбитая на основные блоки (полки), где каждой полке соответствовали определённые ключевые сферы управления. Рассмотрим структуру и ведущие позиции по каждому из блоков.

1. Политический блок (Партийный аппарат)
Основная роль: управление партией, идеология, контроль над политикой государства.

Генеральный секретарь ЦК КПСС: Леонид Ильич Брежнев — главный руководитель страны и партийной иерархии.
Секретарь ЦК КПСС по идеологии: Михаил Андреевич Суслов — отвечал за идеологическую политику, СМИ и контроль за общественным мнением.
Секретарь ЦК КПСС по кадрам: Андрей Павлович Кириленко — курировал кадровую политику, назначал ключевых руководителей.
Секретарь ЦК КПСС по партийным вопросам: Константин Устинович Черненко — отвечал за внутреннюю работу партии и поддержку политики Брежнева.
Глава Комитета партийного контроля: Арвид Янович Пельше — контролировал соблюдение партийной дисциплины и проводил чистки.
2. Исполнительный блок (Правительство)
Основная роль: руководство экономикой, хозяйственными вопросами, реализация планов партии.

Председатель Совета Министров СССР: Алексей Николаевич Косыгин — руководил экономической и хозяйственной деятельностью, был автором многих экономических реформ.
Первый заместитель Председателя Совета Министров: Николай Александрович Тихонов — курировал вопросы тяжёлой промышленности.
Заместитель Председателя Совета Министров и куратор аграрного сектора: Фёдор Давыдович Кулаков — отвечал за сельское хозяйство.
Министр финансов СССР: Василий Фёдорович Гарбу;зов — отвечал за финансы и бюджетные вопросы.
Министр внешней торговли: Николай Семёнович Патоличев — занимался вопросами международной торговли.
3. Военно-оборонный блок
Основная роль: руководство армией, обороной, военной промышленностью и безопасностью страны.

Министр обороны: Дмитрий Фёдорович Устинов — отвечал за общую стратегию обороны и развитие вооружённых сил.
Начальник Генерального штаба Вооружённых сил: Михаил Васильевич Захаров — оперативное управление армией.
Маршал Советского Союза: Георгий Константинович Жуков (до начала 1960-х) — ранее влиятельный военный деятель.
Заместитель министра обороны и Главком сухопутных войск: Иван Игнатьевич Якубовский — оперативное руководство Сухопутными войсками.
Глава военно-промышленного комплекса: Лев Львович Смирнов — координировал работу оборонных предприятий и поставки вооружений.
4. Блок безопасности и правопорядка
Основная роль: внутренний и внешний контроль безопасности, разведка, контрразведка, поддержание порядка.

Председатель КГБ СССР: Юрий Владимирович Андропов — отвечал за внутреннюю и внешнюю безопасность, разведку, контрразведку.
Заместитель председателя КГБ по контрразведке: Семён Кузьмич Цвигун — контролировал внутреннюю безопасность и политические расследования.
Министр внутренних дел: Николай Анисимович Щёлоков — отвечал за милицию, поддержание общественного порядка.
Начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота: Алексей Алексеевич Епишев — осуществлял контроль над военной дисциплиной и идеологической подготовкой в армии.
5. Внешнеполитический блок
Основная роль: формирование и реализация внешней политики СССР, международные отношения.

Министр иностранных дел: Андрей Андреевич Громыко — разработка и проведение внешней политики, ведение дипломатических переговоров.
Заместитель министра иностранных дел: Владимир Семёнов — отвечал за отношения с ключевыми партнёрами в социалистическом блоке.
Посол СССР в США: Анатолий Фёдорович Добрынин — представлял интересы СССР в США, участвовал в переговорах по разоружению.
Глава отдела международных связей ЦК КПСС: Борис Николаевич Пономарёв — контролировал взаимодействие с коммунистическими партиями других стран.
6. Экономический блок
Основная роль: планирование экономики, координация промышленного и аграрного секторов.

Глава Госплана СССР: Николай Константинович Байбаков — отвечал за пятилетние планы и координацию экономического развития.
Заместитель председателя Совета Министров по экономике: Кирилл Тимофеевич Мазуров — занимался экономическими вопросами, особенно по тяжёлой промышленности.
Министр тяжёлой промышленности: Александр Павлович Зверев — отвечал за тяжёлую промышленность и её роль в ВПК.
Министр энергетики и электрификации: Андрей Давыдович Петров — обеспечивал энергетическую базу для экономики.
7. Региональные руководители
Основная роль: управление ключевыми республиками и регионами СССР, обеспечение стабильности на местах.

Первый секретарь ЦК Компартии Украины: Пётр Ефимович Шелест, затем Владимир Васильевич Щербицкий — руководили Украиной, ключевой республикой СССР.
Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии: Пётр Миронович Машеров — влиятельный региональный лидер, отвечал за развитие Белоруссии.
Первый секретарь Московского горкома КПСС: Виктор Васильевич Гришин — курировал столицу, политически важный регион.
Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС: Григорий Васильевич Романов — возглавлял партийную организацию в Ленинграде, считался перспективным политиком.
8. Идеологический и образовательный блок
Основная роль: контроль за образованием, культурой, пропагандой, поддержание коммунистической идеологии.

Главный идеолог партии: Михаил Андреевич Суслов — отвечал за идеологическое воспитание и контроль культуры.
Министр культуры СССР: Екатерина Алексеевна Фурцева — контролировала культурную политику, театры, музеи.
Министр просвещения СССР: Михаил Александрович Прокофьев — контролировал систему школьного образования и высших учебных заведений.
Председатель Госкомитета по телевидению и радиовещанию: Сергей Георгиевич Лапин — управлял телевидением и радиовещанием, важнейшими пропагандистскими средствами.
Эти блоки формировали основную структуру советского руководства и распределяли власть между собой, отражая централизованное управление.