Эфиопия

Они там сами люди скидывались и мего платину гэс построили. Всё там не просто было.
Это на том берегу противоположном, где сейчас хуситы пуляют по грузовым судам в узком заливе.
В 1993 Эритрея прям у Красного моря типо независимая стала, и Эфиопию перестала к морю пускать.
Ну как по принципу крыма, когда нацики правого сектора воду отключили крыму. Так Эфиопии (под 120 миллионов население), второе место за нигерией в африке, там под 230 миллионов) вообще море отключили, даже кусочка не дали выход, всё побережъе жопой села какая то хунта Эритреи. А может заказ не пускать от сша или англии? Похоже Эритрея просто теперь вариться (рэкет) от транзита грузов из и в Эфиопию (аграрная, бедная, гос доход за 25% от кофе. Говорят на ахмарском. Жёстко.

А кто гос переворот в Эфиопии по сути сделал? Кто за ним стоял? И кто с кем 20 лет потом воевали гражданская война? Кто за силы за ними стояли?

А почему итальянцам отдали строить проект платины? Как итальянцы его получили? Цена 5 миллиардов долларов. До 10% ВВП Эфиопии. Египет (президента скинули Мубарака - самолюбивый и только потом добро пошло на стройку) и Судан тоже (ниже по течению Нила)заблокировал кредит мировых воротил. Деньги принудительно скинулись вся страна и наскребли. Но Китай одолжил 1 миллиард.

40 км от границы с Судан строили на Ниле, там более 50% дождей Нил питают. Высота с высотку 40-50 этажей, длинна под 2 км. Объём воды в хранилище будет под 2000 км кв. Великая платина Эфиопского возраждения. Не,знаю, но типо под два Питера по площади. Вода потом. 6000 мегаватт. Оснавная плотина с турбинами. И седловая в дали, изогнутый банан, 5 км и высота 50 м.

Нил течёт через 10 стран, а вода собираеться с 10-15% всей Африки.

Почти 100% сельхозземли Египта у реки Нил прям рядом с рекой тянуться поля.

Эфиопия зенитки у россии закупила. Подстраховка плотины от ракет.

***

Проект Великой эфиопской дамбы возрождения (GERD) стал не просто инженерным чудом, но и центром многослойного конфликта на Востоке Африки, в котором задействованы множество международных игроков и противоречивых интересов.

Участники и их интересы в строительстве и эксплуатации GERD:
Эфиопия:

Национальная гордость и экономическое развитие. Строительство плотины стало символом независимости и возрождения страны. GERD обещает дать Эфиопии значительное количество электроэнергии, что обеспечит светом и мощностями промышленность и внутренние нужды.
Снижение зависимости от других стран. Эфиопия, будучи аграрной страной с большой потребностью в дешёвой энергии, стремится к независимости от внешних энергетических поставщиков и использованию природных ресурсов для собственного роста.
Финансирование за счёт народа. Из-за блокирования международных кредитов эфиопское правительство привлекло средства от населения, создав эффект консолидации и подняв моральный дух.
Египет:

Критическая зависимость от Нила. Для Египта река Нил — буквально жизненная артерия. Более 95% населения страны живёт вдоль Нила, и почти вся сельскохозяйственная деятельность зависит от стабильного водоснабжения.
Опасения за сокращение воды. Египет опасается, что заполнение водохранилища GERD и управление потоком воды приведёт к дефициту, что нанесёт урон сельскому хозяйству, экономике и может вызвать социальные волнения.
Геополитическое давление и военные угрозы. Египет на протяжении многих лет угрожал военными мерами, если строительство дамбы повредит его водоснабжению. Важные египетские союзники, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, также следят за ситуацией и могут оказывать давление.
Судан:

Двоякая позиция. Судан стоит ниже по течению, и поэтому тоже зависит от Нила. Однако у страны менее конфликтная позиция по отношению к GERD, так как Судан также получит выгоду от плотины, например, стабильный поток воды и уменьшение наводнений.
Промежуточное звено и переговоры. Судан часто занимает посредническую позицию в переговорах между Египтом и Эфиопией, так как он заинтересован в урегулировании конфликта без ущерба для себя.

Италия и Европа:

Итальянские подрядчики. Итальянская компания Salini Impregilo стала основным подрядчиком строительства GERD, что подчёркивает интересы европейских игроков в проекте.
Финансовая и технологическая заинтересованность. Европа, несмотря на осторожность из-за Египта, заинтересована в создании нового рынка для своей инфраструктурной и энергетической продукции в Африке. Итальянцы могли получить проект через исторические связи с Эфиопией и стремление Европы к расширению присутствия в Восточной Африке.

Китай:

Финансирование и инвестиции. Китай поддержал проект, предоставив Эфиопии кредиты и частичное финансирование. Для Китая GERD — это важная точка доступа к Восточной Африке и источник новых инфраструктурных и энергетических контрактов.
Обеспечение своих экономических интересов. Китай стремится обезопасить своё присутствие в Африке, получая доступ к ресурсам и поддерживая стратегически значимые проекты, что соответствует инициативе «Один пояс — один путь».

США и Великобритания:

Контроль и влияние в регионе. США и Великобритания имеют долгосрочные интересы в стабильности Египта и Судана, что создаёт напряжение с Эфиопией, особенно учитывая её тесные связи с Китаем.
Посредничество и дипломатическое давление. США предпринимали попытки выступить в качестве посредника между Египтом и Эфиопией, пытаясь найти компромисс и обеспечить стабильность в регионе. Однако давление на Эфиопию со стороны США встречает жёсткое сопротивление, так как Эфиопия видит в этом угрозу своему суверенитету.

Россия:

Продажа военного оборудования. Эфиопия закупила российские системы ПВО, чтобы защитить плотину от потенциальных угроз. Это подчёркивает усиливающуюся роль России как поставщика вооружений, особенно в условиях, когда другие страны опасаются поставлять оружие в напряжённый регион.
Баланс интересов. Россия играет скорее нейтральную роль, предоставляя поддержку Эфиопии в форме оборонных контрактов, но без прямого вовлечения в дипломатические споры.
Влияние конфликта вокруг GERD на регион и перспективы
Конфликт вокруг GERD — это не только борьба за воду, но и борьба за влияние и экономическое лидерство в Восточной Африке. Плотина создаёт значительный риск дестабилизации региона, так как конфликт может перерасти в военные действия или усилить экономическое давление на страны, вовлечённые в проект.

Переговоры между Египтом, Суданом и Эфиопией продолжаются, и страны всё ещё пытаются прийти к компромиссу. При этом участие мировых держав, таких как Китай, США и Россия, делает этот конфликт многослойным и затрудняет его разрешение.

***

А у египет и судан свои же плотины есть и гэс ниже по течению от Эфиопии?

Да, у Египта и Судана действительно есть свои плотины и гидроэлектростанции (ГЭС) ниже по течению реки Нил, которые являются ключевыми для их водоснабжения, сельского хозяйства и энергетики. Эти проекты играют важную роль в управлении водными ресурсами региона и оказывают влияние на решение проблемы с Эфиопией и её проектом Великой эфиопской дамбы возрождения (GERD).

Египет:
Плотина Асуан — это основная гидроэлектростанция и крупнейший инфраструктурный проект в Египте, расположенная на Ниле вблизи города Асуан. Плотина была построена в 1960-х годах и значительно изменяет поток воды, собирая её в огромном водохранилище — озере Нассера. Эта плотина имеет несколько целей:

Энергетика: Плотина обеспечивает Египет гидроэлектрической энергией.
Сельское хозяйство: Вода из плотины регулирует уровень воды в Ниле, что важно для орошения сельскохозяйственных земель, в частности в Дельте Нила.
Контроль наводнений: Плотина помогает предотвращать разрушительные наводнения, характерные для Нила в прежние времена.
Навигация: Плотина также способствует контролю за уровнем воды для судоходства на Ниле.
Влияние GERD на Египет:

Египет сильно зависит от воды, поступающей с Эфиопии, так как большая часть его сельского хозяйства и промышленности находится вдоль Нила. Строительство GERD вызывает у Египта опасения, что это может снизить поток воды в его плотину, особенно при заполнении водохранилища GERD.
Несмотря на наличие собственной плотины, Египет требует, чтобы Эфиопия обеспечила гарантии стабильного водоснабжения, потому что колебания в объёмах воды могут повлиять на работу их плотины, сельское хозяйство и энергоснабжение.
Судан:
Плотина Сангхита (Росейрис) — расположена на Ниле в Судане, также обеспечивая страну водоснабжением и гидроэнергией. Она была построена в 1970-х годах и является важным объектом для Судана, подобно плотине Асуан в Египте.

Энергетика: Станция генерирует электричество, что особенно важно для Судана.
Орошение: Плотина играет важную роль в орошении сельскохозяйственных земель, особенно в засушливых регионах страны.
Плотина Дарфура (ГЭС Дарфур) — тоже регулирует поток воды и может быть задействована для дополнительного водоснабжения и генерирования электричества в этом районе.

Влияние GERD на Судан:

Судан находится ниже по течению от Эфиопии и, следовательно, также зависит от водных ресурсов Нила. Однако в отличие от Египта, Судан также может выиграть от строительства GERD, так как плотина обеспечит более стабильный поток воды, предотвращая наводнения, которые периодически возникают в Судане.
Судан выражает осторожное одобрение проекта, хотя обеспокоен его потенциальным воздействием на свои собственные водные ресурсы, особенно на начальном этапе заполнения водохранилища GERD.
Итог:
Хотя у Египта и Судана есть свои плотины и ГЭС, ситуация с GERD остаётся сложной. Строительство плотины на верхнем Ниле в Эфиопии влияет на страны, расположенные ниже по течению. Египет наиболее уязвим, поскольку его основная зависимость от Нила делает его особенно чувствительным к изменениям в водоснабжении. Судан, с одной стороны, может выиграть от проекта, но всё равно остаётся в зависимости от стабильного и справедливого распределения водных ресурсов.

В целом, проект GERD, как и существующие плотины в Египте и Судане, оказывает влияние на регулирование водных ресурсов в бассейне Нила, и страны должны вести переговоры для согласования управления этим важным ресурсом в интересах всех сторон.

***

А кто стоит за Эритрея и не пускает к мирю эфиопию?


Эритрея и Эфиопия имеют сложные отношения, которые уходят корнями в историю и внутренние политические конфликты, а также в геополитические интересы соседних стран. Давайте разберем, кто стоит за Эритреей и какие факторы влияют на то, что Эфиопии было отказано в доступе к морю через Эритрею.

Исторический контекст:
Эритрея была частью Эфиопии до 1993 года, когда после долгих лет войны за независимость (начавшейся в 1960-х годах) Эритрея получила независимость. Однако отношения между двумя странами остаются напряженными, и территория Эритреи и её отношение к Эфиопии играют важную роль в текущей геополитической ситуации.

Конфликт и его последствия:

После получения независимости Эритрея и Эфиопия долгое время оставались в состоянии холодной войны, а в 1998-2000 годах даже произошла война между ними за спорные территории.
Война была жестокой, с многочисленными жертвами, и она закончилась без четкого решения, но в 2000 году было подписано соглашение о прекращении огня. Впрочем, отношения так и не были нормализованы, и обе страны фактически оставались в состоянии конфликта с нестабильной границей.
Геополитические интересы:

Эритрея имеет стратегическое расположение на Красном море, что делает её важным игроком в регионе. Оборудованные порты Эритреи могут быть важными для торговли и военных операций в Красном море.
Эфиопия, не имеющая выхода к морю, из-за блокирования портов Эритреей, сталкивается с ограничениями в торговле и экономическом развитии. Это является частью более широкой борьбы за влияние в регионе, в том числе с учётом соседних стран, таких как Судан и Египет, а также более крупных игроков, например, Китай.
Внешние игроки и их интересы:
Италия:

В прошлом Эритрея была итальянской колонией до Второй мировой войны, и Италия имеет исторические связи с этим регионом. После обретения независимости Эритрея, Италия, как и другие западные страны, продолжала поддерживать её в различных аспектах, в том числе в плане развития инфраструктуры. Итальянские компании, например, играли важную роль в строительстве крупных проектов в Эритрее.
Саудовская Аравия и ОАЭ:

Эритрея в последние годы стала частью политических и экономических стратегий Саудовской Аравии и ОАЭ, которые заинтересованы в стабилизации ситуации на Красном море и в своём влиянии на Чёрный рог Африки. Саудовская Аравия и ОАЭ могут оказывать поддержку Эритрее в обмен на стратегические и экономические выгоды, в том числе в сфере морской безопасности и военных операций в регионе.
С недавних пор Эритрея приобрела важность для этих стран, поскольку они используют её территорию для реализации своих амбициозных планов по обеспечению безопасности в Красном море и защите от угроз, таких как пиратство или влияние Ирана.
Иран:

Иран также имеет определённые интересы в Красном море, и он поддерживает различные группы в регионе, включая хуситов в Йемене. Это может вызывать беспокойство у Саудовской Аравии и её союзников, а Эритрея с её стратегическим расположением может служить важной точкой для воздействия на безопасность этого региона.
США:

США традиционно играют важную роль в регионе, в том числе через военные базы и участие в гуманитарных миссиях. Однако на протяжении многих лет отношения США с Эритреей оставались напряжёнными из-за обвинений в нарушении прав человека в стране. Однако США также понимают важность региона для глобальной безопасности, что влияет на их политику в отношении Эритреи и её соседей.
Причины, по которым Эритрея не пускает Эфиопию к морю:
Политический и исторический фактор: Эритрея, имеющая независимость с 1993 года, рассматривает Эфиопию как бывшего колонизатора и противника. Эфиопия, несмотря на свою просьбу о доступе к морю, не может добиться соглашения с Эритреей, которая видит в этом угрозу своему суверенитету.

Экономические и стратегические интересы:

Эритрея имеет стратегическое расположение на Красном море, и её порты являются важным элементом в международной торговле и военной безопасности. Открытие портов для Эфиопии могло бы снизить независимость Эритреи в контроле над своими водными путями.
Эритрея также может использовать ситуацию как инструмент для переговоров с соседями и международными игроками, получая помощь и политическую поддержку.
Поддержка со стороны внешних игроков:

Поддержка Эритреи со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ позволяет ей оставаться независимой и укреплять свои позиции в конфликте с Эфиопией. Эти страны заинтересованы в её стабильности, так как Эритрея предоставляет им стратегические возможности в регионе.
Заключение:
Конфликт между Эфиопией и Эритреей по поводу доступа к морю является результатом сложных исторических, политических и геополитических факторов. Эритрея, поддерживаемая рядом внешних игроков, не желает уступать Эфиопии, потому что это поставит под угрозу её независимость и стратегические интересы. В этом контексте, Эфиопия продолжает бороться за свой выход к морю, но её путь будет сложным и потребует дипломатических усилий на международной арене.