Критерии оценки стихотворений авторов Клуба Слово

Клуб Слово

1. Содержание
1.1. Заголовок (первая строка) помогает понять содержание стихотворения.          да/нет
1.2. Тема актуальна, представляет интерес для читателя.             да/нет
1.3. Логично, последовательно выстроен сюжет, без отвлечений.             да/нет
1.4. Грамматически правильно построены предложения (отсутствуют
      несогласования, обрыв фраз, инверсии, лексические, грамматические и
      пунктуационные ошибки)             да/нет
1.5. Отсутствуют просторечные, грубые, вульгарные слова и фразы, диалектизмы,
      если это не обусловлено сюжетом.             да/нет
1.6. Правильно поставлены ударения в словах.             да/нет
1.7. Отсутствуют малопонятные, заимствованные слова и термины, а также
      канцелярские и «штампованные» слова и обороты, если это
      не входит в замысел автора.             да/нет
1.8. Отсутствуют слова-«пустышки», лишние местоимения ради
      сохранения ритма.             да/нет


2. Художественная ценность стихотворения
2.1. Общая гуманистическая направленность произведения.             да/нет
2.2. Глубина и законченность мыслей автора. Наличие выводов, резюме.             да/нет
2.3. Наличие эмоциональной составляющей текста, влияющей на читателя.             да/нет
2.4. Стиль стихотворения (одический, романтический, бытовой, саркастический,
      иронический, шуточный и т.д.) соответствует избранной теме и жанру.             да/нет
2.5. Мелодичность звучания и фонетического рисунка строф (отсутствие
      фонетических «задиров» и двусмысленностей).             да/нет
2.6. Разнообразие лексики, использование синонимов, антонимов
      вместо повторов.             да/нет
2.7. Использование и качество поэтических тропов (эпитеты, метафоры, аллегории,
      гиперболы, метонимии, олицетворения и т.д.).             да/нет

3. Техника стихосложения
3.1. Отсутствие «плохих» и «бедных» рифм (грамматических, однокоренных,
   несозвучных, «замыленных» и т.д.)             да/нет
3.2. Применение и соблюдение традиционных размеров (метров), отсутствие
   сбоев ритма.             да/нет
3.3. Сквозное соблюдение ритмического рисунка, если иное не предусмотрено
   замыслом автора.             да/нет
3.4. Уместные аллитерации, звукопись, звукоподражание.             да/нет
3.5. Умелое и уместное включение цитат других авторов в канву произведения.    да/нет

Такому детальному анализу подлежат развёрнутые стихотворения достаточного объёма,
сюжетные или бессюжетные, но посвящённые определённой теме (проблеме).
Порядок проведения и сроки систематических анализов стихов авторов «Клуба» прорабатываются.

По инициативе руководителя Клуба создаётся группа рецензентов в составе трёх человек, которым поручается проводить периодический анализ представляемых для публикации на странице Клуба произведений. Главной задачей этой группы является оказание помощи авторам в улучшении качества их стихов, что естественно повышает их рейтинг и авторитет авторов на сайте Стихи.ру.

Просим высказывать свои мнения по существу вышеизложенного и предложения по персональному составу группы рецензентов (кроме руководителя Клуба).

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Клуб Слово

Рецензии

Написать рецензию

Предлагаю включить в состав рецензентов следующих Авторов:
В. Экс
С. Барнев
Я. Вортсман.
Все изложенные задачи по рецензированию стихотворений не только полезны, они крайне необходимы для поднятия авторитета клдуба
и творческого роста авторов.
О.

Клуб Слово 10.11.2024 21:21 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Коллектив рецензентов - все трое талантливые, честные, благожелательные, не интриганы,
Добавила бы ещё сюда - Анатолия Викулина , Нину Пигарёву, Галину Куковенко.По поводу всего остального: почти всё, что перечислено -это из области формальной критики произведений. Считаю, что авторам надо дать возможность полной свободы самовыражения в рамках этики (не допускаются оскорбления, персональные нападки, мат, намёки на непрофессионализм автора, национализм и то, что связано с нарушением политических взглядов , прописанных в законе нашей Родины. На грамматические ошибки надо указывать) Только уважительное отношение и дружеская обстановка делают наш коллектив уникальным. Не должно быть никаких интриг! Не осуждайте глагольные рифмы,
и прочие нарушения, связанные с нововвелениями новоиспеченных законодателей стихосложения! Следуйте примерам классиков и своему вдохновению! Все формальные ограничения в стихосложении считаю приемлемыми только в ТВЁРДЫХ ФОРМАХ! Грамотность - обязательна! Русский язык - золотой фонд мировой культуры. Если стих трогает душу и оставляет послевкусие или даже реальные слезы наворачиваются на глаза - это талантливый стих!. Рифму и ритм надо соблюдать обязательно, а не коверкать слух. Особое внимание должно быть уделено стихам на конкурс. Сбои в рифме и ритме - это не конкурсные стихи, это для "бытового" прочтения. Над стихом надо работать! Сейчас очень модно писать стихи без намёков на пунктуацию, прописные буквы. Это нововведение пусть остаётся на совести авангардистов! Я за сохранение классических традиций в поэзии. Такое моё мнение, дамы и господа!Не судите меня строго...С уважением, ласковой и тёплой улыбкой. Ваша Надя.

Надежда Кульчицкая 2 12.11.2024 07:17 Заявить о нарушении

Мне идея очень нравится. Все трое достойны для рецензирования наших сочинений. Я бы ещё рассмотрела кандидатуру Ивана Проскурина.

Татьяна Печурина 12.11.2024 15:20 Заявить о нарушении

Единственное, что в статье не совсем понятно, куда надо будет выставлять свои стихи. Надежда не зря заговорила о конкурсной площадке.

Татьяна Печурина 12.11.2024 15:21 Заявить о нарушении

Здравствуй, дорогая Оля!
Полностью поддерживаю твоё предложение. Творческая поддержка авторов очень важна и актуальна. И предложение замечательное, и авторы талантливые. Нам всем на них ровняться надобно. И хорошо, если они будут другим помогать в поэтическом творчестве.

С уважением и поддержкой,
Валентина.

Валентина Рженецкая 12.11.2024 16:35 Заявить о нарушении

Татьяна! Идея ещё только обдумывается, вероятно будет отдельная площадка в разделе "Творческая мастерская Клуба "Слово", также будет определён порядок рецензирования и оценки.

Валерий Экс 12.11.2024 17:49 Заявить о нарушении

Спасибо, Валерий, за пояснения. Ждём начала работы.

Татьяна Печурина 12.11.2024 18:01 Заявить о нарушении

Самое главное, друзья, чтобы не было интриг и сговора! На многих площадках это "просматривается".,,,,,

Надежда Кульчицкая 2 12.11.2024 23:46 Заявить о нарушении

Стихи невозможно научить писать, они идут из сердца, с плачем, смехом.... И не в угоду рифмам ра -ра, ли- ли.
Кто может рецензировать моё сердце, мою речь, с которой я живу и впитала её с рождения,
Если мы начнём рецензировать друг друга, это внесёт раздор, ибо недостатки есть практически у всех.
Радости всем, ибо ею жив мир.
Вортсман не пишет рецензии мне уже год, и даже ни разу не извинился. Ещё один человек завёл другую страницу и пишет рецензии втихую, как написали Марине. И как на это реагировать. Это к поэзии не имеет отношения.

Расьяна 14.11.2024 13:19 Заявить о нарушении

Не обязательно рецензировать всех авторов. Можно по желанию. Мы ведь своих ошибок не видим, только чужие. Иногда помогает пересмотреть, с другой стороны, так сказать.

Татьяна Печурина 14.11.2024 13:47 Заявить о нарушении

Расьяна! Никто не собирается лезть ни в ваш, ни в чей-то другой поэтический мир. Но если поправить орф.ошибки, ударения, дохлые рифмы, сбой ритма и т.д., то хуже от этого никому не станет. Никакого тотального рецензирования не предвидится, но поднимать качество стиха - значит повышать его ценность в глазах читателей. Мне лично не нравится "всеядность" этого сайта, когда в поэзию впускают такую ахинею, что уши вянут.

Валерий Экс 14.11.2024 14:10 Заявить о нарушении

Рифмы дохлыииине бывают, это просто рифмы, уши вянут, мне ни разу не попались такие стихи. У всех разная реакция. Вот стихи Марины мне понравились своей изумительной простой и произвели на меня глубокое впечатление, а куму-то это костью в горлемысваеиодинкэовые ценители. Я еиговорю об орфографии. Да таких и нет в Клубе,а если и есть, то редкость и случайность. На ошибки может указать любой. В своих высказываниях я исходила из пунктов. Я не могу быть Тарасовым, Барневым, Петровой, Ивановой ... И никто не может. У каждого своё. Есть то, что тянет читать, например изумительные стихи Оли Головенкиной, а есть не тянет( это по интересам). Так и должно быть.
Пишут, рифма должна быть точная: гора- нора и т. д. Посмотрите колдовские рифмы Пастернака.
Я думаю, что Вы не совсем правы.
Как я пойду к Вам на страницу и по своему усмотрению и интересам стану давать советы и исправлять рождённое Вами в творческих "муках".

Расьяна 14.11.2024 17:07 Заявить о нарушении

Речь мы ведем от того, что порой появляются не продуманные строки, затертые рифмы(осень=просинь ит.д.) неудачно построенные фразы, стилистические огрехи. Вот такие ,примерно, ошибки мы в дружеском общении станем исправлять, помогая друг-другу и не писать похвальные рецензии и, все-таки, оставлять без оценки то, что действительно , мягко говоря, слабина большая. Мы все с большим уважением вспоминаем Евгения Глебова-Крылова, который всегда подчеркивал и недостатки , и достоинства предлагаемых стихов. Вот и инам стоит быть взыскательнее и к себе и друг ко другу. Каждый умеет высказаться деликатно, так и должно быть. Но когда объясняешь взрослому человеку, что ударность первой строки - хорей, то вторая ямбом быть не должна, то это за гранью понимания.

Клуб Слово 14.11.2024 17:40 Заявить о нарушении

Буду благодарна любому, кто укажет мне на ошибки или покажет слабое место в моём сочинение. Но кто другой имеет право и не поправлять свои ошибки, оставлять всё, как есть. Но я согласна с тем, что мы ведь не пишем рецензии, как таковые, а просто для количества. Всё хвалим или обходим стороной, говоря о содержании, как о сюжетном рассказе, сочувствуя героям.
Я хочу работать над стихами. И жду настоящих рецензий.

Татьяна Печурина 14.11.2024 18:18 Заявить о нарушении

Дело в том, что все зависит от формы стиха. Если стих написан в классической форме,
то рифма и ритм - обязательны!!! Стихи должны читаться без "спотыкания" на колдобинах! У Расьяна своя форма, индивидуальная и не менее прекрасная, чем классические ямбы и хореи. И читаются без спотыкания...Инструкция по написанию стихов имеет предназначение к написанию стихов по заказу, Такие стихи ДЕЛАЮТСЯ !
Они нужны, и если делаются талантливыми поэтами, становятся хитами и проч. Но есть ещё поэзия, которая выливается с эмоциями , слезами, в состоянии аффекта, когда поэт находится как-будто в другом измерении. Так не надо все это заключать в железные рамки
науки о стихосложении. Пусть они живут параллельно!

Надежда Кульчицкая 2 14.11.2024 18:18 Заявить о нарушении

Никто и не отрицает: пусть живут. Автора насильно никто не заставит править своё произведение. А выслушать то, что об этом думают другие, всегда полезно.

Татьяна Печурина 14.11.2024 18:22 Заявить о нарушении

Группа рецензентов (если таковая состоится) не намерена вторгаться в поэтический мир авторов, критиковать сюжеты, замыслы, формы воплощения, раня тем самым чувствительные души авторов. Задача состоит в том, чтобы повысить, насколько возможно ТЕХНИКУ письма, а не оценивать содержание. В конце концов, совершенно не обязательно предъявлять напоказ результаты анализа, это можно сделать и конфиденциально по желанию того же автора. Тем более, это полезно, если будут инициативные просьбы о помощи, ведь среди нас нет профессиональных филологов. Но знать азы стихосложения необходимо всем.

То, что высказываются различные мнения по обсуждаемому вопросу, это хорошо! Продолжим дискуссию.

Валерий Экс 14.11.2024 18:41 Заявить о нарушении

Ещё хотел бы добавить: если поэт пишет только о себе и для себя, самореализуясь таким образом, то место его стихов - в столе или для ушей близких. Если же он выходит с публикацией на таком портале, как Стихи ру, с многотысячной "аудиторией", то и мера ответственности автора должна быть другой. И мнение читающих его произведения не может быть ему безразличным. Сайт Стихи ру имеет, без преувеличения международное значение, весь русский мир читает здесь стихи и составляет мнение о состоянии современной русской поэзии. Это надо помнить.

Валерий Экс 14.11.2024 18:53 Заявить о нарушении

Дорогие друзья! Хочу и свои "пять копеек" вставить в ваши горячие споры, хотя уже раньше выразила своё мнение. Дело в том, что так обычно и бывает: как только заходит речь о творческих работах, сразу же коллектив неумолимо разделяется на единомышленников и противников. Вопрос очень сложный. Потому что каждый человек видит соринки только в чужих глазах, своих брёвен мы не замечаем. И это абсолютно нормально. Ясное дело, что стихи Авторов никто кардинально переписывать не собирается: пусть этой работой занимаются сами поэты, а то так можно скатиться очень быстро и только и ожидать, кто бы за меня сделал мою работу над ошибками? По поводу: каким получился тот или иной стих у Автора, всегда можно самому посмотреть на той же стихире. Думаю, что не раскрою секрет, если скажу, что в самом низу колонки слева в разделе СПРАВОЧНИКИ имеется учебник специально для нас с вами, где хранится полезная информация о стихосложениях. Там и о ямбах, и о хореях, дактилях и проч. имеется информация.
Я тоже пока не представляю, как у нас получится заниматься над работой над ошибками. Тема очень важная, даже болезненная получается. Но думаю, что сообща мы всё-таки договоримся о чём-то хорошем и полезном. Не поругаемся и даже не подерёмся! Возможно, кому-то помощь и подсказки коллег абсолютно не нужны. Тут уж насильно никто приставать не будет. Так видится мне.
Спасибо за внимание.

Валентина Рженецкая 14.11.2024 19:24 Заявить о нарушении

Тема интересная, предложения полезные,
иногда подсказка профессионалов и друзей
просто необходима, не всегда сразу и заметишь
свои ошибки, а если кто-то даст дельный совет-
я только - за! А там, конечно, на усмотрение самих
авторов, если хочет помощи - примет, а нет - до свидания,
пусть выбирает каждый сам. Но я думаю, что мы все хотим,
чтоб наши произведения выглядели лучше и профессиональнее,
ругаться по этому поводу не стоит.
С уважением,

Лина Дражина 19.11.2024 10:39 Заявить о нарушении

Друзья, разрешите высказаться на затронутую тему.
Качество стихотворений - это проявление уважения к читателю, для которого и работает каждый из нас, повышение клубного авторитета, что также немало значит, и просто для надлежащей самооценки своего творчества. Однако не каждый автор согласен на ОБЪЕКТИВНОЕ обсуждение выстраданных им произведений, признать их недостатки и даже исправить явные ошибки. Именно эти обстоятельства способны внести раздор между членами Клуба, а иных авторов могут побудить покинуть Клуб либо вообще бросить сочинительство.
Поэтому предлагаю следующие подходы к рассматриваемой проблеме.
1. Давайте ДЛЯ НАЧАЛА отбирать работы к рецензированию лишь по заявкам авторов, нуждающихся в помощи или просто в дружеских советах. А дальше - посмотрим.
2.Необходимо решить вопрос об определении состава рецензентов. Здесь - два варианта: либо избрать (назначить) их, либо возможность рецензирования (подсказывать, давать дружеские советы и пр.) предоставить каждому члену Клуба. Конечно, желательно участие филолога, а то "наподсказываем"!
3. Обратившийся должен решить для себя вопрос о форме помощи: то ли открытое обсуждение (это было бы, конечно, идеально, т.к. учиться лучше на чужих ошибках), то ли ответы нуждающемуся отправлять личным сообщением или электронной почтой.
Я не сторонник системы оценки, предложенной уважаемым Валерием Э. (Валерий, извини!), с составлением сложной схемы, выставлением баллов, присваиванием рейтинга. Нужны дружеская подсказка, указание на ошибки, добрый совет.
И, завершая свои замечания, хочу отметить, что помощь автору могут принести и те рецензии на его произведение, которые мы пишем во время обсуждения, однако, к сожалению, не все принимают содержащиеся в рецензиях критические нотки и - прямо в штыки, обиды и т.п.! Неужели всем хочется, чтобы их только хвалили? Ради баллов и рейтинга? Никто же никого не желает обидеть!
Благодарю руководство Клуба за оказанное доверие при выдвижении меня кандидатом на рецензирование. Не рано ли? На сайте существую около 5 лет, на своей страничке опубликовал менее 200 сочинений, рецензий получено чуть более 2000, в клубе - около года. Не филолог, не печатался, в литобъединения не вхожу. Любитель-одиночка. Хорошо подумайте, и пусть коллектив решает.
Всем творческого вдохновения и успехов в литературной деятельности.
С уважением.
Сергей Барнев.

Сергей Барнев 2 19.11.2024 17:47 Заявить о нарушении

Мы не пишем рецензий, мы пишем отзывы и то люди обижаются. А рецензии это глубокое исследование произведения. Мне бы хотелось такие получать, можно и публично, разницы нет. Я хочу развиваться, а не самолюбоваться. Мы хвалим друг друга (находим за что хвалить), нет толчка к росту. Что тоже заставляет задуматься, а надо ли состоять в клубе? Для чего? Чтобы в конкурсах участвовать не обязательно в клубе состоять.
Спасибо Оле, она заботится о нас, пытается разнообразить содержание. Не так то просто. По рецензаторам я с Олей согласна, свою кандидатуру тоже уже вносила. Идею поддерживаю.

Татьяна Печурина 19.11.2024 19:52 Заявить о нарушении

То есть предлагала не себя лично... К сожалению, у меня много и филологических ошибок и стилистических, да и в поэзии я мало что понимаю...

Татьяна Печурина 19.11.2024 19:55 Заявить о нарушении

Добрый вечер! Очень рада этому событию - созданию рабочей группы рецензентов, которые будут помогать таким как я, начинающим авторам-самоучкам писать лучше. Я и раньше всегда благодарила Сергея Барнева за его помощь. Приму её и от других с радостью.

Галина Карнаухова 19.11.2024 20:37 Заявить о нарушении

Постепенно вырисовываются цели и содержание работы редакторской группы Клуба "Слово", а также персональный состав её. Это Сергей Барнев (есть позитивное отношение к делу и поэтический почерк), Марина Зорина (большой опыт и активная позиция), Татьяна Печурина (понимание, активная позиция и поэтический почерк). Ольгой Головенкиной предлагалась и моя кандидатура. Я согласен выполнять роль координатора работы группы, при том, что всё члены её будут иметь равные полномочия.
До конца этого года работа будет строиться на добровольно основе авторов, желающих получить помощь и консультации относительно своих произведений. Принимать или не принимать оказанную помощь - их дело.
И желательно, чтобы члены Клуба уходили от огульной похвальбы друг друга, Рейтинги и статистика - дело пустое, ив карман не капает. И поменьше обид и амбиций. Мы все - любители, а не профессионалы, мэтры поэзии на Стихи ру не тусуются...

Валерий Экс 20.11.2024 13:01 Заявить о нарушении

Боюсь, от меня толку будет мало. Мало понимаю в поэзии. Разве что различаю рифму и ритм. С сюжетной линией немного сложнее. Со стилистикой тоже. Ещё раз предлагаю Ивана Проскурина. Хорошо пишет. И саму Олю. Я могу, но, повторюсь, толку будет мало. Самой помощь нужна.

Татьяна Печурина 20.11.2024 13:31 Заявить о нарушении

Не будем играть в демократию там, где она не нужна. Пусть определит наш авторитетнейший руководитель - Ольга Головенкина.

Валерий Экс 20.11.2024 13:35 Заявить о нарушении

Согласна

Татьяна Печурина 20.11.2024 13:36 Заявить о нарушении

Хорошая задумка.Посмотрим, что получится. Всем привет! Георгич.

Анатолий Викулин 25.11.2024 21:03 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Клуб Слово