Кому подвластны короткие стихи?

Вот стихотворение, которое служит примером, кому подвластны короткие стихи. А что бы вы сказали о нем, не читая мое резюме?

Смысл жизни
Mariana Naumovsky
 ·
Нет в жизни смысла,
Нет предназначенья,
Есть радости случайной
Наважденье…

С бессмысленностью жизни заодно,
Луч солнца заглянул в мое окно.

И в сердце лучик вспыхнул в тот же миг,
Плакучей ивой обернулся, сник…

С бессмысленностью жизни заодно,
Той ивы ветвь
Глядит в мое окно...

Мне бы с собой договориться -
Что любо мне,
А с чем - проститься...

Короткие стихи подвластны только гениям. Они умеют отсечь лишнее. Зачем расписывать это стихотворение, когда оно состоялось в этих кратких строках.

Нет в жизни смысла,
Нет предназначенья,
Есть радости случайной
Наважденье…

Если продолжать, то последующие строки должны быть такими же сильными, а раз не получается, то лучше и не продолжать. Но возникает вопрос: а все ли строки должны быть сильными? Ведь они имеют разную смысловую нагрузку и эмоциональную составляющую...

Этот верно, но важно соблюдать одно правило - строки должны идти по восходящей. Сначала слабей, а потом сильней. Классики так и делают, самые сильные строчки у них как заключительный аккорд в конце.

Что касается краткости стиха, то мы с детства любили слушать короткий стих Пушкина, ведь именно такие стихи лучше всего врезаются в память и оставляют след, что есть цель поэзии:

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..

Кстати, последнюю строчку исключали, так как была антирелигиозная пропаганда в советский период. Но как ни странно, при этом исключении стих получал свое завершенное состояние.


ПОЛЕМИКА АВТОРА И КРИТИКА:

Mariana Naumovsky
  На мой взгляд это стихотворение об изменении взгляда на жизнь. В первой строке - озарение. В последующих - наблюдение за изменением и усвоение , в последней - вывод. Первая строка - универсальная, все остальное , в особенности последняя - личное. Говоря рационально, стихотворение о том, что
если смысла в жизни нет, что все постоянно изменяется , то ее ценности нужно переосмыслить...

ЕМ
Это правильно, вы вносите личный момент, но тогда стих не выходит на общий планетарный масштаб. Короткий стих подобен пословице. За каждой есть своя история, но она уже мало что значит, когда пословица становится планетарной. И она только мешает восприятию пословицы. Короткая форма есть самая выразительная. Если она достигла цели, то не имеет смысла продолжать. Личный мотив лучше тогда выразить в другом стихе.

Вот ссылка на заставку передачи "Очевидное невероятное", где выпадает последняя строчка.
https://www.youtube.com/watch?v=f_PSpuwkk5s