Кто был Иисус?

Кто был Иисус?
Автор: Tovia Singer

Вопрос:
Уважаемый раввин Зингер,

По всей видимости, вы не читали о глупости Синедриона 2000 лет назад. Или, может быть, Бог ожесточил ваши сердца.

«Элои Элои лама савахфани?» Я уверен, что вы понимаете это так же ясно, как понимал это Синедрион 2000 лет назад. Вы действительно верите, что бедный плотник, родившийся в Вифлееме из рода Давида, мог бы привести в движение обстоятельства, чтобы пророки стали глупцами? Я верю, что Бог и Его пророки больше этого.

В конце концов, вы вынуждены поверить в одну из трех вещей: Иисус был сумасшедшим и наделен силой от Сатаны для своих чудес, или Иисус намеренно уводил людей от Бога и хотел сделать это так сильно, что умер от рук римлян и синедриона, чтобы выполнить эту цель, или что Иисус — Мессия — и как Мессия спасет любого — даже тех, кто приказал его убить. Мой вопрос к вам: кем, по-вашему, был Иисус? Я бы не возражал против публикации этого вопроса и ответа, если вы так решите.

Ответ:
Когда я готовился ответить на ваши вопросы, до меня дошло, что вы ничего не спрашиваете в первых трех абзацах вашего письма.

Ваши недвусмысленные высказывания в абзацах первом и третьем знакомы еврейскому народу. Они заметно согласуются с давним христианским представлением о том, что современные евреи обладают теми же отвратительными характеристиками, что и их предки первого века, осужденные Новым Заветом за распятие Иисуса. Однако не думайте, что у меня также несимпатичный слух. Я понимаю вашу позицию. Новый Завет рисует евреев в самых темных тонах, которые только можно себе представить в христианском сознании. По сути, все, что мы считаем отвратительным в народе, именно так евреи и изображаются в христианских Писаниях. Народ Израиля заплатил болезненную цену за это вековое обвинение.

В коллективном сознании Церкви евреи последующих поколений сохраняют зловещий характер людей, которые, как говорят, совершили богоубийство, независимо от того, насколько они удалены во времени и пространстве от первого века. С момента зарождения христианства это представление активно поддерживалось практически всеми Отцами Церкви и Реформаторами, а также их бесчисленными рьяными последователями.

В Новом Завете содержатся зловещие истории о синедрионе, который они обвиняют в осуждении Иисуса на смерть. Эти надуманные анекдоты наполнены таким количеством противоречий и несоответствий — как в Евангелиях, так и за пределами христианского канона, что они выдают себя как корыстные, отвратительные обвинения, специально предназначенные для того, чтобы свалить всю вину за распятие Иисуса прямо на ермолку еврея. Такое изображение евреев в Евангелиях, особенно в повествованиях о страданиях, было разрушительным для европейского еврейства и в конечном итоге несет ответственность за невыразимые страдания неисчислимых миллионов моих людей. Самая старая ненависть в мире жива и здорова.

Что касается стиха «Eloi Eloi lama sabachthani?», приписываемого Новым Заветом последним словам Иисуса на кресте, и Церковь традиционно называет эту фразу «Словом отказа». Эти плачущие слова, однако, не говорят о мессии и не являются пророчеством о будущем. Скорее, этот отрывок был взят из уст царя Давида, который выражал свое собственное ужасное положение, и вложен в уста Иисуса первыми двумя авторами Евангелия. ((Матфея 27:46 и Марка 15:34. В Луки 23:46 последнее заявление Иисуса — «Отче! в руки Твои предаю дух Мой», а в Иоанна 19:30 — просто: «Совершилось».)) И Матфей, ;;и Марк передают слова на арамейском языке с переводом (первоначально на греческом) после него.

Этот отрывок появляется в Псалме 21:1-2 ((В христианской Библии этот стих появляется как Псалом 21:2-3.)) где царь Давид, который является его автором и говорит на протяжении всей этой главы, описывает свои собственные страдания и тоску, пока он оставался беглецом от своих врагов. Именно из самых глубин отчаяния Давида он взывает к своей сердечной мольбе: «Эли, Эли, ламах азовтани…» Короче говоря, страстные слова отчаяния и веры, содержащиеся в двадцать втором псалме, не являются пророчеством об Иисусе или какой-либо будущей фигуре. Эти знаменитые отрывки не заглядывают в будущее. Скорее, все эти молитвы, без исключения, были написаны от первого лица царем Давидом, мучительно описывая его собственную бурную жизнь, а не жизнь Иисуса.

Более того, слова этого стиха не вписываются в уста Иисуса с точки зрения Троицы. Начальные стихи этого псалма гласят:

«Боже мой, Боже мой, для чего Ты оставил меня? Почему Ты так далек от помощи мне и от слов стенания моего? Боже мой, я взываю днем, и Ты не слышишь; и ночью, и не молчу». (Псалом 2:1-2 – Псалом 2:2-3 в христианской Библии)человек/бог христианства, жалуется, что «Бог так далек от того, чтобы помочь мне?» Как Бог, первое Лицо Троицы, мог не услышать крики Бога, второго Лица Троицы? На кого жалуется этот предполагаемый «Бог»? Оратор здесь жалуется, что Бог не слушает его день и ночь. В следующих нескольких стихах он подвергает сомнению свое чувство покинутости и перечисляет моменты, когда Бог слушал и вмешивался для его предков. Как Бог может не понимать своего собственного затруднительного положения? Применение слов Псалма 21 к Иисусу бросает вызов даже самому богатому воображению и делает основные учения Церкви несостоятельными.

Ваш первый вопрос по сути начинается в вашем четвертом абзаце. Вы спрашиваете, как «бедный плотник, родившийся в Вифлееме из рода Давида, мог бы привести в движение обстоятельства, чтобы пророки могли стать глупцами?» Пророки никогда не становятся глупцами из-за преднамеренных ошибок человечества. Вы действительно думаете, что такие люди, как Исайя и Иеремия, были унижены последователями извращенных духовных учений и идолопоклонства? Разве не эти же люди Божьи без конца умоляли, чтобы человек не отворачивался от радикального монотеизма, который они энергично провозглашали?

Более того, ваш вопрос можно задать всем успешным религиям мира. Как Джозеф Смит смог привести в движение самую быстрорастущую религию в Северной Америке? Как Мухаммед смог успешно привести в движение самую быстрорастущую религию в мире? А как насчет индуизма с почти миллиардом последователей по всему миру? Я уверен, что жрецы Ваала тоже очень гордились тем, что они привели в движение. Первая Книга Царств описывает их успех среди еврейского народа. Я прямо слышал, как они говорили: «Посмотрите, что мы привели в движение! Весь народ Израиля, за исключением 7000 упрямых евреев, следует за нами. Давайте помолимся за этих последних 7000 евреев, чтобы их сердца не ожесточились, чтобы чешуя с их глаз спала, и они поклонялись Ваалу, как и остальные их братья!»

Более того, с точки зрения Торы, членство в большой успешной религии имеет мало общего с истиной. Напротив, Тора предсказала, что еврейский народ останется малочисленным, где он будет жить среди язычников (Второзаконие 4:27). Тора ясно дает понять, что сильная любовь, которую Всевышний испытывает к Своему народу, не потому, что мы самые многочисленные, а потому, что наше население относится к самым маленьким народам:

«Не потому, что вы были многочисленнее всех народов, возлюбил вас Господь и избрал вас, ибо вы были малочисленнее всех народов» (Второзаконие 7:7)

Было много великих народов и религий, которые пришли в движение и стали очень успешными. Однако их успех мало связан с чистотой и истинностью их поклонения. Другими словами, если вы принадлежите к религии, которая охватывает более четверти населения мира, проверьте свою теологию.

Я еще больше озадачен вашим упоминанием Иисуса как «из рода Давида», когда, согласно и Матфею, и Луке, Иисус был рожден от девы и, следовательно, не мог претендовать на права на линию Давида, поскольку родословная прослеживается исключительно по отцу человека. Это ясно сформулировано в Торе:

И в первый день второго месяца они собрали все общество вместе, которые зарегистрировались по родам, по отеческим домам, по числу имен от двадцати лет и выше, голова за головой. (Числа 1:18)

Если вы верите в непорочное зачатие — а я предполагаю, что вы верите — как вы можете утверждать, что Иисус был из рода Давида, когда, согласно вашей собственной доктрине, Иисус не был родственником Иосифа и не имел человеческого отца, с помощью которого можно было бы проследить его родословную до царя Давида?

Согласно христианским учениям, у Иисуса была только человеческая мать-еврейка. Этот человеческий отец-еврей был бы необходим для того, чтобы кто-то был законным наследником престола Давида. Истинный мессия будет потомком царя Давида и Соломона по патриальной линии.

Ваш последний вопрос мне задавали многие христиане. Это избитый аргумент, популяризированный К. С. Льюисом, и он пытается ограничить нехристианина только тремя возможными вариантами относительно личности Иисуса. Эти три варианта таковы: был ли Иисус A) лжецом B) сумасшедшим C) Господом? Однако эта линия вопросов нелепа, потому что есть гораздо более вероятный вариант, который вы мне не предложили, из которого можно было бы выбрать: D) Иисус никогда не утверждал, что он мессия, но это было заявление, вложенное в его уста другими. Фактически, вариант D соответствует иудейской традиции относительно Иисуса, которая гласит, что Иисус никогда не утверждал, что он мессия, хотя другие могли бы сделать это заявление за него. Возможно, по этой причине Иисус почти ((Исключения: Матфея 16:15-17, Иоанна 4:26 и 17:3.)) никогда не утверждает, что он мессия на протяжении всего Нового Завета.

Для еврейского народа совершенно неважно, кем на самом деле были Иисус или Харе Кришна. Если они не те, кем их называет христианство или индуизм, то неважно, были ли они лжецами, сумасшедшими, водопроводчиками или плотниками. Их почитания следует избегать любой ценой.

С уважением,

Раввин Товия Зингер