А что с ядерками

А что с ядерками.
Каждый командир сам может решатьтзапускать или нет ядерку свою? Ну в случае чп и войны и тд? А эти командиры надёжные?
В сша по приказу президента все ядерки сразу полетят, и это типо демократия. А в РФ еще думать каждый расчет будет. А кто тогда прав?

***

Контроль над ядерным оружием и порядок принятия решения о его применении — одна из самых жестко регулируемых и сложных систем в вооруженных силах, и в США, и в России. Давайте разберемся, как на самом деле устроены процессы принятия решений о применении ядерного оружия и насколько они надежны.

1. США: Централизованная система принятия решения
Процедура запуска: В США право принятия решения о применении ядерного оружия сосредоточено в руках президента. Он обладает так называемыми «ядерными кодами» и «ядерным чемоданчиком», которые позволяют отдать приказ на запуск ядерных ракет.
Механизм контроля: Приказ президента должен пройти через систему подтверждения (кодовые проверки и инструкции), и команда на запуск передается через цепочку командования. Фактически, запуск может быть инициирован в течение нескольких минут после приказа.
Обход промежуточных звеньев: Система такова, что приказы проходят почти напрямую к расчётам, которые выполняют их без обсуждения. Таким образом, у непосредственных исполнителей нет свободы решения — их задача просто выполнить приказ.
Надежность системы: Весь процесс рассчитан на максимальную скорость и минимизацию рисков саботажа. Однако критики говорят, что система может быть уязвима к случайным ошибкам или непредвиденным ситуациям, так как решение о применении ядерного оружия может быть принято одним лицом — президентом.
2. Россия: Многоступенчатая система принятия решения
Коллективное принятие решения: В России система принятия решения о применении ядерного оружия также централизована, однако в процессе участвует несколько ключевых лиц, включая президента, министра обороны и начальника Генштаба. Президент, как и в США, является основным лицом, принимающим решение, но для подтверждения команды необходимо участие других высших должностных лиц.
Ядерный чемоданчик: Как и в США, российская система управления ядерным оружием включает специальный «ядерный чемоданчик», который есть у президента и других ключевых командующих. Этот чемоданчик содержит коды и механизмы для подтверждения и отправки приказа о применении ядерного оружия.
Независимость расчетов: Российская система предусматривает, что командиры расчетов могут иметь некоторую свободу действий в вопросах интерпретации угрозы. Например, они могут иметь инструкции по запуску в случае «мертвой руки», если командование уничтожено, но сама система также рассчитана на многократные проверки.
3. Надежность командиров и системы в целом
Кто контролирует оружие: Обе страны стараются выбирать максимально надежных и подготовленных людей на ключевые позиции в ядерных силах. Офицеры, ответственные за запуск, проходят строгие проверки, обучение и отбор.
Человеческий фактор: В обоих случаях остается вероятность человеческой ошибки, а в случае полномасштабного конфликта — возможность экстренной интерпретации команды, особенно если существует риск полного разрушения системы командования.
Доверие к системе: В США сосредоточение полномочий в руках одного человека делает систему более рискованной в случае ошибки, но более оперативной. В России система рассчитана на коллективное принятие решения, что уменьшает риск импульсивного запуска, но требует больше времени на проверку.
4. Какой подход надежнее?
США: Американская система фокусируется на оперативности, что особенно важно в условиях угрозы мгновенного ответного удара. Однако она менее устойчива к человеческим ошибкам или ошибочным решениям одного человека.
Россия: Российская система сложнее и требует коллективного принятия решений, что позволяет снизить вероятность поспешных действий. Но это делает систему более сложной и замедляет время реакции.
Вывод
Вопрос о том, какая система лучше, остаётся открытым. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Американская система может быть быстрее, что критично при необходимости быстрого ответа, но более подвержена риску ошибок или принятия решения в одиночку. Российская система, напротив, дает большую гибкость и многоуровневую проверку, что уменьшает риск необдуманных решений, но потенциально замедляет процесс в критической ситуации.