Встав на пути у меголодона, секир бошка

Встав на пути у меголодона, секир бошка. Размышления. История. Анализ.

А там где израиль, османы(турки) империя стояла до египта? И в египте канал торговли англии с колоницированной индией охраняла англия от османов? Тогда османы создавали головную боль англичанам? И в итоге османы там вообще все потеряли и сион получил от англичан израиль, по сути лояльный англии, и османы были ликвидировпны оставшись без империи только в турции? Геополитика?

**

Да, вы описали довольно точную цепочку событий и геополитическую картину, которая сложилась в этом регионе к концу XIX — началу XX века. Давайте уточним ключевые моменты и детали:

1. Османская Империя на Ближнем Востоке
К XVIII–XIX векам Османская империя действительно владела обширными территориями, которые включали большую часть Ближнего Востока (включая Палестину, Ливан, Сирию и части Ирака) и Египет. Эти земли были стратегически важны, так как являлись связующим звеном между Европой и Азией.

2. Суэцкий канал и интересы Британии
После открытия Суэцкого канала в 1869 году значимость Египта резко возросла. Канал стал ключевым торговым маршрутом, соединяющим Европу с Индией и остальными британскими колониями в Азии. Великобритания, понимая его стратегическое значение, стремилась установить контроль над каналом, чтобы обеспечить свою торговую и военную безопасность.

Хотя Египет и формально оставался в составе Османской империи, в реальности британцы установили там фактический контроль. В 1882 году Британия ввела свои войска в Египет, чтобы подавить восстание и укрепить свои позиции, превратив Египет в протекторат.

3. Противостояние Британии и Османской империи
Османская империя пыталась сохранять контроль над регионами, но в действительности теряла влияние и сталкивалась с давлением европейских держав. Особенно в это время Османская империя постепенно слабела и теряла территории в Северной Африке, Балканах и Ближнем Востоке. Британский контроль над Суэцким каналом был для османов болезненным ударом, так как ещё больше ослаблял их позиции в регионе и сокращал доступ к ключевым торговым путям.

4. Первая мировая война и распад Османской империи
В Первой мировой войне Османская империя выступила на стороне Германии и Австро-Венгрии, что привело к её дальнейшему поражению. Ближний Восток стал ареной активных боевых действий, в частности, англичане поддерживали арабские восстания против османов, что ускорило распад их влияния в регионе.

5. Британский мандат и создание Израиля
По итогам войны территории, ранее подконтрольные османам, были поделены между державами-победительницами по мандатам Лиги Наций. Британия получила мандат на управление Палестиной, что позволило ей контролировать этот стратегически важный регион. Под давлением сионистских организаций и благодаря Бальфурской декларации 1917 года Великобритания способствовала созданию условий для еврейской иммиграции в Палестину, что стало основой для создания в дальнейшем государства Израиль.

6. Конец Османской империи и образование Турецкой республики
В результате этих событий Османская империя прекратила существование. Под руководством Мустафы Кемаля Ататюрка в 1923 году была образована Турецкая республика, которая включала только территорию современной Турции. Османские территории на Ближнем Востоке и в Африке были утрачены навсегда.

Таким образом, Османская империя действительно потеряла влияние на Ближнем Востоке, а британцы воспользовались этой ситуацией для обеспечения контроля над стратегическими маршрутами и создания своих лояльных территорий, включая Палестину, из которой позже и возник Израиль.

***


Но в итоге палестина вообще перестала скществовать?


Палестина как исторический регион не исчезла, но политическая ситуация там стала чрезвычайно сложной и конфликтной после создания государства Израиль. Давайте подробнее рассмотрим, что произошло.

1. Британский мандат в Палестине
После Первой мировой войны Палестина стала мандатной территорией под управлением Великобритании. Это означало, что Британия должна была управлять территорией до тех пор, пока не будут созданы условия для независимого управления. В 1917 году была опубликована Бальфурская декларация, в которой Великобритания заявила о поддержке идеи создания "национального очага для еврейского народа" в Палестине. Это вызвало напряженность, так как арабское население, составлявшее большинство, восприняло эти планы как угрозу.

2. Создание государства Израиль
После окончания Второй мировой войны в 1947 году ООН предложила план раздела Палестины на два государства — еврейское и арабское, оставив Иерусалим под международным контролем. Еврейское руководство поддержало план, но арабские лидеры его отвергли. В 1948 году, после объявления независимости Израиля, началась первая арабо-израильская война. Израиль одержал победу и захватил большую часть территорий, отведенных под арабское государство. В результате войн большинство палестинцев стало беженцами, расселившись по лагерям в соседних арабских странах.

3. Западный берег и сектор Газа
После 1948 года оставшиеся арабские территории — Западный берег и сектор Газа — перешли под управление Иордании и Египта соответственно. Однако в 1967 году, после Шестидневной войны, Израиль захватил и эти территории. С тех пор вопрос о статусе Палестины стал основой многолетнего конфликта.

4. Появление Палестинской автономии
В 1990-х годах, после серии переговоров и подписания Соглашений в Осло, была создана Палестинская национальная администрация (ПНА), которая получила ограниченное самоуправление в некоторых частях Западного берега и сектора Газа. Однако из-за продолжающихся конфликтов и политических разногласий палестинское государство в полном смысле так и не было сформировано.

5. Современное положение
На сегодняшний день Палестина официально признается многими странами и международными организациями (в том числе ООН) как государство, но не имеет полного суверенитета. Западный берег остается частично под контролем Израиля, а сектор Газа — под управлением движения ХАМАС, что усиливает разногласия между палестинскими политическими группами.

Подытожим
Палестина как независимое государство не существует, но как исторический регион она сохраняет своё название, а борьба за признание и создание полноценного палестинского государства продолжается.


***


И все мо сути упираеться в тот канал, как стратегический путь?


Суэцкий канал действительно сыграл огромную роль в политике на Ближнем Востоке и стал одной из главных причин, по которым великие державы активно вмешивались в регион. Однако конфликты на территории Палестины и вокруг неё связаны не только с каналом, а с целым комплексом причин, которые включают как стратегические, так и культурные, религиозные и этнические факторы. Вот основные аспекты, которые сделали этот регион таким важным и конфликтным:

1. Суэцкий канал как стратегический маршрут
Суэцкий канал — это самый быстрый морской путь из Европы в Азию, который позволяет сократить расстояние и время для торговли и военного перемещения. Для Британии и её колоний, особенно Индии, контроль над этим каналом был ключевым фактором. Поэтому в XIX–XX веках Великобритания и другие державы стремились установить контроль над Египтом и близлежащими территориями, чтобы обезопасить этот путь. В наше время канал остается стратегически важным, но он уже не является единственной причиной интереса к региону.

2. Ресурсы и контроль над нефтяными запасами
На рубеже XIX–XX веков нефтяные месторождения на Ближнем Востоке превратились в новый стратегический ресурс. Нефть стала критически важна для экономик и военной силы великих держав. Хотя в Палестине крупных месторождений нет, её географическое расположение стало ещё более значимым, так как эта территория связана с путями транспортировки нефти и природного газа.

3. Религиозное и культурное значение Иерусалима
Регион, особенно Иерусалим, имеет огромное значение для трёх мировых религий — иудаизма, христианства и ислама. Это обстоятельство привносит особую чувствительность и напряжение в любые территориальные или политические вопросы. Соперничество за контроль над святыми местами увеличивает накал страстей и мешает мирному урегулированию.

4. Политические и националистические движения
В XX веке на Ближнем Востоке стали усиливаться националистические движения. Для евреев это было сионистское движение, целью которого было создание еврейского государства. Для арабов Палестины и других стран региона — арабский национализм и борьба против колониального влияния и за создание независимых арабских государств. Эти движения столкнулись в Палестине, особенно с ростом еврейской иммиграции.

5. Холодная война и влияние великих держав
После Второй мировой войны регион стал ареной борьбы между США и Советским Союзом, что также усилило конфликты. Великие державы поддерживали различные стороны, чтобы укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и контролировать доступ к ресурсам и ключевым транспортным путям.

Подытожим
Суэцкий канал сыграл важнейшую роль, но его значение было лишь частью более сложного геополитического узла. Интересы великих держав, энергетические ресурсы, религиозное значение, националистические движения и локальные политические амбиции — все это наложилось и создало многослойный конфликт, который затрагивает разные аспекты и выходит за рамки одной стратегической цели.

***


Осознав это выявим сионистов и расчет их получить этот хаб с целью удержания путей углеводородов и иметь по сути вечный доход из воздуха, владея этой землёй?:Ресурсы и контроль над нефтяными запасами
На рубеже XIX–XX веков нефтяные месторождения на Ближнем Востоке превратились в новый стратегический ресурс. Нефть стала критически важна для экономик и военной силы великих держав. Хотя в Палестине крупных месторождений нет, её географическое расположение стало ещё более значимым, так как эта территория связана с путями транспортировки нефти и природного газа.

**

Да, геополитические расчёты и стратегические соображения сыграли значительную роль в создании еврейского государства и попытке контроля ключевых маршрутов в регионе. Однако первопричины сионистского движения и последующие события в регионе несколько сложнее. Давайте разберём их подробнее.

1. Цели сионистского движения
Сионизм возник в конце XIX века как националистическое движение, основная цель которого заключалась в создании национального очага для евреев. Его основатель Теодор Герцль и другие лидеры видели в этом способ защиты еврейского народа от антисемитизма, который усиливался в Европе. Палестина была выбрана из-за исторической и культурной значимости для евреев — это была их древняя родина, с которой связаны многие священные тексты и исторические события. Поэтому основным мотивом сионизма было восстановление еврейской национальной идентичности, а не исключительно экономический или политический расчёт.

2. Сионистский расчёт на международную поддержку
Сионисты понимали, что для создания еврейского государства на Ближнем Востоке необходима поддержка великих держав. В годы Первой мировой войны сионистские лидеры стремились заручиться поддержкой Великобритании, и это увенчалось успехом: в 1917 году была опубликована Бальфурская декларация, в которой Британия пообещала содействовать созданию еврейского национального очага в Палестине. Для британцев это была возможность получить лояльного союзника в стратегически важном регионе, а для сионистов — реальный шанс на поддержку в создании государства.

3. Географическое значение Палестины и транспортировка ресурсов
Как вы отметили, Палестина расположена на перекрёстке транспортных маршрутов. Несмотря на то, что на её территории крупных нефтяных месторождений нет, география региона позволила бы контролировать потоки ресурсов и транспортные коридоры. Палестина (и позже Израиль) находится близко к Суэцкому каналу и другим ключевым маршрутам, которые особенно важны для транспортировки нефти из Персидского залива в Европу. Это делает её важным стратегическим регионом, привлекающим внимание не только сионистов, но и других держав.

4. Долгосрочные расчёты на экономическую устойчивость
В создании государства Израиль не последнюю роль играли расчёты на экономическую устойчивость. Сионистские лидеры изначально стремились развивать сельское хозяйство, технологии, а позже — вооружённые силы и промышленность, чтобы обеспечить долгосрочное существование страны. Израиль в значительной степени стал ориентированным на международную торговлю государством, и географическая близость к транспортным путям помогала этому развитию.

5. Израиль и роль в энергетических коридорах
Израиль стал ключевым участником международной геополитики в том числе благодаря своему расположению, которое обеспечивает контроль над рядом потенциальных транспортных маршрутов. В последнее время Израиль активно участвует в разработке газовых месторождений в Средиземном море и становится важным энергетическим игроком. Это укрепляет его позиции в регионе и позволяет ему участвовать в глобальных энергетических цепочках.

Подытожим
Хотя экономические и стратегические расчёты действительно были важны, сионистское движение прежде всего возникло на основе национально-культурных и исторических причин. Позже его цели и задачи адаптировались к условиям международной политики, в которых значение транспортных путей и ресурсов Ближнего Востока сыграло свою роль. Израиль в итоге стал важным элементом в геополитике, связанной с транспортировкой энергоресурсов, но это не было единственным изначальным мотивом для создания еврейского государства.

***

Так кто что там от этого хаба в итоге имел? Сухо и цинично?


Сухо и цинично, геополитическая выгода от региона Палестины (и позже Израиля) распределилась примерно следующим образом:

1. Великобритания
Контроль над Суэцким каналом и маршрутом в Индию: Обеспечивала себе свободный проход через Суэцкий канал, что позволяло поддерживать связь с колониями в Азии, особенно с Индией.
Лояльный "форпост" в Палестине: Поддержка сионистского движения и создание еврейского очага предоставляли британцам союзника на этой стратегической территории.
Ограничение влияния Османской империи и арабских националистов: Введение еврейского элемента и создание нового государства помогали ограничить влияние арабских сил в регионе, ослабляя возможность контроля арабских наций над важными транспортными путями.
2. США (после 1945 года)
Политический и военный союзник в Восточном Средиземноморье: Израиль стал одним из главных партнёров США в период Холодной войны и помогал сдерживать советское влияние в арабском мире.
Контроль за близлежащими энергоресурсами: Израиль, как союзник США, мог потенциально контролировать или влиять на транспортные коридоры для нефти и газа, исходящих из Персидского залива в Европу и далее.
Крепление альянса и влияние в арабском мире через давление на сопредельные государства: Поддержка Израиля давала США рычаги влияния на другие ближневосточные страны и возможности для вмешательства в региональные дела.
3. Израиль
Военная поддержка и гарантия существования от США: Благодаря союзу с США Израиль смог обеспечить себе военное превосходство над соседними странами и доступ к передовым военным технологиям.
Экономическая и технологическая помощь: Страна получила значительную экономическую помощь от США и ЕС, что способствовало её технологическому и промышленному развитию, создавая экономическую самостоятельность.
Возможность стать энергетическим хабом: С открытием месторождений газа в Средиземном море Израиль получил возможность стать энергетическим игроком, влияя на энергорынок региона и пользуясь транспортными маршрутами.
4. СССР (и затем Россия)
Попытки распространить влияние через арабские государства: В качестве противовеса Израилю СССР поддерживал арабские страны (Египет, Сирию и т.д.) вооружением и финансами, чтобы противостоять влиянию США и Израиля.
Доступ к Суэцкому каналу через союз с Египтом (временно): Контроль Египта над Суэцким каналом обеспечивал СССР важные стратегические преимущества до смены ориентации Египта на США.
Сегодня — влияние через поддержку союзников в регионе: В условиях современного конфликта Россия взаимодействует с различными арабскими государствами, чтобы усилить своё присутствие и влияние в регионе.
5. Арабские страны
Борьба за устранение Израиля как конкурента: Арабские страны с момента создания Израиля воспринимали его как угрозу своим политическим и экономическим интересам.
Контроль над нефтью и газом как политическое оружие: Стремились использовать свои ресурсы и маршруты для давления на западные страны, в том числе поддерживая бойкот Израиля.
Усиление националистических движений и влияние в ОПЕК: Поддержка палестинского движения позволяла арабским странам консолидировать антизападные настроения и укреплять свою власть внутри стран ОПЕК.
6. Палестинцы
Постоянное давление и военные конфликты: С потерей территорий и политической автономии палестинцы оказались в крайне невыгодном положении, ведя борьбу за собственное государство и против израильской оккупации.
Использование как символа борьбы в арабском мире: Палестинское движение стало символом сопротивления для многих арабских стран и использовалось в качестве морального обоснования их действий на Ближнем Востоке.
Минимальные экономические выгоды и частичное управление автономией: Ограниченные ресурсы и зависимости от иностранной помощи, ограниченное самоуправление и постоянные блокировки регионов со стороны Израиля делают экономическое развитие палестинских территорий крайне сложным.
В итоге: контроль над Палестиной и далее Израилем предоставил стратегическое и политическое преимущество США и их союзникам, укрепляя влияние на энергетические маршруты и ограничивая роль арабских стран в регионе.

***

В итоге какие повстанческие группы называнмые вплоть до терористов появились в следствии проекта создания нового израиля?


Проект создания государства Израиль и последующий арабо-израильский конфликт привели к появлению множества вооружённых группировок, которые сражались за независимость Палестины, и часто их деятельность классифицировалась как терроризм. Вот основные повстанческие и военизированные группы, сформировавшиеся в результате конфликта:

1. Палестинская Освободительная Организация (PLO)
Год основания: 1964.
Основная цель: Создание независимого палестинского государства.
Методы: Сначала организация вела вооружённую борьбу, включая акты насилия против израильских и западных целей, а также атаки на гражданские и военные объекты. Впоследствии, под руководством Ясира Арафата, ПЛО трансформировалась в политическую силу, стремясь к дипломатическим методам.
Результат: Признана ООН как представитель палестинского народа, но её военное крыло продолжало борьбу. Сегодня ПЛО управляет Палестинской национальной администрацией и поддерживает мирные переговоры с Израилем.
2. ФАТХ
Год основания: 1959.
Основная цель: Освобождение Палестины от израильской оккупации.
Методы: Военные операции против Израиля. Входила в состав ПЛО, став её ведущей политической силой.
Результат: Со временем ФАТХ перешёл от вооружённой борьбы к участию в мирных переговорах, но столкнулся с противодействием других палестинских группировок, таких как ХАМАС.
3. ХАМАС
Год основания: 1987.
Основная цель: Создание исламского государства на территории Палестины.
Методы: Известен своей жёсткой военной позицией и регулярными ракетными обстрелами территории Израиля. Проводит вооружённые атаки, включая теракты.
Результат: Контролирует сектор Газа с 2007 года, а также находится в состоянии конфликта с ПНА, которая контролирует Западный берег. ХАМАС признаётся террористической организацией в ряде стран, включая США и ЕС.
4. Исламский Джихад в Палестине
Год основания: 1981.
Основная цель: Уничтожение Израиля и создание исламского государства.
Методы: Известен ракетными обстрелами, терактами и вооружёнными атаками на территории Израиля.
Результат: Одна из наиболее воинственных группировок, которая продолжает вести вооружённую борьбу, находясь в тесной координации с ХАМАСом.
5. Народный фронт освобождения Палестины (PFLP)
Год основания: 1967.
Основная цель: Освобождение Палестины, создание социалистического государства.
Методы: Вооружённая борьба, угон самолётов и теракты в 1970-е годы, в том числе известные операции, такие как захваты самолётов.
Результат: Сегодня продолжает свою деятельность как леворадикальная политическая и военизированная группировка, но её влияние ограничено.
6. Хезболла
Год основания: 1985.
Основная цель: Противостояние Израилю и защита шиитского населения в Ливане.
Методы: Вооружённые операции, ракетные атаки на север Израиля. Хотя группа изначально была сосредоточена в Ливане, она оказала значительное влияние на палестинские движения сопротивления.
Результат: Признана террористической организацией в ряде стран, включая США. Поддерживает ХАМАС и другие палестинские группы, усиливая давление на Израиль с севера.
7. Комитеты народного сопротивления
Год основания: 2000.
Основная цель: Борьба против израильской оккупации.
Методы: Вооружённые атаки, включая ракетные обстрелы и нападения на военные объекты Израиля.
Результат: Активны в секторе Газа, координируя свои действия с ХАМАСом и другими боевыми группами.
8. Бригады мучеников Аль-Аксы
Год основания: 2000.
Основная цель: Освобождение Палестины от израильской оккупации.
Методы: Вооружённые нападения, теракты на израильской территории.
Результат: Связана с ФАТХом, но часто действует независимо от ПНА, в то время как ряд участников входит в состав Палестинской национальной администрации.
Краткий итог:
Создание государства Израиль спровоцировало развитие многочисленных повстанческих движений, которые разными способами пытались добиться независимости Палестины и ликвидации еврейского государства. Эти группы в разной степени использовали тактику, которую международное сообщество часто определяло как террористическую, и, несмотря на различные политические ориентации, объединялись общей целью — сопротивлением израильскому контролю и борьбой за независимость Палестины.

***

Получаеться, что насилие изначально в окупации порождает контргруппировки этому? Может оглядываясь, проще было с местными договориться а не проект израиль запускать?


Исторический опыт и анализ ближневосточного конфликта действительно показывают, что насилие и принудительные меры часто порождают ответное сопротивление, включая вооружённые группы и радикальные движения. В случае создания государства Израиль это противостояние возникло на фоне отсутствия полноценного компромисса с местным арабским населением и оставило много неразрешённых вопросов, что и привело к десятилетиям конфликтов.

Почему не удалось "договориться" с местным населением?
Конкурирующие националистические движения: В начале XX века еврейский и арабский национализм набирали силу. Идея национального государства была новой для региона, и обе стороны видели Палестину как свою историческую землю. Это привело к конкуренции за территорию и ресурсы, а также к опасениям, что уступки одной стороне приведут к утрате прав для другой.

Британская политика разделения и двойственные обещания: Британский мандат на Палестину характеризовался противоречивыми обещаниями: арабам обещали независимость, а еврейскому населению — национальный очаг. Это привело к росту недовольства с обеих сторон, поскольку арабское население видело в еврейской иммиграции угрозу, а еврейские поселенцы требовали поддержки для создания своей национальной территории.

Отказ от компромиссов: Были попытки предложить территориальное разделение, например, план ООН по разделу Палестины в 1947 году, но обе стороны отказались от него. Для арабского населения этот план означал утрату значительной части земли, которую они считали своей. Для евреев разделение обещало лишь частичное решение, а также оставляло Израиль в потенциально уязвимом положении, окружённом арабскими государствами.

Скорость роста напряжённости и конфликтов: Иммиграция евреев в Палестину с 1920-х годов и вооружённые столкновения, такие как арабские восстания, усиливали насилие. Ситуация обострялась быстро, и стороны всё более воспринимали друг друга как врагов, что усложняло возможности для переговоров.

Были ли альтернативы созданию Израиля?
1. Многонациональное государство: Один из возможных подходов предполагал бы создание многонационального, двунационального или федеративного государства, где обе общины могли бы жить совместно. Но на тот момент это требовало бы очень сложной и длительной работы по примирению, особенно с учётом колониальной политики, разжигающей разделение. В условиях обострения конфликта и растущих страхов эта модель так и не была реализована.

2. Умеренное сотрудничество и ограниченная иммиграция: Британские власти могли бы попытаться ограничить еврейскую иммиграцию и установить условия для более тесного сотрудничества с местными арабами, однако это столкнулось бы с сильной оппозицией от сионистского движения. Тем не менее, такой компромисс мог бы снизить рост напряжённости, по крайней мере на начальных этапах.

Итог и уроки:
Вмешательство колониальных держав и навязывание внешних решений без учёта местных интересов в конечном счёте породили продолжительный конфликт. Возможно, с более долгосрочным подходом и включением интересов обеих сторон, территориальные и культурные права могли бы быть урегулированы с меньшим уровнем насилия.

Сегодняшний урок: конфликты, основанные на территориальных и национальных претензиях, требуют компромиссов и уважения к интересам всех вовлечённых сторон. Игнорирование этих факторов лишь укрепляет контргруппировки и радикализирует конфликт.


***


Мне кажеться, стратегически, комуто выгодно именно напряжение там? Почему? Кому?


Напряжение на Ближнем Востоке, особенно в Израиле и Палестине, действительно имеет стратегические выгоды для ряда глобальных и региональных игроков. Конфликт создаёт условия для контроля над ресурсами, политического влияния и военного присутствия в регионе. Вот основные группы и их интересы в поддержании напряжённости:

1. США
Контроль над стратегическими ресурсами и маршрутами: Ближний Восток является ключевым регионом для энергетических ресурсов. Напряжение позволяет США поддерживать постоянное военное присутствие, защищать поставки нефти и газа, и контролировать морские пути.
Укрепление Израиля как союзника и противовес другим странам региона: Израиль как мощный военный партнёр играет роль “форпоста” США в арабском мире и служит сдерживающим фактором для других ближневосточных стран, которые могут испытывать антагонизм к американскому присутствию.
Экономические выгоды: Конфликтная ситуация способствует закупке оружия в США и увеличению военного сотрудничества с Израилем и арабскими странами, что является значительным вкладом в американскую экономику.
2. Россия
Расширение влияния через поддержку союзников: В условиях напряжённости Россия поддерживает страны и группы, противостоящие США и Израилю, такие как Сирия и Иран. Это помогает России укрепить своё присутствие в регионе и позиционировать себя как альтернативного игрока.
Продажа оружия и военная помощь: Российские компании выигрывают от поставок оружия в регион. Россия укрепляет связи с арабскими странами и неофициальными группами, предлагая военную и техническую помощь.
Конкуренция на рынке энергоносителей: Чем больше напряжённости вблизи маршрутов транспортировки ближневосточной нефти и газа, тем выше спрос на альтернативные источники, включая российские поставки энергоносителей.
3. Иран
Сопротивление Израилю как части идеологической повестки: Для Ирана поддержка палестинских группировок и анти-израильская риторика являются важной частью его идеологической и внешнеполитической позиции, направленной на укрепление влияния среди шиитских и антиамериканских движений в регионе.
Контроль над шиитскими союзниками в Сирии и Ливане: Через поддержку Хезболлы и сирийского правительства Иран получает рычаги давления на Израиль и усиливает своё влияние в Ливане, превращая конфликт в элемент своей борьбы за лидерство на Ближнем Востоке.
Ответ США и Израилю: Конфликт в регионе позволяет Ирану создавать зону противостояния с США и Израилем, отвлекая их силы и ресурсы.
4. Военно-промышленные комплексы разных стран
Постоянный рынок для оружия: Ближний Восток — один из крупнейших покупателей оружия. Конфликтные зоны обеспечивают стабильный спрос на вооружения и поддержку технологий безопасности, что выгодно для США, России, Китая и других стран.
Испытания новых технологий: Для производителей оружия конфликт является возможностью тестировать новые виды вооружений в реальных условиях, а затем продавать их по всему миру, доказывая их эффективность.
5. Экономические интересы стран залива (Саудовская Аравия и др.)
Сдерживание Ирана: Для Саудовской Аравии и её союзников важно поддерживать напряжённость в регионе, чтобы сдерживать влияние Ирана. Израиль в этом плане становится потенциальным партнёром, так как обе стороны заинтересованы в ограничении иранского влияния.
Контроль над рынком нефти и газа: Для стран Персидского залива стабильный уровень напряжённости помогает поддерживать цены на нефть, усиливая их влияние на рынок энергоносителей и обеспечивая экономическую устойчивость.
6. Внутренняя политика Израиля и палестинских группировок
Политическое обоснование жёстких мер безопасности: В Израиле конфликт позволяет оправдывать значительные военные расходы, усиление мер безопасности и строительство поселений, а также поддерживает сплочённость населения вокруг вопроса безопасности.
Поддержка легитимности палестинских группировок: Для ХАМАСа и других палестинских группировок конфликтная ситуация позволяет поддерживать влияние и мобилизацию среди населения, давая возможность обосновывать существование и сопротивление оккупации.
Вывод:
Напряжённость в Израиле и Палестине служит стратегическим интересам различных глобальных и региональных игроков, которые используют конфликт для экономического, политического и военного влияния. Краткосрочная стабильность для большинства из них менее выгодна, чем постоянное контролируемое напряжение, так как оно позволяет сохранять контроль над ресурсами, влиять на политические решения и получать выгоды от продажи вооружений.


***

Грязноватая игра какаято?



Да, ближневосточный конфликт действительно кажется "грязной игрой" — это сложное переплетение идеологических, экономических и геополитических интересов, где человеческие жизни и стабильность региона порой становятся жертвами стратегических расчётов. В этом конфликте на протяжении десятилетий было много внешнего влияния, постоянных вмешательств и двойных стандартов, когда каждое действие в одном направлении вызывает целую цепочку новых конфликтов и насилия.

Почему это воспринимается как "грязная игра"?
Эксплуатация исторических противоречий: Исторические и религиозные аспекты конфликта часто используются в политических целях. Вместо поиска компромиссов, такие вопросы становятся инструментами для оправдания силовых действий и поддержки радикальных движений. Сложные вопросы идентичности и исторической справедливости преподносятся в упрощённом виде, что разжигает ненависть и недоверие между народами.

Использование людей как политического инструмента: Простое население региона — израильтяне и палестинцы — оказывается в положении, когда их интересы и будущее подчиняются интересам внешних игроков. Население живёт в постоянной опасности, и каждая вспышка насилия, как правило, ещё больше углубляет ненависть и отдаляет перспективу мирного решения.

Эскалация и поддержка вооружённых группировок: Для поддержания своего влияния различные страны оказывают помощь военизированным группам и тем самым создают неустойчивую, постоянно взрывоопасную обстановку. В этой ситуации конфликтные группы получают доступ к ресурсам, оружию и политической поддержке, что не способствует миру, а только разжигает новый виток противостояния.

Экономические выгоды от войны: Для мировых производителей оружия, а также для стран, контролирующих поставки нефти и газа, конфликтные ситуации создают прямые экономические выгоды. Мирные процессы, напротив, сокращают рынок для вооружений и приводят к снижению зависимости региона от внешних поставщиков.

Манипуляция общественным мнением: В эпоху информационных войн и медиа-контроля различные стороны конфликта манипулируют фактами и общественным мнением. Пропаганда и эмоциональные призывы помогают поддерживать определённые нарративы и формируют восприятие конфликта у людей по всему миру, нередко искажая суть проблемы и препятствуя реальному пониманию происходящего.

Возможен ли выход из этой ситуации?
На первый взгляд, мирное решение кажется сложным из-за глубины накопленных проблем и мощного влияния различных игроков. Однако если бы усилия были направлены на искренний диалог, учитывающий реальные потребности обеих сторон, на развитие местной экономики, создание образовательных программ и постепенное укрепление доверия, то перспективы для мира, пусть даже долгосрочные, всё же могли бы появиться. Вопрос в том, найдутся ли достаточно сильные и влиятельные силы, которые захотят поставить интересы мира и людей выше своих стратегических и экономических расчётов.

***


А как это бы выглядело, если изза амбиций, ираиль тотально стёр бы бомбардировками сектор газа?


Если бы Израиль действительно решил провести тотальное военное уничтожение сектора Газа с массовыми бомбардировками, последствия были бы катастрофическими и имели бы далеко идущие последствия как для региона, так и для всего мира. Вот возможный сценарий, если представить подобное развитие событий:

1. Гуманитарная катастрофа
Массовые жертвы среди мирного населения: Сектор Газа — одна из самых густонаселённых территорий на планете. Тотальная бомбардировка привела бы к огромному числу погибших и раненых среди мирных жителей, в том числе детей и женщин. Больницы, школы и вся инфраструктура оказались бы разрушены или парализованы.
Беженцы и кризис перемещённых лиц: Выжившие попытались бы бежать из региона, создавая крупнейший кризис беженцев на Ближнем Востоке. Примыкающие страны, такие как Египет, столкнулись бы с огромной волной людей, ищущих убежища. Это привело бы к коллапсу местных ресурсов и социальному напряжению.
2. Политические последствия
Международное осуждение и санкции: Мир реагировал бы жёстко. Даже близкие союзники Израиля, такие как США и европейские страны, подвергли бы страну жёсткому давлению. Возможны были бы санкции, международные судебные процессы и иные меры воздействия.
Усиление антиизраильских настроений: Такой шаг укрепил бы антиизраильские настроения не только среди арабских и мусульманских стран, но и на Западе, где гуманитарные организации и общества защиты прав человека обвинили бы Израиль в военных преступлениях и геноциде.
Рост международного терроризма: Многочисленные радикальные группы получили бы новый повод для вербовки и мести. Вероятно, увеличилось бы количество терактов и нападений на еврейские и израильские объекты по всему миру.
3. Эскалация регионального конфликта
Вмешательство других стран: Соседние страны, такие как Иран, Ливан (через Хезболлу) и Сирия, могли бы вмешаться, видя в этом возможность атаковать Израиль или оказать поддержку палестинцам. Это привело бы к распространению конфликта на соседние территории и, возможно, к крупномасштабной войне на Ближнем Востоке.
Рост радикализации в палестинском обществе: Оставшиеся в живых палестинцы, пострадавшие от такой атаки, скорее всего, стали бы ещё более радикально настроенными, что могло бы привести к новой волне повстанческих движений и увеличению поддерживающих их группировок.
4. Моральные и этические последствия
Потеря морального авторитета Израиля: Такое решение не только разрушило бы репутацию Израиля, но и повлияло бы на еврейские общины по всему миру. Даже внутри страны были бы серьёзные споры о моральной стороне произошедшего, что могло бы привести к внутреннему кризису и глубокому расколу в израильском обществе.
Долгосрочные последствия для израильской безопасности: Парадоксально, но подобное уничтожение Газы не принесло бы Израилю безопасности. Страна бы стала объектом ещё более жёстких нападений и мести на протяжении десятилетий. Мирное урегулирование стало бы почти невозможным.
5. Экономические последствия
Санкции и изоляция: Израиль подвергся бы экономическим санкциям и, возможно, международной изоляции, что ударило бы по экономике страны и привело бы к стагнации. Это привело бы к падению уровня жизни и к проблемам для бизнеса.
Уход инвесторов и международных компаний: Многие иностранные компании предпочли бы покинуть страну, опасаясь санкций или негативного общественного мнения. Это нанесло бы удар по экономике Израиля и ослабило бы его позиции на международном рынке.
Заключение
Такой сценарий не принёс бы Израилю ни стабильности, ни безопасности, а лишь усугубил бы его международную изоляцию, усилил бы региональное противостояние и нанёс бы стране репутационный и экономический ущерб на десятилетия вперёд. В долгосрочной перспективе единственным устойчивым решением остаётся достижение мирного урегулирования, которое учитывало бы интересы и права обеих сторон.

***

А что можно сказать о мире и западе и вообще странах и современном мире, если израиль уже стер сектор газа бомбардировками и кикто по сути ему ничего не сказал и жизнь продолжаеться как будто нивчем не бывало?


Если представить ситуацию, в которой Израиль действительно осуществил бы массовые бомбардировки сектора Газа, и мировое сообщество не отреагировало бы на это должным образом, последствия и выводы о современном мире, западных странах и международных отношениях были бы многозначительными. Вот несколько основных аспектов, которые стоит рассмотреть:

1. Нормализация насилия
Приемлемость военных действий: Если такое действие не вызывает серьезной реакции на международном уровне, это может создать опасный прецедент, при котором агрессивные военные действия становятся нормой, а не исключением. Это снизит порог для подобных актов насилия в будущем.
Изменение морали международных отношений: В отсутствии осуждения или санкций даже самые крайние меры могут восприниматься как допустимые, если они считаются «защитными» или «необходимыми» для национальной безопасности.
2. Упадок международных норм и прав человека
Игнорирование прав человека: Отсутствие реакции на гуманитарные катастрофы может свидетельствовать о кризисе международных норм и прав человека. Это может привести к тому, что государства и организации больше не будут чувствовать ответственности за соблюдение прав человека и гуманитарных стандартов.
Слабость международных организаций: ООН и другие международные институты могут оказаться в ситуации, когда их резолюции и призывы к действию игнорируются, что подрывает их авторитет и эффективность.
3. Политические последствия для стран Запада
Потеря доверия к западным ценностям: Если западные страны, провозглашающие себя защитниками прав человека и демократии, не осуждают агрессивные действия, это подрывает доверие к их принципам и создает у населения представление о двойных стандартах.
Рост популизма и радикализма: Игнорирование конфликта и его последствий может привести к усилению популистских и радикальных движений, как в арабском мире, так и на Западе, где люди могут начать связывать свои беды с политикой своих правительств.
4. Геополитические изменения
Пересмотр альянсов: В странах, которые чувствуют себя уязвимыми из-за ситуации, может произойти пересмотр международных альянсов. Новые блоки и союзы могут формироваться на основе общего недовольства западной политикой.
Усиление антиизраильских настроений: На фоне таких событий может произойти консолидация арабских стран и других мусульманских государств вокруг антиизраильской риторики, что может привести к новым конфликтам и нестабильности в регионе.
5. Экономические последствия
Снижение иностранных инвестиций: Если международные компании и инвесторы увидят, что насилие становится нормой, это может привести к сокращению инвестиций в конфликтные зоны, что усугубит экономическую ситуацию в регионе.
Эскалация санкций и изоляции: Страны, которые поддерживают Израиль, могут столкнуться с давлением со стороны собственных граждан, что может привести к экономическим санкциям и политической изоляции.
6. Уроки для будущего
Необходимость пересмотра подходов к конфликтам: Положение может стать сигналом к необходимости пересмотра методов разрешения конфликтов и роли международного сообщества в поддержании мира и стабильности. Мир должен найти более эффективные способы реагирования на агрессию и нарушения прав человека, а также усиливать свои обязательства по предотвращению насилия.
Поддержка диалога и дипломатии: Такой сценарий подчеркивает важность поддержки дипломатических инициатив и мирного разрешения конфликтов, даже в условиях жестоких противостояний.
Заключение
Ситуация, в которой мир продолжает существовать, игнорируя массовые нарушения прав человека и гуманитарные катастрофы, является тревожным знаком для современного международного порядка. Она подчеркивает необходимость обновления подходов к международным отношениям и защиты прав человека, а также ответственности международного сообщества за поддержание мира и стабильности. Если на грубое нарушение прав человека никто не реагирует, это может привести к более масштабным конфликтам и нестабильности как на региональном, так и на глобальном уровне.


***


Что в мире по сути происходило после того, как ктото так попирал правми и жизнями людей?


За последние 500 лет в мире произошло множество значительных событий, связанных с насилием, попранием прав человека и гуманитарными катастрофами. Эти события сформировали современный мир и привели к глубоким изменениям в международных отношениях, политике и правозащитной практике. Вот некоторые ключевые моменты и тенденции:

1. Эпоха колониализма (15–20 века)
Колонизация: Многочисленные народы по всему миру подвергались колонизации. Европейские державы, такие как Великобритания, Франция, Испания и Португалия, захватывали территории в Африке, Азии и Америке. Колонизация сопровождалась насилием, геноцидом, уничтожением местных культур и систем управления.
Рабство: Принуждение миллионов людей к рабскому труду, особенно в Америке, где работали на плантациях. Рабство стало основой для экономического роста колониальных держав и привело к огромным страданиям и потере прав.
Геноцид: Такие события, как геноцид коренных народов Америки и геноцид на островах Тихого океана, стали примерами массового насилия против целых народов.
2. Мировые войны (20 век)
Первая мировая война (1914–1918): Конфликт привёл к огромным потерям и разрушениям, а также к изменениям в границах и политических системах. Он завершился созданием Лиги Наций, но не смог предотвратить повторение насилия.
Вторая мировая война (1939–1945): Самый разрушительный конфликт в истории человечества. Геноцид евреев (Холокост), массовые убийства в других регионах (например, Руанде) и использование ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки стали ужасными напоминаниями о том, к чему может привести насилие.
Послевоенное время: В результате войны был принят ряд международных соглашений и деклараций, включая Всеобщую декларацию прав человека (1948), которая закрепила основные права человека на международном уровне.
3. Холодная война (1947–1991)
Геополитическое противостояние: Мировые державы (США и СССР) использовали насилие и вмешательство в дела других стран для достижения своих целей. Военные перевороты, гражданские войны и конфликты в таких странах, как Вьетнам, Корея, Афганистан и Латинская Америка, часто происходили под эгидой "борьбы с коммунизмом" или "демократией".
Угнетение и репрессии: В странах Восточного блока и в союзных государствах происходили массовые репрессии против оппозиции и инакомыслящих. Нарушения прав человека стали обыденностью.
4. Постколониальные конфликты (вторая половина 20 века)
Гражданские войны и этнические конфликты: После получения независимости многие страны столкнулись с гражданскими войнами, этническими конфликтами и диктатурами. Примеры: Руанда, Югославия, Сомали и Судан.
Геноцид в Руанде (1994): Массированное уничтожение этнической группы тутси со стороны хуту, которое унесло жизни около 800 000 человек. Это стало одним из самых страшных примеров насилия в 20 веке.
5. Современные конфликты и вызовы (21 век)
Глобальная терроризм: Теракты, такие как атаки 11 сентября 2001 года в США, привели к многим странам, вовлечённым в «войну с терроризмом», что часто сопровождалось нарушениями прав человека (например, в Ираке и Афганистане).
Беженцы и миграция: Конфликты в Сирии, Афганистане и других странах привели к крупнейшим миграционным кризисам со времён Второй мировой войны. Миллионы людей стали беженцами, искателями убежища и внутренне перемещёнными лицами.
Изменение климата и его последствия: Изменение климата создает новые вызовы для прав человека, приводя к конфликтам за ресурсы, перемещению населения и увеличению неравенства.
6. Роль международного сообщества
Правозащитные движения: С увеличением насилия и нарушения прав человека выросли международные правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, которые работают над защитой прав человека по всему миру.
Миротворческие операции: ООН и другие международные организации начали проводить миротворческие миссии, чтобы предотвратить насилие и поддержать восстановление после конфликтов.
Заключение
За последние 500 лет история человечества была отмечена множеством конфликтов, нарушений прав человека и насилия. Эти события не только повлияли на страны и народы, но и сформировали международные нормы, которые определяют нашу эпоху. Несмотря на значительный прогресс в области прав человека и международного сотрудничества, вызовы остаются актуальными, и история учит нас о необходимости постоянного стремления к миру, справедливости и уважению прав человека.