Ученье Маркса завело в тупик былую Ленинскую гв...

Рецензия на «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (Борис Герцен)

Уважаемый, Борис, читая Ваш стих, не смог удержаться от принципиальной критики "Учения Марса - Энгельса - Ленина". Поэтому, экспромтом выразил свои мысли по этому поводу:

Ученье Маркса завело в тупик
Былую "Ленинскую гвардию", когда-то.
И НЭП вводить пришлось, а Ленин сник:
За инвестиции была высокой плата.

И началось: "кто в лес, кто по дрова".
За мировую революцию, кто левый.
Кто правый - тот качал свои права,
Оппортунизма путь казался "красно-белый"!

И только Сталин для своей страны
Путь верный проложил, не убоявшись крови.
Без страха осуждения вины -
Народа ради... только часто хмурил брови.

Анализировать каких трудов
Подъём страны своей в ведущие державы
Мог стоить Сталину и сколько дров
Наломано... считать со злом не стоит, право.

Был шанс единственный, удачи шанс:
Готовилась война Вторая мировая.
Стравить хотели Гитлера и нас,
Европу рушить всю от края и до края.

Германию и нас - вели на бой,
Но нужно было грандиозное сраженье!
Всё Сталин понял, план задумал свой,
Но знал что с Гитлером не будет примиренья.

Должны друг друга были придушить,
Европу, как театр войны, разрушив сильно.
И целый мир под доллар ляжет жить,
Хотя и кровью полит будет он обильно.

План в целом, у банкиров ФРС,
Войной был выполнен: стал доллар миром править.
Но Сталин оказался сущий бес:
Союз советский не ослаб, чем план "поправил"!.

По Марксу загнивал социализм,
Как "переходный, лишь этап для коммунизма".
Реальный строй, не блеф, как коммунизм -
Был изуродован иллюзией марксизма!

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   21.07.2023 11:51 

Здравствуйте, Виктор ! Благодарю Вас, что обратили внимание на цитату В.И.Ленина «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» - название моего стихотворения. Я в нем показал , в какой степени «Учения Марса - Энгельса – Ленина - Сталина» ( я –старше Вас и поэтому хорошо помню изображение портретов классиков марксизма-ленинизма, именно в такой последовательности) претворяются в жизнь в «отдельно взятой стране». «Производительность труда — это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя»- писал Ленин. Только он при этом подразумевал, что совокупный общественный продукт распределяется в интересах развития общества, а не в интересах обогащения ее отдельных лиц – олигархов (в стихотворении, как пример олигарха феодального строя – Меншиков !). А это зависит от политического строя государства. История сама продемонстрировала преимущество того или иного строя при одном и том же народе: Северная Корея и Южная Корея, Восточная Германия и Западная Германия. Еще хотелось бы отметить, что когда Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии »,численность которой составляла порядка 15 млн человек, на защиту партии в Москве не вышел ни один коммунист. А стихотворение Ваше мне очень понравилось. Вот если бы Сталин еще как Дэн Сяопин - человек, который сотворил «китайское чудо» сумел трансформировать структуру, то о Китае мы сейчас бы даже не вспоминали, настолько мы были бы впереди планеты всей.
Еще раз благодарю Вас за классный экспромт. Хочется закончить словами Некрасова А.Н., касательно российского народа:
«Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.»

Удачи Вам в Вашем творчестве.

С уважением, Б.Герцен

Борис Герцен   21.07.2023 13:45   

Конечно, Борис, я ещё не очень стар (прожил 71 год и 11 месяцев), но и я эти портреты вождей марксизма-ленинизма прекрасно помню: "в профиль".

Мой возраст позволил мне не только критически оценить пагубность воздействия на советский социализм как догм марксизма-ленинизма, так и догматиков в руководстве СССР (кроме догматиков формировались зародыши будущих (латентных) "новых русских") - будущих капиталистов-олигархов и их топ-менеджеров.

А ведь, на самом деле, если не считать социализм этапом перехода к мифическому коммунизму, то сам социализм вполне жизнеспособен и конкурентоспособен со своим единственным принципиальным общественным девизом: от каждого по способностям - каждому по труду (включая труд умственный, социальной направленности, организаторский и т.д.).

Этот принцип после Сталина повсеместно нарушался, хотя и при нём перекосы были.

Мой возраст (я окончил два факультета УПИ: технический и экономический, разделив практический опыт в обеих сферах деятельности почти поровну) позволил мне последние 15-20 лет самостоятельно изучать мировую экономику и финансы с их влиянием на политику, начиная с 1900 года.

Поэтому, уверен, что заслуги Дэн Сяо Пина слишком преувеличены - придуманы.
Богатейшие кланы финансовых олигархов (в первую очередь Ротшильды и Рокфеллеры) увидели в Китае два плюса: многочисленную дешевую рабочую силу и многолетние, весьма существенные территориальные претензии Китая к СССР и вложили в него очень большие инвестиции, современные технологии, оборудование для этих технологий.

Собственно говоря, по этому же принципу поднимались экономики нацисткой Германии, осуществлялась ускоренная индустриализация СССР. Но в этот раз готовилась не война (ядерная никому не нужна), а мощное экономическое и политическое давление на СССР со стороны Китая, с целью ослабить СССР до уровня его дезинтеграции, а потом и экономического подчинения "западом" взамен защиты от "азиатской угрозы".

С Китаем не всё так хорошо в перспективе, а нынешнее китайское руководство ведёт мудрую политику создания из России с одной стороны экономического донора, а с другой: военно-политический противовес США. Как будут развиваться события никто уверено не сможет сказать: много факторов. Но это всё в экспромт не вложишь, да и большинству читателей интереснее лирика, юмор, фантастика...

Виктор Бобошин   21.07.2023 16:45