Недавнее решение брикс. окт. 2024

Недавнее решение БРИКС.

Недавнее решение БРИКС о блокировке заявки Турции на членство подчеркивает сложные политические отношения в Южной Азии и шире — на международной арене. Индия, обеспокоенная отношениями Турции с Пакистаном, воспользовалась своим влиянием внутри БРИКС для предотвращения вступления Анкары в организацию.

Причины блока
Региональная безопасность: Индия рассматривает Пакистан как своего основного противника, особенно в контексте споров о Кашмире. Турция, поддерживая Пакистан, угрожает интересам Индии в этом конфликте.

Дипломатические связи: Тесные связи Турции с Пакистаном создают для Индии обеспокоенность по поводу стабильности в регионе, что и стало причиной для блокировки.

Поддержка со стороны других стран: Хотя Турция получила поддержку от некоторых стран БРИКС, влияние Индии оказалось решающим, что указывает на её лидирующую роль в организации.

Последствия
Позиция Турции: Блокировка заявки демонстрирует сложности, с которыми сталкивается Турция в своих усилиях по расширению международного влияния. Она может быть вынуждена пересмотреть свою внешнюю политику и стратегию взаимодействия с другими странами.

Отношения с БРИКС: Индия показала, что она готова активно защищать свои интересы в рамках БРИКС, что может повлиять на будущие заявки стран на вступление в организацию.

Новые партнерства: Несмотря на отклонение заявки Турции, БРИКС принял 13 новых стран в качестве официальных партнеров, что может привести к изменениям в динамике международной политики и кооперации среди развивающихся стран.

Реакция других членов: Другие страны БРИКС могут задуматься о том, как их собственные дипломатические отношения могут повлиять на их участие в организации, что создаёт дополнительные вызовы для многосторонних отношений.

Заключение
Инцидент с заявкой Турции на членство в БРИКС подчеркивает важность дипломатических отношений и региональных конфликтов в формировании международной политики. Это также указывает на то, что расширение таких организаций может быть осложнено внутренними конфликтами и внешнеполитическими стратегиями.


***

Ощущение, что турки заехали на техосмотр авто и пройти, но тормоза или мотор, или еще чтото барохлит у бибики, образно, и не прокатило с лёту? Ее долго не брали в ЕС и это не пощечина самолюбию? Или некий ход всего брикс или толтко индии или рука запада?


Ваше сравнение с техосмотром действительно отражает суть ситуации: Турция пыталась "проверить" свою возможность вступить в БРИКС, но в итоге "тормоза" и "двигатель" не сработали должным образом из-за определённых внутренних и внешних факторов. Давайте разберёмся подробнее в контексте этой метафоры.

Сравнение с техосмотром
Проблемы с "тормозами и мотором":

Отношения с Пакистаном: Как и в вашем примере, отношения Турции с Пакистаном воспринимаются Индией как потенциальная угроза, что стало основным препятствием для вступления.
Дипломатические связи: Возможно, у Турции есть и другие "технические неисправности" в виде не всегда предсказуемой внешней политики и стратегий, что также влияет на её восприятие в международной арене.
Долгий путь к БРИКС:

Действительно, как и с ЕС, где Турция долго пыталась получить членство, её заявления о вступлении в БРИКС также могут восприниматься как ещё одна неудача. Это может задеть национальное самосознание, учитывая, что Турция стремится быть влиятельным игроком на международной арене.
Политические аспекты
Индия как инициатор:

Индия явно сыграла решающую роль в блокировке заявки Турции. Это может быть частью её стратегии укрепления влияния внутри БРИКС и демонстрацией, что она не будет мириться с действиями, которые, по её мнению, угрожают её национальным интересам.
Влияние Запада:

Западные страны, возможно, также имеют интерес в том, чтобы Турция не стала полноправным членом БРИКС, так как это может изменить баланс сил и привести к усилению позиций стран, с которыми они не всегда согласны. Однако, в данном случае, влияние может быть непрямым и зависеть от динамики внутри самой организации.
Стратегическая игра:

Вся ситуация выглядит как игра, в которой страны БРИКС и другие игроки выстраивают свои стратегии, пытаясь сохранить баланс сил. Блокировка заявки Турции может служить сигналом другим государствам о том, что их собственные связи и политические отношения могут стать определяющими факторами для принятия решений в рамках таких организаций.
Заключение
Таким образом, ситуация с заявкой Турции на членство в БРИКС иллюстрирует более широкие проблемы в международной политике, где внутренние и внешние факторы оказывают значительное влияние на возможности стран. Турция продолжает пытаться укрепить свои позиции, но её отношения с Пакистаном и внутренние сложности пока что ставят преграды на пути к достижению этой цели. Это не просто "пощечина самолюбию", а скорее сложный политический процесс, в котором многие факторы играют свою роль.

***

А что она там с пакистаном мусолит или топчеться или насолить под диктовку сша или ес или нато пытаеться? Что турки там ищут вообще в пакистане? Это же на другом конце света?


Отношения Турции и Пакистана имеют глубокие исторические корни и сложные аспекты, которые включают в себя как культурные, так и стратегические элементы. Давайте разберем, что именно Турция ищет в Пакистане и какие факторы могут влиять на эти отношения.

Причины интереса Турции к Пакистану
Исторические и культурные связи:

Турция и Пакистан имеют общие культурные и исторические корни, что создает основу для крепких двусторонних отношений. Оба народа исповедуют ислам, и между ними существует солидарность, основанная на общей религиозной идентичности.
Стратегические альянсы:

Турция рассматривает Пакистан как важного стратегического партнёра в Южной Азии. Это сотрудничество может укрепить её влияние в регионе и предоставить ей дополнительные рычаги в международной политике.
Экономические интересы:

Существуют возможности для экономического сотрудничества в таких областях, как оборонная промышленность, инфраструктура и энергетика. Турция активно экспортирует военную технику в Пакистан, что также усиливает их связи.
Военное сотрудничество:

Турция и Пакистан активно сотрудничают в области обороны. Это сотрудничество включает совместные учения, обмен технологиями и продажу оружия. Это может быть частью более широкой стратегии Турции по укреплению своего влияния в исламском мире.
Политические аспекты
Региональная политика:

Участие Турции в пакистанских делах может быть обусловлено стремлением расширить своё влияние в Азии, особенно в контексте противостояния с Индией. Турция также может видеть в Пакистане союзника в глобальной борьбе с теми, кто воспринимается как угроза для исламских стран.
Реакция на внешние влияния:

Поддержка Пакистана может быть частью более широкой стратегии Турции, направленной на противодействие западному влиянию в регионе, особенно со стороны США и Индии. Это создаёт ощущение единства среди мусульманских стран и может помочь Турции улучшить свои позиции на международной арене.
Идеология и внешняя политика:

Некоторые аналитики предполагают, что Турция стремится позиционировать себя как лидер в исламском мире, и отношения с Пакистаном помогают укрепить этот имидж. Это может быть особенно актуально на фоне её стремления к более активному участию в международных делах.
Заключение
Таким образом, Турция рассматривает Пакистан как важного партнёра не только из-за исторических и культурных связей, но и как стратегический элемент в своей внешней политике. Эти отношения помогают Турции укрепить своё влияние в регионе и противопоставить себя западным державам, особенно в контексте противостояния с Индией. Несмотря на географическую удаленность, Турция видит в Пакистане потенциального союзника и важный элемент в своём стремлении к расширению влияния на международной арене.

***

У пакистана яо? Кто там еще лидер? Яо же както хиерархию власти и лидерства выстраивает?



Вопрос о ядерном статусе Пакистана и его политической иерархии действительно важен для понимания ситуации в регионе. Давайте разберем эти аспекты подробнее.

Ядерный статус Пакистана
Ядерное оружие:

Пакистан стал ядерной державой в 1998 году, когда он провел свои первые ядерные испытания. Это событие произошло в ответ на ядерные испытания Индии и обеспечило Пакистану стратегический паритет с его соседом.
Ядерный арсенал Пакистана включает в себя как тактические, так и стратегические ядерные боеприпасы, что делает его одним из ключевых игроков в ядерной геополитике Южной Азии.
Стратегия ядерного сдерживания:

Пакистан придерживается стратегии ядерного сдерживания, что подразумевает использование ядерного арсенала как средства защиты от возможной агрессии со стороны Индии. Это создает постоянное напряжение в регионе, особенно в контексте конфликтов вокруг Кашмира.
Политическая иерархия и лидерство
Политическая структура:

Пакистан — это федеративная республика, где власть делится между центральным правительством и провинциями. Основными уровнями власти являются:
Президент: Главная государственная фигура, выполняющая в основном церемониальные функции. В настоящее время президентом Пакистана является Ариф Алви (с 2018 года).
Премьер-министр: Главный исполнительный директор, который управляет правительством и принимает ключевые решения. На данный момент премьер-министром является Шахбаз Шариф, который занял эту должность в апреле 2022 года после отставки Имрана Хана.
Парламент:

Парламент Пакистана состоит из двух палат: Национальной ассамблеи (нижняя палата) и Сената (верхняя палата). Члены Национальной ассамблеи избираются напрямую, тогда как Сенат формируется на основе представительства провинций.
Влияние военных:

В Пакистане военные играют значительную роль в политике, часто оказывая влияние на принятие ключевых решений. Военные часто рассматриваются как реальная сила в стране, и в прошлом страна неоднократно переходила под военное руководство.
Политические партии:

Политическая сцена Пакистана разнообразна, с несколькими крупными партиями, такими как:
Партия движения за справедливость (PTI): основанная Имраном Ханом, это партия, которая стремилась бороться с коррупцией и проводить реформы.
Партия мусульман Лиги (Н): традиционная партия, которая доминировала в политике и управлении в разные периоды.
Пакистанская народная партия (PPP): одна из старейших партий, основанная Зульфикаром Али Бхутто.
Заключение
Таким образом, Пакистан обладает ядерным арсеналом, который служит средством сдерживания в отношении Индии и играет ключевую роль в его внешней политике. Политическая структура страны характеризуется сложной иерархией, в которой значительное влияние имеют как гражданские, так и военные лидеры. На данный момент, премьер-министр и президент совместно с парламентом формируют политическую повестку, но военные остаются важным игроком в политическом процессе.


***


А пакистан по сути в контексте индии кто? Как в контексе россии украина? Англичане и сша по сути создали пакистан или? Как рычаг в азии против индии и чтобы создать очаг напряженности между всеми там индия, китай и чтобы по сути россия не ломилоас к индии по суше? Это как то логично? И кто дал пакистану яо? Странно там все както? Они на некую форму форпоста в азии для запада или англии? И израиль тоже проект форпост запада или англии ? На ближнем востоке?


Ваши размышления затрагивают сложные исторические, геополитические и стратегические вопросы, которые связаны с формированием Пакистана, его отношениями с Индией и ролью в международной политике. Давайте разберём эти аспекты более подробно.

Исторические корни Пакистана
Создание Пакистана:

Пакистан был создан в 1947 году в результате раздела Британской Индии на две независимые страны: Индию и Пакистан. Это решение, принятое британским правительством, было основано на религиозных различиях: Пакистан стал домом для мусульман, тогда как Индия — для индусов.
Этот процесс сопровождался массовыми миграциями и насилием, что привело к глубоким травмам и долгосрочным конфликтам.
Роль западных стран:

Некоторые аналитики считают, что создание Пакистана было выгодно западным державам, таким как Великобритания и США, поскольку это могло помочь сдерживать влияние Индии, которая тогда уже становилась независимой и искала пути для укрепления своего влияния в регионе.
Кроме того, создавая Пакистан, западные страны могли использовать его как стратегический опорный пункт для противодействия потенциальному влиянию Советского Союза и Китая.
Геополитические аналогии
Пакистан в контексте Индии:

Как вы заметили, Пакистан можно рассматривать как "форпост" против Индии, подобно тому, как Украина воспринимается в контексте России. В обоих случаях речь идет о создании буферной зоны, которая позволяет одной стране ограничивать влияние другой.
Конфликт между Индией и Пакистаном продолжает оставаться основным источником нестабильности в Южной Азии, что позволяет внешним державам оказывать влияние на оба государства.
Позиции США и Запада:

США и Великобритания действительно поддерживали Пакистан в разные исторические периоды, включая предоставление военной помощи и поддержку в его стремлении стать ядерной державой.
Эта поддержка также служила интересам США, которые искали союзников в противостоянии с Советским Союзом во время Холодной войны.
Ядерное оружие Пакистана
Разработка ядерного арсенала:
Ядерная программа Пакистана развивалась в значительной степени как ответ на ядерные испытания Индии в 1974 году и в 1998 году. Основными учеными, стоявшими за программой, были Абдул Кадир Хан и другие.
Важно отметить, что Пакистан также получил помощь от Китая в разработке своей ядерной программы, что создало дополнительную напряженность в регионе.
Израиль как "форпост" Запада
Создание Израиля:

Израиль также считается "форпостом" Запада на Ближнем Востоке, созданным после Второй мировой войны. Его создание в 1948 году было результатом длительной политической и военной борьбы за создание еврейского государства.
Израиль активно поддерживается США и другими западными странами, что позволяет ему оставаться сильным игроком в регионе и противостоять арабским государствам.
Геополитические интересы:

Израиль выполняет роль стратегического партнера для Запада в регионе, обеспечивая военное и политическое присутствие, что позволяет противостоять влиянию таких стран, как Иран и другие.
В обеих ситуациях (с Пакистаном и с Израилем) наблюдается использование местных конфликтов для поддержания и укрепления влияния западных держав.
Заключение
Таким образом, можно сказать, что Пакистан действительно может восприниматься как стратегический "форпост" против Индии, и его создание связано с более широкими геополитическими интересами западных держав. Аналогично, Израиль выполняет подобную роль на Ближнем Востоке. Эти истории переплетаются с вопросами о ядерном оружии и международной поддержке, создавая сложную картину геополитической напряженности в регионе.



***


В мировой политике действительно существует ряд стран, которые можно рассматривать как "форпосты" или "марионетки" Запада. Эти страны часто находятся под значительным влиянием западных держав, особенно США и их союзников, и играют ключевую роль в поддержании западного влияния в различных регионах. Вот некоторые из них:

1. Израиль
Регион: Ближний Восток
Роль: Израиль считается стратегическим союзником Запада, особенно США. Он служит опорой для американской политики в регионе и активно противостоит влиянию Ирана и других арабских государств. Взаимодействие с Западом включает в себя военную помощь и экономическое сотрудничество.
2. Пакистан
Регион: Южная Азия
Роль: Как обсуждалось ранее, Пакистан часто рассматривается как "форпост" против Индии. Он получает значительную военную и экономическую помощь от США и других западных стран, что позволяет ему сохранять определенное влияние в регионе.
3. Южная Корея
Регион: Восточная Азия
Роль: Южная Корея является важным союзником США в Азии и активно сотрудничает в военной и экономической сферах. Присутствие американских войск в стране также служит противовесом для Северной Кореи и Китая.
4. Япония
Регион: Восточная Азия
Роль: Япония — один из ключевых стратегических союзников США в регионе. Она получает значительную военную помощь и участвует в совместных оборонительных инициативах, что помогает США сохранять влияние в Азии.
5. Филиппины
Регион: Юго-Восточная Азия
Роль: Филиппины исторически были под значительным влиянием США, и это сотрудничество продолжается сегодня. Страна принимает участие в совместных военных учениях и получает американскую военную помощь.
6. Грузия
Регион: Кавказ
Роль: Грузия рассматривается как стратегический партнер Запада, особенно в контексте противостояния с Россией. Она активно сотрудничает с НАТО и получает военную поддержку от США.
7. Украина
Регион: Восточная Европа
Роль: После 2014 года Украина стала ключевым фокусом западной политики в борьбе с российским влиянием в регионе. Она получает значительную помощь от США и ЕС, и её стремление к евроатлантической интеграции активно поддерживается Западом.
8. Польша
Регион: Восточная Европа
Роль: Польша активно сотрудничает с НАТО и является важным союзником США в Европе. Она служит форпостом против российской агрессии и получает военные инвестиции от Запада.
9. Тайвань
Регион: Восточная Азия
Роль: Тайвань рассматривается как ключевой партнер США в сдерживании китайского влияния. США предоставляют Тайваню военную помощь и поддерживают его стремление к независимости от Китая.
10. Катар
Регион: Ближний Восток
Роль: Хотя Катар имеет сложные отношения с другими арабскими странами, он остается важным партнером Запада, особенно США. Катар играет роль в обеспечении стабильности в регионе, а также предоставляет военные базы для американских войск.
Заключение
Эти страны представляют собой различные формы сотрудничества с Западом и служат его интересам в разных регионах. Их статус "форпостов" или "марионеток" может варьироваться в зависимости от политической ситуации, внутренней политики и региональных конфликтов, но их связь с Западом остается значимой и влияет на международные отношения.