Терра 31

Терра 31

Динозавры и гигантские люди сосуществовали на Земле миллионы лет назад
"Следы в камне" - это тема, которая считается запретной для "Официальной науки", потому что окаменелые человеческие следы обычно находят в породах, которые образовались тогда когда как утверждает "Официальная история", человечества не существовало.
Еще хуже для ученых - найти следы людей, которые жили рядом с динозаврами, а если эти люди были гигантских размеров, то еще хуже. Как и в случае с находками на каждом континенте, были люди, которые оставили свои следы в пластах, современных динозаврам, и сегодня мы посмотрим на удивительные следы в реке Палукси в Глен Роуз, штат Техас.
Палукси - река в американском штате Техас, приток реки Бразос. Палукси образуется в результате слияния рек Северная Палукси и Южная Палукси около Блафф-Дейла и проходит расстояние в 46,6 км до впадения в реку Бразос к востоку от города Глен-Роуз в округе Сомервелл.
Река наиболее известна благодаря многочисленным следам динозавров, найденным в ее русле в районе формации Глен Роуз в государственном парке Долина Динозавров. Формация Глен Роуз, геологическое образование, датируемое примерно 112-99,6 млн. лет назад в период нижнего мела, с 1969 года находится под защитой Национальной программы охраны дикой природы. Он охраняет территорию площадью 6,2 кв. км.
 «Дорожка" состоит из двух различных типов окаменелых следов. Первый тип относится к зауроподам длиной от 9 до 15 метров, обнаруженным в 1930 году Барнумом Брауном и Роландом Т. Бердом, это были первые найденные следы зауроподов. Некоторые из них достигают одного метра в ширину, и их первооткрывателей беспокоило то, что в одно и то же историческое и геологическое время существовали следы человека и гигантов.
Второй набор отпечатков длиной 640 миллиметров принадлежит карнозавру с тремя длинными пальцами длиной около 9 метров. Вероятно, акрокантозавр. Считается, что отпечатки сохранились в приливной зоне или лагуне, вдавленные в грязь зауроподами во время миграции и тероподами во время охоты.
След бронтозавра и след человека в русле реки Палукси, возраст которого не менее 100 миллионов лет.
Первое открытие местных жителей относится к 1908 году, когда произошло сильное наводнение и вода поднялась примерно на 8 метров выше обычного уровня, после чего эрозия глинистого слоя выявила следы человека и динозавра.
С тех пор было найдено множество следов людей и динозавров, но, к сожалению, они исчезли, поскольку посетители срезали и уносили следы людей и динозавров с известняковых почв русла реки Палукси возле Глен Роуз, по крайней мере, с 1938 года.
Сегодня их осталось гораздо меньше, чем раньше, но они являются достаточным свидетельством, чтобы поколебать все, чему учили о "Теории эволюции".
Доктор Роланд Т. Берд, исследователь из Американского музея естественной истории в Нью-Йорке, исследовал следы на реке Палукси, и в своем описании их в майском номере журнала "Natural History" за 1939 год Берд признал, что никогда раньше не видел ничего подобного, назвав их "совершенными до мельчайших деталей".
Но поскольку размер отпечатков человеческих ног составлял около сорока сантиметров от пальцев до пятки, Берд заявил, что они "слишком велики, чтобы быть отпечатками человека, хотя на таких голых отпечатках видны все части человеческой стопы - пальцы, предплюсна и пятка - в правильных пропорциях".
В своей книге "Отпечатки в песках времени" доктор Клиффорд Л. Бурдик (1894-1992), посетивший этот район в 1946 году, получил важные фотографии и описал обнаружение "серии из 15-20 гигантских отпечатков босых человеческих ступней, каждый длиной около сорока сантиметров и шириной двадцать сантиметров.
Шаг или шаг измерялся примерно шестью футами (около 180 сантиметров), пока человек, о котором идет речь, внезапно не переходил на бег, а затем достигал 270 см, причем на песке была отмечена только передняя часть стопы, а не пятка. Затем серия следов исчезала на берегу".
В реке Палукси есть несколько отпечатки человеческих ног, которые накладываются наложенные на те, что остались от динозавров
Человеческие следы также накладываются на отпечаток свежего бронтозавра - явный признак того, что человек следовал за зверем, чтобы охотиться на него. Проблема, которую представляют собой эти странные следы в русле реки Палукси, требует убедительного научного объяснения, которого до сих пор не было. Какой бы вид ни создал эти следы, он, очевидно, был двуногим.
Все они демонстрируют примерно одинаковую длину шага, что, по-видимому, соответствует мужчинам с длиной стопы около сорока-пятидесяти сантиметров. По форме следы больше напоминают человеческие, чем следы любого другого известного науке животного.
Бурдик проанализировал один из многих ископаемых человеческих следов из Глен Роуз и отвез его в Университет Лома Линда в Калифорнии, где он был обработан алмазом и признан подлинным. Они сообщили, что в породе имеются структуры отложений.
Ископаемый след Палукси, который Бердик проанализировал в Университет Лома Линда Университет Линды в Калифорнии.
Основной материал был деформирован в результате давления на поверхность. Было видно, что между пальцами ступни всплыло то, что когда-то было грязью, а затем окаменело. Это доказало, что след не был искусственно выточен в известняке работой каменщиков, как утверждают скептики.
Если будет принято, что эти следы имеют человеческое происхождение, ученые будут вынуждены либо отодвинуть человека к меловому периоду, либо продвинуть динозавров к плейстоцену, когда "официально" появился человек. Хотя ортодоксальные ученые будут долго колебаться, прежде чем принять любую из этих двух альтернатив, несомненно то, что эти свидетельства заставляют их занять определенную позицию и не избегать своих исследований любой ценой.
Ссылаясь на свидетельства об отпечатках ног в Глен Роуз, доктор Бурдик утверждает, что общая теория эволюции, предложенная когда-то Дарвином, получит смертельный удар, поскольку геологическая запись человеческих следов, одновременных с отпечатками динозавров, "предполагает, что простые и сложные формы жизни сосуществовали в древние времена или геологические эпохи..... Это совершенно не вяжется с гипотезой о том, что сложные виды жизни развились из более низких или простых форм..... ".
"Эволюционная теория предполагает, что на протяжении геологических эпох жизнь становилась не только сложнее, но и крупнее. Но если использовать эти человеческие следы в качестве критерия, то можно сделать вывод, что древний человек в среднем был гораздо больше по размеру, чем современный. Это совпадает с большинством ископаемых форм жизни, которые гораздо крупнее своих современных собратьев..... В целом, биологическая жизнь была вынуждена справляться с неблагоприятной окружающей средой, которая была скорее фактором вырождения, чем эволюции".
Отпечатки ног, найденные в русле реки Палукси, представляют собой большие двуногие ископаемые следы (ихниты). Это гигантские отпечатки ног длиной 54,61 см и шириной 13,97 см, принадлежащие человеку. Геологи пришли к выводу, что русло реки соответствует меловой местности в конце мезозойской эры (между 100 и 140 миллионами лет назад). Но самое любопытное в этом деле то, что вместе с этими следами гоминид в том же пласте были обнаружены следы нескольких динозавров.
14 человеческих следов, которые пересекаются со следами динозавров следы динозавров в Русло реки Палукси.
Следы человека не были приняты "официальной наукой", но они приняли следы динозавров, которые находятся в том же месте. Итак, мы имеем, что ископаемые следы появляются в породах возрастом не менее 100 миллионов лет, а те, кто оставил следы длиной 50 сантиметров, были гигантскими человеческими существами ростом 4 метра, которые ходили не менее 100 миллионов лет назад, но этот вывод систематически отрицается "учеными мужами".
Человек шел по следу зауропод. Это воссоздание его шагов, как они отмечены в русле реки Палукси.
Рональд Т. Берд, один из его первооткрывателей, из предубеждения отверг собственное открытие и из страха быть "наказанным" своими коллегами из Нью-Йоркского музея естественной истории. Он писал, что наблюдал "несколько длинных следов динозавров, людей и гигантов, пересекающих местность". Другие геологи и палеонтологи посетили это место и, по словам очевидцев, сильно встревожились, увидев следы. Их недоумение и полное неверие были очевидны, а их комментарии были нерешительными и неконкретными. Для каждого непредвзятого человека здесь было доказательство того, что человек и динозавры были современниками. Но эти опытные геологи реагировали как можно более уклончиво, не потому, что доказательства, которые они изучили из первых рук, были недостаточными, а просто из-за своих предубеждений.
К счастью, есть и другие люди, которые с чистой совестью распространяют эти знания, например, геолог доктор Сесил Н. Догерти, который в своей книге "Долина гигантов" зафиксировал с помощью фотографий следы людей мелового периода, времени динозавров, когда он исследовал это место в 1960-х и 1970-х годах.
Совсем недавно немецкий инженер Ганс-Иоахим Цилльмер, родившийся в 1950 году, посетил Глен Роуз и обнаружил другие человеческие следы, и его выводы изложены в книге "Дарвин ошибался", опубликованной на испанском языке в 2000 году.
На данный момент следы человека, которого мы можем назвать "человеком из Глен Роуз", остаются запретной темой, поскольку "официальная палеонтология", чтобы положить конец вере в существование других людей до того, как нас научили, определила, что "никакой человек не оставлял этих следов, то, что отмечено на скалах, - это метатарзальные следы динозавра! Мудрецы" говорят, что человекоподобные следы - это эрозия передних конечностей или метатарзалов плотоядных динозавров.
Любопытно, что эрозия затронула только человекоподобные следы, но не следы бронтозавра рядом с ними. Существует эрозия для того, что "официальная наука" не хочет принимать.
Эннигальди-Нанна: хранительница первого в мире музея
"Этому место в музее". Этими словами Индиана Джонс, самый известный в мире вымышленный археолог, сформулировал ассоциацию между археологами, древностями и музеями, которая имеет очень долгую историю. В самом деле, даже сам Джонс, вероятно, восхитился бы исторической обстановкой первого в мире "музея" и замечательной женщиной, которая, как считается, была его хранительницей, месопотамской принцессой Эннигальди-Нанной.
Эннигальди-Нанна была жрицей лунного божества Сина и дочерью неовавилонского царя Набонида. В древнем месопотамском городе Ур около 530 года до н.э. была собрана небольшая коллекция древностей, а Эннигальди-Нанна занималась расстановкой и маркировкой разнообразных артефактов.
Британский археолог сэр Чарльз Леонард Вулли считал эту коллекцию самым ранним известным примером "музея".
В 1925 году Вулли и его команда проводили раскопки в Уре (ныне в провинции Ди-Кар на юге Ирака). Они обнаружили любопытную коллекцию артефактов среди руин вавилонского дворца. Особенно необычным было то, что хотя предметы принадлежали к разным географическим районам и историческим эпохам, они были аккуратно собраны вместе.
Датировка предметов варьировалась от 2100 года до нашей эры до 600 года до нашей эры. Среди них была часть статуи известного раннего царя Шульги из Ура, правившего около 2058 года до н.э., церемониальная булава, сделанная из камня, и некоторые тексты. Статуя, по словам Вулли, была тщательно отреставрирована, чтобы сохранить письмена.
Также была найдена касситская пограничная стела (называемая "кудурру") - письменный документ, использовавшийся для обозначения границ и провозглашения. Эта стела датируется примерно 1400 годом до н.э. и, как отметил Вулли, содержит "страшное проклятие" для любого, кто удалит или уничтожит содержащуюся на ней запись.
Многие предметы сопровождались этикетками с подробной информацией об артефактах. Они были написаны на трех языках, включая шумерский. Эти этикетки были описаны в современной науке как ранние примеры "метаданных", которые так важны для сохранения древностей и исторических записей.
Музей, которому более 2500 лет, был ориентирован на культурное наследие, и, как полагают, возможно, имел образовательные цели. Считается, что наряду с другими своими функциями Эннигальди-Нанна руководила школой писцов для элитных женщин.
Рассматривая находку, Вулли отметил, что обнаружение музея, связанного со жрицей, не было неожиданным, учитывая тесную связь между религиозными специалистами и образованием. Он также прокомментировал "антикварную набожность" времени строительства музея - интерес к истории был распространенной чертой среди монархов неовавилонского периода.
Семейное увлечение историей
Действительно, интерес к прошлому у Эннигальди-Нанны, похоже, был семейной чертой. Ее отец Набонид увлекался историей, что побудило его проводить раскопки и находить утерянные тексты. Многие из предметов коллекции были обнаружены им, и в наши дни Набонида иногда называют первым в мире археологом.
Набонид был последним царем неовавилонской империи и религиозным реформатором. Его старший сын, Белшаззар, правил в качестве регента в течение многих лет, но, возможно, наиболее известен благодаря своему появлению в библейской Книге пророка Даниила. В знаменитой сцене несчастный регент видит приближение конца неовавилонского царства, когда оно предсказывается письмом бесплотной руки на стене.
Интерес царя Набонида к истории не ограничился археологией. Он также работал над возрождением древних культовых традиций, связанных с божеством луны Сином (шумерская Нанна). Его дочь Эннигальди была важной частью этих усилий, ведь ее имя - древнее шумерское, означающее "жрица, желание бога Луны".
Межевая стела/кудурру с изображением царя Мелишипака I (1186-1172 гг. до н. э.), представляющего свою дочь богине Наннайе. Полумесяц представляет бога Сина, солнце - Шамаша, а звезда - богиню Иштар.
Назначение Эннигальди верховной жрицей в Уре оживило историческую тенденцию, ставшую известной благодаря Саргону Аккадскому, который назначил свою дочь, поэтессу Энхедуанну, на эту роль более 1000 лет назад.
К моменту назначения Эннигальди-Нанны религиозная роль, которую она должна была занять, была уже давно не занята, и ритуалы, связанные с этой должностью, были забыты. Однако Набонид рассказывает, что нашел древнюю стелу, принадлежавшую Навуходоносору I, и использовал ее для руководства своими действиями.
Исторические аспекты назначения Эннигальди-Нанны были еще больше подчеркнуты Набонидом, когда он рассказывал о своих исследованиях требований к ее роли. Царь описывает обращение к трудам предыдущей жрицы, сестры правителя Рим-Сина по имени Эн-ане-ду.
Рим-Син царствовал более 1200 лет до прихода к власти Набонида. Хотя некоторые ученые сомневаются в том, что Набонид обнаружил стелу Навуходоносора I, его открытие писаний жрицы Эн-Ане-ду получило большее признание.
Руины в городе Ур, Южный Ирак, сфотографированы в 2006 году. Примерно в 530 году до н.э. здесь была собрана небольшая коллекция древностей, и Эннигальди-Нанна занималась упорядочиванием и маркировкой разнообразных артефактов.
Малоизвестен сегодня
Эннигальди практически неизвестна в наши дни. Исключение из ее современной анонимности можно найти в роскошной модной линии Ennigaldi, которая создает вещи, вдохновленные древней вавилонской архитектурой.
Хотя о жизни Эннигальди известно относительно немного, в ее родословной есть и другие известные женщины. Бабушка Эннигальди, Адад-гуппи, также была влиятельной жрицей, вовлеченной в политический мир своего сына Набонида. Адад-Гуппи наиболее известна в наши дни благодаря своей "автобиографии", клинописному рассказу о своей жизни, написанному от первого лица. В автобиографии Адад-Гуппи записаны благословения, полученные ею от божества луны, например, то, что она дожила до 104 лет в здравом уме и теле.
Город Ур и его музей были заброшены около 500 года до н.э. из-за ухудшения экологических условий. Они включали в себя сильную засуху, а также изменение структуры рек и ила. Распространенность засухи также была названа вероятной причиной падения многих ранних царств бронзового века.
История первого в мире известного музея, его хранительницы и ее семьи показывает непреходящую привлекательность сохранения сокровищ прошлого. В то же время, исчезновение этого раннего учебного заведения более двух тысячелетий назад демонстрирует значительное совпадение важных областей культурного наследия и сохранения окружающей среды.