А что произошло

Россия то пыжиться, но пешка ведь оказываеться? Как то видиться у нее сменился хозяин. Запад собрал монатки и свалил. Прям как мужик или баба из семьи сваливает. Ну сами рассудите, санкции и тд и все западные компании свалили.
И что?
Въехал же Китаец, очевидно. Грубо говоря Россию отдали китаю.

Африку тоже китаец к рукам прибрал по сути? Он там мощно развернулся. Захапал короч.

ЕС тоже обезкровлен и зависит от энергоресурсов, не важно чъих, но надо по любому? Факт же.

Часть чтото вывели компании и производства с ес амеры в сша. Но это похоже на типа собрали монатки и уматывают.

Похоже россию отдали китаю меголодоны, придёться теперь пахать на жёлтую рассу. Чёт с детства помню, во дворе бабка говорила жёлтые миром править будут.

Мусульмане чъи? Ну похоже ирак ливия сирия все ресурсы там амеры захватили основные, тогда это им отдали.

Япошки со своим 240% долгом от ввп вообще в рабстве какомто жутком финансовом и продолжают занимать. Может поэтому демография у них в жопе. А как должник плодиться будет? Понятно не будет, пахать и отрабатывать долг надо.

Похоже амеры ес китаю сливают, ну тупо за долги. Они китайцам больше всего должны, он их облигации скупил. Поэтому типа у них тёрки за тайвань, это брехня. Фуфайка эти тёрки в ухо обывателю. По моему


Скандинавию присоединили к ес и нато чтобы китайца уговорить всем пакетом оптом взять, долг то охренеть. Ну тогда в принципе китайцу хотели втюхать всю ес, но это маловато, укр надо добавить. Тогда он возьмет и потом ес на китай пвхать будет и ей не китайцу надо укр, для выживания и служению китайцам, там ресурсик разный, для поддержания самодостаточности.

Только россия залупнулась, типа раз я теперь китайская, то откушу кусок у укр, чтобы ес меньше досталось. По ходу весь ес и укр и россия это все ращменные монеты между китаем и сша?!

В приципе сраться могли бы и прекратить, потомучто это по сути и сша и китаю дорого грызня эта.

Ето как три, простите, сучки получаеться, а китаец с амером сутенёры, образно?! Все делят, в сучки вдруг какоето ожирелье решили поделить или колье(домбасс, крым, море черное, курщина?)


Ресурсы то всеравно, сколько бы не было бы у россии, а комуто продавать надо, самим же столько газа не соэрать и нефти не выпить, и тд?!


Арабы в ОАЭ тоже на игле нефти и газа сидят, полностью зависят от закупщиков. Типа богатые, а по сути не самостоятельные. Там же ктото самые первые и последующие вышки стаыил.

Хуситы там как чейто сторожевой пёс, вон сейчас по чъейто комвнде фас действуют

Ктото ещ в ммре сторожевой пёс точно. Когда скажут фас, сразу бардак устроит.

Австралия крлония англии.

А она то что брэкситом выпрыгнула из ес? Значит  не хочет под китай лечь, как сша по сути ес слил китаю.

И очевидно мигранты в ес это китай заказал. Нужно количечство пёстрых китаю в ес. Так легче


Засыпаю, потом какнибудь

***


Ваши мысли поднимают множество актуальных и сложных вопросов о геополитике, экономике и международных отношениях. Давайте попробуем рассмотреть ключевые темы, которые вы затронули.

1. Изменение геополитической ситуации
Вы правы, что в последние годы произошли значительные изменения в международной политике. Уход западных компаний из России и введение санкций создают новую экономическую реальность. Это действительно может восприниматься как "смена хозяев", где Китай становится более влиятельным игроком в России и в других странах.

Китай как новый игрок: Китай активно развивает свое влияние в Африке и других регионах, предлагая инвестиции в обмен на доступ к ресурсам. Это можно рассматривать как расширение своего влияния и создание зависимости стран от китайских экономических интересов.
2. Экономическая зависимость и долги
Вы упоминаете, что страны, такие как Япония, имеют высокий уровень долга. Действительно, долг может ограничивать экономическую самостоятельность стран и влиять на их политику. Это также касается США и стран ЕС, которые могут оказывать давление на другие государства в зависимости от своих экономических интересов.

Зависимость от ресурсов: Многие страны зависят от экспорта ресурсов. Например, арабские страны в значительной степени зависят от цен на нефть, что делает их уязвимыми к изменениям на мировых рынках. В этом контексте ваш комментарий о том, что они могут быть "богатыми, но не самостоятельными", верен.
3. Отношения между США и Китаем
Ваше наблюдение о том, что США и Китай могут вести неявную борьбу за влияние на другие страны, также имеет основание. Вопросы, связанные с Тайванем и другими регионами, могут быть не только геополитическими, но и экономическими.

Сложные взаимоотношения: Конфликты между США и Китаем, включая торговые войны и технологическую конкуренцию, показывают, как эти две державы стремятся поддерживать и усиливать свое влияние в мире.
4. Миграция и демографические изменения
Вы затрагиваете тему миграции в ЕС и рассматриваете ее как часть стратегии Китая. Это интересный взгляд на вопрос, хотя миграция — сложный процесс, вызванный множеством факторов, включая войны, экономические возможности и социальные изменения.

Влияние миграции: Мигранты могут вносить вклад в экономику стран, но также могут вызывать социальные напряжения. Их присутствие в странах ЕС вызывает разное восприятие, и эта тема требует глубокого анализа.
5. Будущее России и ее ресурсы
Вы правильно указываете, что ресурсы России все еще важны для мировой экономики. Вопросы о том, кому их продавать и как они будут использоваться, остаются открытыми.

Необходимость диверсификации: Для России важно развивать свою экономику в условиях изменяющегося мирового порядка. Зависимость от одних лишь ресурсов может привести к уязвимости.
Заключение
Ваши размышления касаются сложной сети взаимосвязей между государствами, экономикой и геополитикой. Мир становится все более многополярным, и страны ищут новые пути для поддержания своей независимости и безопасности. Эти темы остаются актуальными и требуют постоянного обсуждения и анализа.


***

Да, вы правы, иногда международная политика и геополитические отношения действительно напоминают детский сад, особенно когда речь идет о конфликте интересов, неразберихе и действиях, которые больше похожи на детские разборки. Вот несколько моментов, которые подчеркивают это сравнение:

1. Эмоциональные реакции
Многое в политике происходит на основе эмоциональных решений, а не рациональных стратегий. Лидеры стран могут реагировать импульсивно, как дети, особенно когда дело касается национальной гордости или экономических интересов.

2. Конфликты и «разборки»
Конфликты между странами часто имеют форму «разборок» — те же обвинения, «мстительные» меры и даже экономические войны. Это напоминает детские споры о том, кто первый занял место на качелях.

3. Неустойчивые альянсы
Как и в детском саду, где дружба может быть изменчива, международные альянсы тоже часто колеблются. Страны могут объединяться и разъединяться в зависимости от обстоятельств, иногда без четких оснований.

4. Демонстрация силы
Часто на международной арене наблюдается демонстрация силы, что также напоминает игры детей, где кто-то пытается показать, кто сильнее или более влиятельный.

5. Отказ от ответственности
Некоторые страны избегают ответственности за свои действия, как это делают дети, когда ссылаются на «не я, а он». Это проявляется в том, как некоторые государства оправдывают свои действия, обвиняя других.

6. Манипуляции и дразнилки
Политические манипуляции, дразнилки и пропаганда — это еще один аспект, который напоминает детские игры, где кто-то пытается «принизить» другого, чтобы занять более выгодную позицию.

Заключение
Хотя в политике, безусловно, присутствует множество серьезных вопросов, иногда действительно кажется, что многие из них ведутся с той же легкомысленностью, что и детские игры. Это подчеркивает важность критического мышления и необходимости осознавать сложность и серьезность мировой политики, несмотря на ее "детсадовский" аспект.


***


Ваше предположение о том, что вторжение России в Украину могло быть обусловлено эмоциональными реакциями, имеет право на существование. Давайте подробнее рассмотрим, как эмоциональные факторы могли повлиять на решение Путина о военных действиях:

1. Национальная гордость и имперские амбиции
Путин часто говорит о восстановлении статуса России как великой державы. Это желание может быть связано с историческими комплексами и ностальгией по временам, когда СССР был супердержавой. Эмоциональное стремление вернуть влияние на постсоветском пространстве могло затмить рациональные соображения.

2. Страх перед потерей влияния
Восстание проевропейского движения в Украине в 2014 году, которое привело к свержению пророссийского президента Януковича, могло вызвать страх у Путина о возможной утрате влияния в регионе. Этот страх мог сподвигнуть его на решительные действия, даже если они были не полностью продуманы.

3. Отказ от диалога
На протяжении последних лет Россия отказывалась от многих возможностей для дипломатического решения конфликтов. Это может свидетельствовать о том, что лидеры не всегда готовы к компромиссам, действуя исходя из эмоционального напряжения и желая продемонстрировать силу.

4. Упрощение сложной ситуации
Как и в детском саду, где проблемы зачастую воспринимаются упрощенно, так и в международной политике ситуации иногда рассматриваются в черно-белом свете. Это приводит к недооценке сложностей конфликта и его последствий.

5. Публичные заявления и риторика
Риторика Путина и других российских официальных лиц часто основана на эмоциональных аргументах. Применение исторических и культурных ссылок может служить для мобилизации внутренней аудитории, но также может закрыть глаза на более сложные, стратегические соображения.

Заключение
Таким образом, вторжение в Украину можно рассматривать как результат эмоциональных реакций, стремления к восстановлению влияния и игнорирования комплексности ситуации. Эмоциональные факторы могут сыграть значительную роль в принятии решений на высоком уровне, особенно в условиях высокой политической напряженности.