Любовь к этой жизни

Отвечать на оставленные вопросы читателю надо только после прочтения всего стихотворения. О чём вопрос станет понятно только в последней строфе.
Далее на «поставленный» вопрос автор сразу выдаёт своё мнение на полученный ответ, хотя о чём был вопрос читатель ещё не знает, а поэтому ответ ещё не прозвучал. Ответа не было.
1.Нет чёткости логической связи.

Сравнение, «Люди, как мотыльки, слетевшись в ночи…» интересно и соответствует теме.

2. Рифмы, кроме глагольных, слабые, либо совсем не рифмы: «Господа – Ада; сердца – глаза; в ночи – мечты».
3. Искажено лексическое значение слова «предвкушая» в строке:
Предвкушая жар разожжённого Ада.
Предвкушение – это заранее ожидать удовольствие, предполагать приятное.
К Аду это никак на относится.

4. Искажено смысловое значение слова «предались»
Предались забвению мнимой мечты!
Предать земле, предать забвению мечту. То есть подвергнуть действию
Изменнически выдать.
У Вас в другом значении, действие обращено не себя: целиком отдаться чему-то: той же мечте, горю, переживаниям.

Далее автор даёт описание лиц, представших перед Господом. «Судный день», догадывается читатель. по лицам читая, кто и как жил (а одни лица - сияют, омрачённые – умоляют. Вот теперь читатель понимает, что вопрос был о жизни, а «по первостепенным делам» (как и по расплывчатым вопросам) вывода не сделаешь.

Предложение: поработать над стихотворением, учитывая замечания.

Спасибо. Интересно было поработать над Вашим стихотворение и
Простите, но вчитайтесь сами.

Нина Плаксина   05.02.2025 22:15   •   Заявить о нарушении