Предательство или собственное мнение? Нетерпимость

Давно не вступал в дискуссии. Но иногда всё-таки стоит высказаться. Понимаю, что переубедить оппонента, тем более русскоязычного – дело безнадёжное и, более того, пустое. Однако и среди интернет-литераторов появляются люди думающие и рассуждающие. Вот для них и пишу.
 
      «Опубликовал на днях статью «С памятью в России творятся какие-то чудеса», в которой выразил своё личное мнение о парадах Победы. Задался вопросом и привел слова из песни «здравствуй, мама, возвратились мы не все...». Повторю: «скажите, разве можно после таких слов назвать этот день праздником?» Да, была несказанная радость у советского народа, что война наконец-то закончилась, был праздник, свалился с плеч немыслимый груз.

      Вполне резонно спросил: «…какой смысл в парадах, торжественных маршах, речах, праздничных концертах, застольях, весельях? Всё это превратилось в развлекательное шоу. Власти с высоких трибун обещают и призывают россиян помнить участников войны вечно, но при этом напрочь забыли о тех, кто защищал Родину в Отечественную войну 1812 года, в Первую Мировую войну, о тех, кто погиб на войне с Финляндией, с той же Польшей в период с 1939 года по 1941-й. Это как-то проходит мимо нашей «вечной» памяти».

      Следующий вопрос: «Российские власти любят заявлять о том, что никому не позволят пересматривать итоги Нюрнбергского процесса, забывая сказать о том, что все страны антигитлеровской коалиции (и не только они) сразу по завершении процесса опубликовали все 42 тома протоколов Трибунала. А в СССР было издано только два, во времена Горбачёва добавили ещё шесть». Всё! Почему? Мы не имеем права прочесть (на русском языке) все материалы Нюрнбергского трибунала? Неужели это никому не кажется странным?

      Высказал мнение о том, что «бессмертный полк» — это, по сути, траурное мероприятие, то есть, по сути, поминки. Там тоже выставляют фотографию усопшего, вспоминают его, беседуют, но без танцулек и пения залихватских песен, хотя иногда доходит и до этого.

      Когда наблюдаешь за парадом победы на Красной площади в Москве, а потом за послепарадными мероприятиями, за всеми этими концертами, за шествиями, в голову приходит одна мысль: это не просто «победобесие» и уж тем более не парад победы. 9 мая в России ежегодно проводится амбициозный «Бал сатаны».

      В чём я не прав?  Парады не должны привязываться к траурным мероприятиям. Я так считаю. Это моё мнение. Если уж и проводить парады, то непременно в годовщину первого парада Победы. Плюс ко всему, это моё личное мнение.  Я так думаю и считаю, что 9 мая мы должны вспоминать о миллионах погибших наших соотечественников, поминать  их, рассказывать об их подвигах, но никак не устраивать шабаши по всей стране с песнями и плясками.

      И тут началось (приведу некоторые комменты)! К примеру от Александра Владимировича Карпенко : «…автор 1996 года рождения. Он ничего не знает о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки».
      Знаю Александр, как и знаю, что в это время СССР был союзником США.
Наиглупейший аргумент в любой дискуссии – упрекать оппонента его возрастом. Ты сам-то где был в 1945 году?
      Можно подумать, рвущие на себе тельняшки за дедушку Ленина, жили при нём и присутствовали на его выступлениях.  Скажите. А для чего нам научные исторические труды, мемуары, СМИ тех лет, кинохроника и прочие материалы? Для лиц пожилого возраста? Сомневаюсь, что кто-то из спорщиков прочёл хотя бы 10-20% ПСС Ленина или Сталина. Так зачем же вы в дискуссию приплетаете возраст автора статьи? Самим не смешно?

      Следующий коммент от Эдуарда Тубакина: «Ещё один выродок мажет черной краской нашу победу».
      Эдуард, вам мало красной краски? Или полагаете, что война – это только краска красная? Нет, на войне присутствуют все краски и все запахи.
 
      Фома Неверующий идёт ещё дальше: «…я так думаю, что у подобных гавкающих из израилей дедушки были либо власовцы, либо бандеровцы, потому такое перевернутое видение всего того, что для нас дорого и свято.
Посмотрите, сколько подобных стервятников сюда слетелось! Убогие, презренные твари! Хорошо, что они сами от себя очистили нашу землю. Ничтожества».
      Чистильщик из вас, Фома, никудышний. Ваши коллеги уже очищали нашу страну целыми пароходами, сословиями, регионами. Получилось? А мои прадеды погибли в той войне не только за мою, но и за вашу свободу. Вот это и есть подлость – называть людей, отдавших свои жизни, власовцами.

      Александр Владимирович Карпенко продолжает: «Когда немцы надавали люлей Западу, они сразу попросили у Сталина помощи. Что мы и сделали».
      Кто «мы», Александр? Вы себя причисляете к победителям? А совесть не мучает? В крайнем случае, вы потомок победителей, но становиться в их ряд – это уже слишком, это чрезмерное самомнение.
      Александр, видимо, вы знаете или не знали никогда, как Сталин в 1941 году умолял Черчилля помочь ему одолеть Гитлера. Стыдно об этом не знать, имя под рукой интернет. Переписка политиков есть в открытом доступе. Читайте. Настоящая история пишется не в школьных учебниках. Есть более убедительные документы и факты.

      «Ваша Лена» пишет:  Не было бы Дня Победы - не было бы нашего с вами государства.
      Вопрос: а куда подевался  агрессор – Германия? Её, по вашему мнению,  не должно быть?
      Вера Редькина: «Гадкая демагогия. Подло!»
      А обосновать? То есть, если не подпеваешь официальной пропаганде и лжи, это уже подлость?

      Надежда Шевцова:  «…не позорьте себя и особо своих родных - участников этой Богом проклятой Второй Мировой».
      Я не позорю Надежда! Я хочу знать не мифы и легенды о той войне, а правду. В чём же тут позор? Позор как раз-таки во лжи и лицемерии тех, кто «обучает» подрастающее поколение и скрывает от них правду.

      Ваня Сталкер выдаёт: «Какова же цель сего опуса? Попиариться своим особым мнением? Выделиться из толпы? Оправдать полученный грант?»
      Мечтаете. Ваня, о грантах? Так это не про меня. Мне гранты не нужны, я пишу от своего сердца и вознаграждений за свои публицистические материалы ни от кого не жду. Я даже в местных конкурсах никогда не участвую. Претит.
 
      Все комменты приводить не стал, думаю, вы уже догадались об их содержании - грязь, оскорбления, обвинения и пр.

      Прекрасно понимаю, откуда такая спесь и ненависть к чужому мнению. К сожалению, наше общество до сих пор не избавилось от совкового всеобщего «одобрямс», и потому, если вдруг прозвучало мнение отличное от оппонента, значит, это априорно уже предатель и изменник. Так вас приучила ещё советская власть – все должны шагать в ногу и кричать «за». А где же анализ, осмысление, собственное мнение? Ну да, это же буржуазные развлечения и вражьи мысли. По-другому «совок» поступать не приучен. Шаг в сторону – побег. С таким подходом мы никогда не построим в своей стране (а я гражданин РФ) ни гражданское общество, ни демократию. Так и будем шапку гнуть перед царями, генсеками, президентами, подобострастно заглядывая им в глаза и боясь ляпнуть лишнее слово.

      Похоже на цирк с медведями и тиграми, где мощные звери вынуждены кивать и исполнять прихоти дрессировщика. И вы считаете это достойной жизнью? Хотя я знаю и уверен, что все эти псевдо-дрессировщики человеков дома, на кухне шёпотом высказывают совсем другие (свои) мнения, совсем не парадные.   
      Печально все это слышать и читать. Мои комментаторы так и остались в пионерах, мечтающих кричать в угоду начальству «Всегда готов!», не осознавая ни смысла этого клича, ни его предназначения.
 
      Это всё на вашей совести, вам с этим жить, вам с этими умозаключениями воспитывать своих потомков. Но рано или поздно и они вам начнут задавать неудобные вопросы. А отвечать придётся не на прозе.ру или стихи.ру, а глядя в глаза внукам и правнукам.