Эволюционные концепции человека

Все многообразие версий происхождения человека можно уложить в следующую троичную схему-

1. Эволюционные теории происхождения человека: теория Дарвина; трудовая
теория Энгельса; мутационная теория; популяционная теория; «беговая» теория; кон-
цепция скалолазания; «сальтационная» теория; телеологический эволюционизм
Т. де Шардена и другие.
2. Теории творения: ветхозаветная версия человека; христианская теория создания человека; исламская концепция человека; «матриархатные» теории; «патриар-
хатные» теории; теории двух и нескольких творений человека; андрогинная теория со-
здания человека и т. д.
3. Теории внешнего вмешательства: теории панспермии; радиационная теория; световая теория происхождения жизни и человека; гипотеза внеземных цивилизаций; гомункулярная теория; теории «неудавшихся» космических экспериментов; тео-
рия пространственных аномалий .

Эволюционные теории антропогенеза –одни из самых убедительных среди других версий. Они предполагают, что человек произошел от достаточно
высокоорганизованных существ путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов, естественного отбора и механизмов наследования. Для этого эти теории имеют набор разнообразных доказательств – космологических,
палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других.
 В пользу действительности и возможности таких эволюционных процессов на Земле говорит и то обстоятельство, что здесь для этого были все необходимые «физические» условия, а именно:
- солнечная система находится в относительно «спокойном» районе космоса, на
самом краю нашей Галактики;
- Солнце принадлежит к так называемой плоской подсистеме звезд, не подпада-
ющих в области взрывных процессов в Галактике, что предохраняет жизнь на Земле от смертоносного воздействия термоядерных реакций;
- наша Галактика принадлежит к сравнительно редкому типу стационарных си-
стем, возраст которых заведомо больше времени существования жизни на Земле;

- Земля находится на оптимальном расстоянии от Солнца (например, на Венере
слишком жарко, а на Марсе – холодно);
- Земля имеет также оптимальную массу (малые планеты не удерживают атмосферу, а на больших планетах она может находиться только в жидком состоянии);
- наличие у Земли крупного спутника, вызывающего приливные волны, способ-
ствовавшие выходу жизни из воды на сушу, и др.
В пользу эволюционной теории говорит также и ряд закономерностей, которые
указывают на то, что весь живой мир на нашей планете имеет единые корни. Например,
анатомически организм человека устроен примерно одинаково с животными, обладает
такими же внутренними органами, как и весь животный мир. Он имеет одинаковую с
животными физиологию, клеточную и генетическую структуру, одинаковые органы
чувств и др.
Одним из убедительных аргументов, подтверждающих эволюционную теорию,
является эмбриональное развитие человека: с момента зачатия и до родов он как бы
ускоренно проходит все этапы эволюции.

Ученые приводят десятки убедительных аргументов, подтверждающих биологи-
ческую эволюцию человека.
Вот некоторые из них:
1. Для человека характерны все черты, присущие типу Хордовых, в частности:
а) билатеральная (двусторонняя) симметрия в строении тела;
б) наличие в зародышевом развитии хорды и жаберных щелей в полости глотки;
в) расположение нервной системы в форме дорсальной трубки.
2. Для него характерны все черты подтипа Позвоночных, а именно:
а) наличие внутреннего осевого скелета, основой которого является развитый
позвоночный столб, с передним концом которого сочленена черепная коробка, а также
наличие двух пар конечностей;
б) центральная нервная система имеет вид трубки, переходящей в головной
мозг, который состоит из 5 отделов;
в) сердце развивается на брюшной стороне тела.
3. Для человека характерны также все черты класса Млекопитающих, а именно:
а) живорождение и вскармливание молоком, наличие молочных желез, волосяного покрова;
б) теплокровность и обилие потовых желез для обеспечения терморегуляции;
в) разделение диафрагмой полости тела на брюшной и грудной отделы;
г) наличие 4-камерного сердца, левой дуги аорты, отсутствие в зрелых эритро-
цитах ядер;
д) дыхательная система представлена легкими, трахеей, бронхами, альвеолами;
е) наличие всех костей, характерных для млекопитающих. У человека нет ни од-
ной кости, которая бы отсутствовала у млекопитающих. В скелете имеется 7 шейных
позвонков, 2 мыщелка затылочной кости и 3 слуховых косточки, характерные для млекопитающих;
ж) наличие молочных и постоянных зубов трех групп;
з) проявление атавистических признаков, наличие рудиментарных органов
(мышцы, приводящие в движение ушную раковину, отросток слепой кишки, третье ве-
ко глаза и другие).
4. Человеку также свойственны все черты подкласса Плацентарных, а именно:
а) наличие плаценты;
б) вынашивание плода внутри тела матери и питание его через плаценту.
5. Наконец, для человека характерны все черты отряда Приматов, а именно:
а) наличие одной пары грудных молочных желез;
б) концевые фаланги конечностей имеют ногти, а ладони покрыты узорами;
в) противопоставление большого пальца передней конечности остальным, что
обеспечивает возможность их использования для хватательных движений;
г) наличие менструального периода и беременности длительностью в девять ме-
сяцев;
д) антигены системы АВО человека и человекообразных обезьян сходны. Груп-
пы крови А (II) и В (III) обнаружены у всех человекообразных обезьян, группа О (I) –лишь у шимпанзе.
 По существу, кровь шимпанзе и гориллы можно переливать человеку;
е) наличие значительной гомологии ДНК человека и обезьян. Например, гомоло-
гия ДНК человека и шимпанзе составляет 91–92 %, человека и гиббона – 76 %, а человека и макаки-резуса – всего лишь 66 %;

ж) одинаковая чувствительность человека и человекообразных обезьян к возбу-
дителям одних и тех же болезней и сходство клинического проявления последних;
з) сходство между генами, контролирующими синтез белков у приматов. Это
сходство устанавливают на основе структуры белков, контролируемых этими генами.
Например, в клетках всех организмов, дыхание которых связано с использованием кислорода, синтезируется цитохром С (белок-переносчик электронов в митохондриях).
Этот белок представляет собой сложную молекулу, состоящую примерно из 100 ами-
нокислот. Степень сходства структуры цитохрома С коррелирует с анатомическим, физиологическим и филогенетическим сходством приматов.

 Человек отличается от других приматов всего лишь одной аминокислотной заменой.
У а-гемоглобина человека и гориллы имеется лишь одно различие в последова-
тельности аминокислот, тогда как человека и лошади – 18 различий, человека и карпа –71 различие. Между человеком и шимпанзе имеется исключительное сходство по строению белков (различие по 44 функциональным белкам не превышает 1 %).

Еще одним доказательством исторического родства некоторых обезьян и чело-
века является то обстоятельство, что у шимпанзе в коре головного мозга имеются обла-
сти, аналогичные человеческим, в частности речевая зона Брока, ответственная за фор-
мирование второй сигнальной системы.
И самый важный аргумент в ее пользу: эволюционная теория человека эффек-
тивно «укладывается» в геологическую историю Земли (процессы похолодания, со-
кращение зон тропических лесов, оскудение богатств географической среды, заставив-
шие обезьян изменить устоявшийся многовековой образ жизни и выискивать иные
формы деятельности, в том числе связанные с изготовлением орудий охоты и труда).
Хотя справедливости ради необходимо отметить, что есть немало примеров, не
«укладывающихся» в эволюционную теорию. Один из таких примеров – из той же ге-
нетики, которую, как известно, трудно «обмануть». Все дело – в разном количестве
хромосом, что якобы, по мнению некоторых специалистов, уже делает процесс пере-
рождения обезьяны в человека невозможным. Как известно, у обезьян имеются 48 хромосом, а у человека – всего 46.

 Если бы человек произошел от обезьяны эволюционным путем, как утверждают дарвинисты, марксисты и другие, такое уменьшение количества хромосом было бы невозможно. Эволюция может привести к изменению самой хромосомы, но не может изменить их количество.


Еще один аргумент противников эволюционной теории возникновения человека,
в основе которого также лежит генетическая парадигма, – обнаружение уникального
гена SRGAP2, якобы отвечающего исключительно за развитие мозга, аналогов которо-
му нет больше ни в одном живом организме.
 Это обстоятельство, по мнению сторонников этой теории, делает эволюционный процесс от обезьяны к человеку, в каких бы формах он ни происходил, невозможным.

 Поэтому не случайно все попытки переноса данного гена в другие организмы не увенчались успехом и приводили к гибели подопытных животных .

Одним из убедительных доказательств невозможности превращения обезьяны в
человека, согласно этой теории, является безуспешность многочисленных попыток их
полового скрещивания. Все они оказались безрезультатными.

 Так, например, закончились неудачей (а может быть, не были завершены) эксперименты по скрещиванию приматов и людей, которые проводились в 30-е годы в знаменитом Сухумском питомнике


 Известно также, с такими целями была снаряжена специальная научная миссия в Африку.

 Ч. Дарвин доказывалл, что в качестве движущей силы
прогрессивного развития животного мира выступают три взаимосвязанных процесса:
изменчивость, наследственность и естественный отбор.

Особенно важна роль естественного отбора, поскольку он выполняет функцию
своеобразного фильтра случайностей органического развития, влияющих на отклоне-
ния в эволюции живых существ. Благодаря действию этого самого фильтра – есте-
ственного отбора – преимущество в выживании получают не самые сильные особи, а
самые пластичные в эволюционном смысле, наиболее приспособленные к тем или
иным природным условиям.

 Орудийно трудовая теории антропогенеза, изложенной Ф. Энгельсом в знаменитой работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека».
 
Так, например, в середине 1990 годов ученые смогли обучить пару шимпанзе-бонобо, самку и самца, обрабатывать камни таким образом, чтобы можно было резать веревки и рвать кожаную крышку,которая закрывает миску с едой .

 Ранее считалось, что только гоминины (hominine),
к которым относятся обыкновенные шимпанзе и гориллы, обладают подобными спо-
собностями к орудийной деятельности. Как стало известно, аналогичными способно-
стями к орудийной деятельности обладают и чернополосые капуцины в Бразилии, ко-
торые также не относятся к человекоподобным приматам. Они с небывалым упорством
разбивают камни, в результате чего образуются куски с острыми краями.
 Правда, пока непонятно, для чего это делается, поскольку они не используют эти камни в качестве орудий труда.

Последний пример показывает, что одно лишь наличие на стоянках первобыт-
ных людей острых камней еще не доказывает верности орудийно-трудовой концепции
происхождения человека. Во-первых, чтобы утверждать, что найденные острые камни
являются орудиями труда, нужны дополнительные доказательства, например обрабо-
танные кости животных. А их пока нет среди находок на стоянках первобытных людей.

Во-вторых, простое наличие и даже производство острых камней не может быть убедительным аргументом в пользу данной теории, поскольку подобные действия могут быть заложены механизмами инстинкта. До тех пор, пока не будут обнаружены факты сознательного изготовления орудий для последующего их применения, говорить о верности этой теории преждевременно.

Словом, современная концепция антропогенеза порождает немало серьезных
вопросов и загадок.
Рассмотрим некоторые из них.
Например, в названных теориях Ч. Дарвина и Ф. Энгельса прямохождение рас-
сматривается как важнейший фактор человеческого становления, позволивший освободить передние конечности для орудийной трудовой деятельности. Большинство антропологов пишут об огромном значении выработки навыков прямохождения для выхода человека из механизмов биологической эволюции, что позволило освободить передние конечности, которые впоследствии были использованы для усложняющихся форм трудовой, орудийной деятельности. Мало того, считается, что в так называемой «гоминидной триаде» (прямохождение, приспособленная к тонкому манипулированию кисть с противопоставленным большим пальцем и высокоразвитый относительно крупный мозг)
  Труд только привел к совершенствованию прямохождения, но последнее позволило освободить передние конечности для трудовой деятельности, усилил адап-
тивные и приспособительные возможности организмов к изменчивой окружающей сре-
де, приведшие впоследствии к возникновению человека.


(Согласно сравнительной анатомии и медицине,
именно вертикальное расположение особи приводит к неправильному перераспределе-
нию крови между верхней и нижней частями тела. Как следствие этого, нижние конечности находятся постоянно в состоянии гипертонии, в то время как верхние – гипотонии. Оно же приводит к нарушению пищеварения, к всевозможным вертебральным
проблемам, варикозному расширению вен и другим расстройствам жизненно важных
функций, так усложняющим жизнь всему человечеству. Как известно, животный мир
не знает большинства из этих недугов. )

 Эта же причина чрезвычайно затрудняет и затягивает процесс вынашивания плода у человека. А самое главное, что особенно важно для первоначальных условий существования человека – двуногое существо резко теряет в скорости и маневренности.

 Согласитесь, естественный отбор способствует выживанию отнюдь не самых лучших особей. Потомство дают лишь «средние» индивидуумы. Особенно это заметно в человеческом обществе.

У гениальных людей значительно реже бывают потомки. На них, гениальных, талантливых, самых смелых и отважных, природа и окружающий мир как бы «апробируют» все свои механизмы.
 Поэтому процент риска у таких людей неизмеримо высок, и они редко доживают до старости.

Выживают чаще посредственные, лабильные особи, сумевшие благодаря своему
конформизму лучше приспособиться к изменениям социальных и иных условий.


Не совсем ясны, например, причины утраты человеком волосяного покрова по-
чти на всем туловище при сохранении его на голове.

Скалолазание является тем функциональным изобретением, с которого начался переход к прямохождению и освобождению руки от доминирующей прежде опорной функции.



Как известно, обезьяны, как и большинство млекопитающих, не способны бегать на длинные дистанции.
Древние люди не могли бегать за своей добычей так же быстро, как их четвероногие конкуренты.
Но они компенсировали этот недостаток двуногости, научившись преодолевать
длинные дистанции пружинистым шагом или умеренным бегом. Именно бег сыграл
решающую роль в том, что человек стал получать богатую протеином животную пищу,
которая необходима ему для развития головного мозга. Без эволюционных изменений,
которые принес бег, люди продолжали бы оставаться похожими на приматов с корот-
кими ногами, маленькими головами и сутулой спиной.
 
Именно благодаря бегу у человека хорошо развиты мышцы, фиксирующие шею
в вертикальном положении, и мышцы таза, не дающие телу согнуться и упасть вперед.


В последнее время в связи с проникновением некоторых принципов синергетики
в биологические науки и антропологию и достижениями современной молекулярной
биологии начинают особое внимание уделять случайным событиям в эволюции.

(Синергетика (от др.-греч. ;;;- — приставка со значением совместности и ;;;;; «деятельность») — междисциплинарное направление науки, объясняющее образование и самоорганизацию моделей и структур в открытых системах, далеких от термодинамического равновесия)

 Это так называемые сальтационистские концепции и теория неокатастрофизма, согласно которым смена основных форм жизни на Земле происходила в результате массовых вымираний, связанных с глобальными катастрофами.


К названным сальтационистским теориям относятся различные варианты «ради-
ационных» версий формирования человека, которых стало особенно много после ана-
лиза биологических последствий ядерного, термоядерного и иного оружия, а также
крупных техногенных катастроф типа аварии на Чернобыльской АЭС.

 Согласно одной из таких теорий, гораздо более интенсивные, чем в настоящее время, горообразование и тектонические процессы в Центральной Азии, Восточной и Южной Африке должны были создать повышенный радиационный фон, что привело к неожиданным мутационным изменениям.



Например, в местечке Окло в Габоне (Центральная Африка) было найдено уникальное
урановое месторождение с уменьшенным содержанием изотопа U-235. Как выяснили
физики, здесь в результате совпадения ряда геологических факторов сформировались
условия для самопроизвольной ядерной реакции. Иными словами, в течение несколь-
ких миллионов лет здесь работал природный ядерный реактор. Под действием излуча-
емой радиации у живущих поблизости обезьян начались сильнейшие генетические му-
тации. Большинство из них давали отрицательный результат, и обезьяны гибли. Но некоторые оказались положительными, и мутировавшие обезьяны получили преимуще-
ства перед сородичами.



В антропологии известен один интересный факт – половые контакты европей-
ских колонизаторов и тасманских женщин не приводили к появлению потомства. Кста-
ти, Дарвин не смог это объяснить.
А причина, как стало сейчас очевидно, состояла в том, что тасманцы являются побочной ветвью эволюции, берущей начало от других биологических видов, которые не были предками европейцев. А согласно биологическому закону, представители различных биологических видов не могут размножаться,скрещиваясь друг с другом. Это также противоречит тезису о том, что все люди – потомки человекообразных обезьян. Можно предположить, что на Земле параллельно эволюционировало несколько рас.



Раньше, например, думали, что предок людей – кроманьонец – произошел от
неандертальца, но современные генетические исследования останков неандертальцев
доказывают, что человек никакого генетического отношения к нему не имеет.
 Это совершенно разные виды, даже практически не родственные между собой.
 Может быть,изначально существовали несколько видов предков людей, а кроманьонцы и неандертальцы – только два из них? Подтверждением этой версии являются найденные недалеко от Якутска стоянки первобытных людей, возраст которых исчисляется 3 миллионами лет. До этого считали, что колонизация Севера человеком произошла значительно позже, чем освоение Африки. Эти и другие археологические артефакты подтверждают версию о том, что изначально было несколько видов предков людей, которые впоследствии настолько адаптировались друг к другу, что превратились в один биологический вид – современного человека.

Эволюционные концепции человека: за и против Текст научной статьи по специальности «История и археология»

    Магомедов К.М.