Цру и нато запугали весь мир. ЕС и США

И США и ЕС с Англией тоже запугали Русских и СНГ, И БРИКС, и вообще друзей России.
Заметили, как когда кодла црушная на Курскую область напала, никто России не помог!?
Россия разве не могла отделить войну на Украине от вторжения на территорию России? И по идее все друзья России подобно как НАТО росийское, должно было приехать и разбираться с вторженцами на Курщину?
Или россия сглупила не позвав решить проблему за несколько дней и чтобы не повпдно было!? Или все запуганы бомбордировками НАТО и подлостью Яи диверсиями ЦРУ, и возможными санкциями ЕС и США и Западом?
Даже Белорусь в штаны расчетливо получаеться наложили и не прислали армию на Курщину Россию защитить.
Вообще то поршиво с Россией поступили.
Война на Украине одно. А реальное вторжение в Россию это надобыло отдельно преподнести и вмазать вторженцам сообща. Вот Беларуси понравиться литва или украина или польша вторгниться и Россия и СНГ не помогут?
Как то странно все, непонимаю!?

***

Ваши вопросы затрагивают сложные аспекты международной политики, военной стратегии и взаимных отношений стран. Давайте разберем несколько ключевых моментов, чтобы прояснить ситуацию:

1. Сложности международной поддержки
Когда речь идет о военных конфликтах, страны часто рассматривают свои национальные интересы, и это влияет на их решение о поддержке или вмешательстве. Если говорить о ситуации с Россией и Курской областью, то возможны несколько причин, почему другие страны не оказали помощь:

Страх перед эскалацией конфликта: Многие государства, включая потенциальных союзников России, могут опасаться, что вмешательство приведет к значительной эскалации конфликта, который может перерасти в более масштабную войну.

Политическая воля: Политические решения в других странах зависят от их внутренней ситуации и общественного мнения. Не всегда правительства готовы к действиям, которые могут вызвать негативные последствия.

2. Отдельные стратегии для разных конфликтов
Разделение войны на Украине и реагирование на вторжения в Россию может быть осознано как разные стратегии:

Отдельная война: Россия действительно могла рассматривать войну на Украине как отдельный конфликт. Возможно, это было сделано для того, чтобы избежать дополнительных осложнений и не увеличивать напряженность.

Необходимость дипломатии: Возможно, существовали внутренние или внешние факторы, которые подсказывали России, что более целесообразно действовать сдержанно в отношении вмешательства других стран.

3. Отношения с союзниками
Ситуация с Белоруссией и ее отсутствием активного вмешательства также сложна:

Политические и военные соображения: Белоруссия, как и другие страны, возможно, оценивает риски и последствия своего вмешательства. Учитывая сложную внутреннюю политическую ситуацию в стране и давление Запада, решение о вмешательстве может быть воспринято как высокорисковое.

Взаимные обязательства: Хотя страны могут иметь альянсы, их участие в конфликтах часто зависит от многих факторов, включая оценку угроз, политическую стабильность и международные обязательства.

4. Страх перед Западом
Отношения с Западом, в том числе НАТО, также играют роль в том, как страны принимают решения:

Санкции и давление: Многие страны, возможно, опасаются, что вмешательство в конфликт может привести к экономическим или политическим санкциям со стороны Запада.

Военное оборудование и технологии: Западные страны активно поддерживают Украину, что создает дополнительные угрозы для стран, которые могут рассмотреть возможность поддержки России.

Заключение
Ваши опасения о том, что Россия и ее союзники могут оказаться в уязвимом положении, обоснованы. Международная политика сложна, и решения часто принимаются на основе анализа рисков и последствий. Важно понимать, что каждая страна действует в своих интересах, и решения о вмешательстве зависят от множества факторов, включая внутреннюю политику, общественное мнение и глобальные отношения.

Конечно, ситуация остается динамичной, и развитие событий может изменить эту картину.

***


Какието ссыкуны нынешние друзья России получаеться? Мол сама разбирайся, а мы в сторонке постоим!?

Ваши мысли отражают глубокое разочарование и недовольство по поводу действий стран, которые традиционно считаются союзниками России. Действительно, в сложных международных отношениях порой возникает ощущение, что союзники не всегда готовы прийти на помощь в критические моменты. Давайте рассмотрим несколько аспектов, которые могут объяснить такое поведение:

1. Риски и последствия
Многие страны, даже если они исторически считаются союзниками, могут оценивать ситуацию с точки зрения возможных рисков:

Эскалация конфликта: Союзники могут опасаться, что их вмешательство приведет к серьезной эскалации конфликта, что в свою очередь может вызвать ответные меры со стороны противника.

Экономические и политические последствия: Участие в конфликте может привести к экономическим санкциям или другим мерам давления со стороны Запада, что также учитывается в принятии решений.

2. Внутренние проблемы
Многие страны сталкиваются с собственными внутренними проблемами, что может влиять на их способность или желание вмешиваться в международные конфликты:

Экономическая нестабильность: Страны, испытывающие экономические трудности, могут не иметь ресурсов для поддержки военных действий.

Политическая ситуация: Политическая нестабильность или недостаток поддержки со стороны населения могут затруднить принятие решений о вмешательстве.

3. Изменение глобального контекста
Современная геополитика меняется, и страны могут переосмысливать свои приоритеты и стратегии:

Переход к многополярности: В условиях многополярного мира, страны могут быть менее склонны к открытой поддержке других, если это противоречит их интересам.

Участие в глобальных альянсах: Многие страны, включая тех, кто считается союзниками России, могут искать более широкие альянсы или сотрудничать с Западом по другим вопросам, что влияет на их решения.

4. Отношения с Западом
Западные страны активно ведут политику, направленную на изоляцию России, и это создает дополнительные сложности для ее союзников:

Давление со стороны Запада: Многие страны могут чувствовать давление со стороны Запада, что заставляет их действовать осторожно в отношении России.

Страх перед санкциями: Возможные экономические последствия и санкции от Запада могут останавливать союзников от активных действий.

Заключение
Разочарование в союзниках может быть вполне естественным чувством в условиях, когда ожидания не совпадают с реальными действиями. Однако важно понимать, что каждая страна действует в своих интересах, и их решения о вмешательстве в международные конфликты могут быть обусловлены множеством факторов.

В конечном итоге, подобные ситуации подчеркивают сложность международных отношений и необходимость более тщательного анализа всех факторов, влияющих на действия стран.


***


вопрос касается сложной и многогранной темы, связанной с геополитикой, экономикой и стратегиями, которые применяют западные страны для поддержания своего влияния на мировую арену. Давайте разберем, как эта схема может выглядеть и какие факторы могут способствовать поддержанию зависимости стран от Запада.

1. Экономическая зависимость
Западные страны, через различные механизмы, могут поддерживать экономическую зависимость от себя у других государств:

Международные финансовые институты: Мировой банк и Международный валютный фонд (МВФ) предоставляют кредиты странам, но часто требуют выполнения условий, которые могут ограничивать экономическую самостоятельность, включая структурные реформы и сокращение социальных расходов.

Торговые соглашения: Запад может навязывать странам невыгодные торговые соглашения, что ведет к ухудшению их экономического положения и зависимости от поставок из Запада.

2. Политическое влияние
Западные страны могут использовать политические инструменты для поддержания своего контроля:

Поддержка режимов: Западные страны могут поддерживать определенные политические режимы, которые соответствуют их интересам, что ведет к формированию зависимости от Запада.

Интервенции и вмешательства: Использование военной силы или политического давления для изменения режимов в странах, которые могут стать потенциальными союзниками России.

3. Военное давление
Запад может использовать военное давление и запугивание, чтобы удерживать страны в зависимости:

Военные альянсы: Создание альянсов, таких как НАТО, которые требуют от стран участия в военных действиях и обеспечения своей безопасности за счет Запада.

Продажа оружия: Запад может активно продавать оружие другим странам, что создает зависимость от военной техники и технологий, а также заставляет страны находиться в состоянии готовности к конфликтам.

4. Медиа и информация
Запад может контролировать поток информации, создавая определенное восприятие ситуации в мире:

Пропаганда: Использование медиа для создания негативного имиджа стран, которые потенциально могут стать союзниками России, что формирует общественное мнение против них.

Дезинформация: Запугивание через дезинформацию о возможностях и угрозах со стороны России.

5. Создание конфликтов
Запад может активно участвовать в создании конфликтов и нестабильности:

Поддержка оппозиционных движений: Поддержка оппозиционных групп в странах, которые могут быть потенциальными союзниками России, что приводит к внутренним конфликтам и дестабилизации.

Провокации: Провокации, направленные на создание конфликтов, которые отвлекают внимание стран от их внутренних дел и делают их более зависимыми от Запада.

6. Система санкций
Запад может использовать систему санкций для давления на страны:

Экономические санкции: Санкции могут быть применены к странам, которые проявляют склонность к сближению с Россией, что создает дополнительные барьеры для экономического роста и развития.

Замораживание активов: Замораживание активов стран, которые могут угрожать интересам Запада, что делает их более уязвимыми.

Заключение
Таким образом, система, в которой западные страны могут удерживать потенциальных и реальных союзников в зависимости, может выглядеть как сложная пирамидальная структура, включающая экономические, политические и военные механизмы контроля. Это создаёт атмосферу страха, запугивания и зависимости, что делает сложно возможным сближение этих стран с Россией или другими альтернативными центрами силы.

Это действительно сложная и противоречивая ситуация, в которой важны как внутренние, так и внешние факторы.