Латинские логические выражения

Латинские логические термины и выражения — термины и выражения логики, которые, в силу традиции, идущей от Средних Веков, используются логиками не в переводе, а на языке оригинала — латыни.

латыни.

    A priori
    Ad captandum
    Ad hominem
    Ad marginem
    Ad nauseam
    Ad rem
    A dicto secundum ad dictum simpliciter
    Argumentum ad antiquitatem
    Argumentum ad baculum
    Argumentum ad populum
    Argumentum ad verecundiam
    Circulus vitiosus
    Deductio ad absurdum
    Ex Falso Quodlibet
    Ignoratio elenchi
    Ignoratio non argumentum
    Magister dixit
    Modus ponendo tollens
    Modus ponens
    Modus tollendo ponens
    Modus tollens
    Non causa pro causa
    Non sequitur
    Petitio principii
    Post hoc ergo propter hoc
    Q.E.D.
    Reductio ad absurdum
    Tertium non datur




a priori — априори; заранее; до опыта

ad captandum
 _лат. из желания угодить толпе

ad hominem
loc adj
argument ad hominem — аргумент ad hominem; довод, обращённый к чувствам человека

прил.; лат.; букв. "к человеку"
1) апеллирующий к чувствам или предубеждениям читателя или слушателя
2) касающийся личных качеств, а не доводов собеседника

ad hominem argument — переход на личности (аргумент, касающийся личных качеств, а не доводов собеседника)

Ad marginem-Название в переводе с латыни означает «по краям».

Ad nauseam (дословно — «до тошноты», по существу — «до отвращения») — латинская сентенция, характеризующая спор, который длится слишком долго, подробно, ...

Ad rem-"К делу", по существу дела.

A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (лат.) – от сказанного с ограничением к сказанному напрямик.

Примерный перевод с латинского: «от сказанного с оговорками к сказанному просто».


argumentum ad antiquitatem — обращение к древности, или обращение к общей практике) — вид ошибочной аргументации, в котором тезис считается правильным на том основании, что он соответствует каким-либо традициям. Другими словами — утверждение вида «это правильно, потому что так делали всегда».

Argumentum ad baculum  - «Палочный» довод (лат. argumentum ad baculum) — грубая уловка в споре, направленная на склонение оппонента к определенному утверждению либо отказу от своего мнения путём упора на отрицательные последствия отстаивания его позиции (явной или косвенной угрозы) вне зависимости от её истинности.

Аргументация через угрозу может представлять собой логическую ошибку, когда принятия определённой позиции вместо логических доводов добиваются воздействием через страх, однако само по себе наличие угрозы в высказывании не является логической ошибкой.


argumentum ad populum — «аргумент к народу») к большенству — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.

argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Апелляция к авторитету  (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»)

Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

С другой стороны, обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях


Порочный круг (Vicious circle)
Порочный круг, логический круг — замкнутая последовательность событий, которая подкрепляется петлёй обратной связи, с каждой итерацией усиливающей производимый негативный эффект. Противоположностью порочного круга является добродетельный круг, при котором циклически усиливается положительный эффект


Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), приведение к нелепости, или апагогия («сведе;ние», др. -греч. ;;; ;;;;;; ;;;;;;;) — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.


Что такое ex falso?

Ex falso quodlibet по-латыни означает «из лжи, что угодно» . Его также называют принципом взрыва. В логике он относится к принципу, согласно которому, когда противоречие может быть выведено в логической системе, то из него следует любое предложение.


Что означает ignoratio elenchi?
Нерелевантное заключение, также известное как ignoratio elenchi (лат. «игнорирование опровержения») или пропуск сути , — это неформальная ошибка представления аргумента, вывод которого не затрагивает рассматриваемую проблему. Оно относится к широкому классу ошибок релевантности.


Перевод Ignorantia non est argumentum?


Ignorantia non est argumentum — (лат.) незнание не аргумент. Положение римской юриспруденции.

Magister dixit
Так сказал учитель.
 Jur;re in verba magistri
Magister dixit уже отжил свой век; в науке авторитетны только факты да логические доводы.


Modus tollens

Modus tollens — рассуждение от противного (латинское «modus tollendo tollens» означает «путь исключения исключением»).

Modus ponens («правило вывода»


modus tollendo ponens) – термин средневековой логики, обозначающий разделительно-категорическое умозаключение: первое или второе; не первое; значит, второе.


Modus tollens
Modus tollens — рассуждение от противного (латинское «modus tollendo tollens» означает «путь исключения исключением»).


Non causa pro causa-
Questionable cause


Переведено с английского языка.-Сомнительная причина, также известная как причинная ошибка, ложная причина или non causa pro causa, представляет собой категорию неформальных заблуждений, в которых причина или причины идентифицируются неправильно

Фраза «non causa pro causa» — латинское словосочетание, означающее «не причина ради причины», т.е. что человек путает то, что не является причиной, с причиной.



Non sequitur — нерелевантный довод, термин для обозначения логической ошибки, где предоставленный довод не связан с заключением. Является одним из самых распространённых приёмов в демагогии и софизме, так как позволяет использовать близкие по значению, но не следующие друг из друга тезисы в споре и полемике.


Что означает non-sequitur?
: утверждение (например, ответ), которое логически не следует или не связано с чем-либо ранее сказанным .


В чем смысл слова sequitur?
: заключение вывода : следствие.


Предвосхищение основания (лат. petitio principii) — логическая ошибка, которая заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения.



Post hoc ergo propter hoc-Значение после этого, следовательно, по причине этого (логическая ошибка, заключающаяся в том, что временная последовательность событий принимается за причинную зависимость

-Post hoc ergo propter hoc — это неформальное заблуждение, которое совершается, когда рассуждаешь: «Поскольку событие Y последовало за событием X, событие Y должно было быть вызвано событием X».

Q.E.D. — аббревиатура от лат. quod erat demonstrandum — «что и требовалось доказать», «ч. т. д.»; латинское выражение, обозначающее завершение доказательства теоремы.



Доведение до абсурда (Reductio ad absurdum)

Доведение до абсурда, приведение к нелепости, или апагогия — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.

В другом источнике указано что Reductio ad absurdum — опровержение положения путём выведения из него явно ложных и невозможных заключений. Апагогическое доказательство — то же, что reductio ad absurdum.


Примеры
Земля не может быть плоской; в противном случае мы бы обнаружили, что люди падают с края. Пример утверждает, что отрицание предпосылки привело бы к нелепому выводу вопреки свидетельству наших чувств.

Нет наименьшего положительного рационального числа, потому что если бы оно было, то его можно было бы разделить на два, чтобы получить меньшее. Это математическое доказательство от противоречия, в котором утверждается, что отрицание предпосылки приведет к логическому противоречию (существует «наименьшее» число, и все же есть число меньше его).

В 2011 году власти Австрии разрешили пастафарианину Нико Альму сфотографироваться на водительское удостоверение с дуршлагом на голове как религиозным головным убором. Нико Альм подал соответствующее заявление тремя годами ранее, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против разрешения мусульманам фотографироваться на документы в хиджабах. Так как фотографии с головными уборами разрешены в Австрии только из религиозных побуждений, он обосновал свой поступок принадлежностью к пастафарианству[6]. «Моя главная цель — заставить людей задуматься над адекватностью системы», — заявил он


Tertium non datur-
tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, который формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть оба ложными, одно из них будет истинно: а есть либо b, либо не b. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание.



Закон исключённого третьего

Закон исключённого третьего — закон классической логики, который формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть оба ложными, одно из них будет истинно: а есть либо b, либо не b. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание. Третьего не дано.