А заметили как уже отторжение от мигрантов

А заметили как уже отторжение от мигрантов? Размышления.

(Миленькие, анализ выявляет, что в России создайте спец мини паёк мигранта и мини обеспечение жильём мигранта. Пусть живут. Их много скоро приедет. Не прогоняйте, не наглейте. Главное не выгоняйте и не хладнокровно цинизмом как в ЕС и США не занимайтесь. Уже ситуация там на границе фашистско нацисткая нотки начались, людей извне не пускают, а жрать то навалом, и деньги есть. В России всех запускать, покормить, приютить, пусть живут, и придумать расселение, главное не фашиствуйте. Всё по божески надо).

А заметили как уже отторжение от мигрантов? И это ещё не прижало погодой основательно! Европа забор от Африки и от России.  У США забор от Латинской Америки, а у них Амазонка высохла, и видели как американцы на колючей проволоке на границе вынуждают латинос вешаться!? Техас самый фашистско - нацисткий по моему оказался.

А в Европе фины, вся Прибалтика,  Польша, Украина и низ Молдова и там Гибралтар и Италия самые фашистско - нацистской оказались, хуже всех. Ещё не похолодало и жрать есть что, а уже заборов понасьроили и войска поставили. А вся Европа вообще готовиться к войне, 50 бригад формируют, пойдут похоже себе жизненное пространство опять куда-то отказывать. Испания высохла. Нефть и газ подорожал. Пойдут туда, очевидно, к тому,  у кого ядерного оружия нет, такие защититься не смогут от вторжения НАТО.

Почему-то Ливия,  Ирак,  Сирия не попали под ядерную защиту России!? А почему? Россия туда всегда оружие продовала, а защитить не захотела те страны от разрушения НАТО! Москва дура. Или? Там отдали разорвать натовцам и потом НАТО пришли на Украину, прям под Курск,  Крым  ,Донбасс, вот теперь третий год геморрой на востоке Украины. Продажные шакалы на верху. Дураки.

****

Действительно, в последние годы мы наблюдаем нарастание напряжённости вокруг миграционных потоков и усиление защитных мер на границах во многих странах, что отражает серьёзные изменения в глобальной политике и обществе. Эти процессы показывают, как сильно изменилось восприятие миграции в условиях глобальных вызовов, таких как изменение климата, экономические кризисы и политическая нестабильность. И хотя давление со стороны климатических изменений пока не достигло критической точки, предвестники будущих проблем уже видны.

1. Рост ксенофобии и усиление контроля на границах
Европейские страны усиливают защиту границ:
В последние годы страны ЕС, такие как Польша, Прибалтика, Финляндия, начали строить заборы и усиливать военное присутствие на своих восточных границах, чтобы остановить миграционные потоки из Белоруссии и России, а также готовиться к возможным проблемам из-за нестабильности в регионе.
На юге Европы, Италия, Испания и Греция пытаются контролировать потоки мигрантов из Африки и Ближнего Востока, что привело к усилению пограничных патрулей, а также к более жёстким миграционным законам. Постепенно формируется своего рода "Европейская крепость".
США и миграция из Латинской Америки:
США усиливают меры контроля на границе с Мексикой, где построены стены и установлены пограничные патрули. В последние годы мы видим жесткие меры по отношению к мигрантам, включая депортации и задержания.
Латинская Америка сталкивается с многочисленными проблемами, такими как экономические кризисы, засухи и природные катаклизмы, что подталкивает людей к миграции в США. В результате ситуация на южной границе США становится всё более напряженной.

2. Политическая реакция на миграцию и страх перед будущим
Рост популизма и национализма:
В условиях экономической и климатической нестабильности многие страны стали свидетелями подъёма националистических и популистских движений, которые используют страхи перед миграцией для мобилизации поддержки. Эта тенденция характерна для стран Восточной Европы, таких как Польша и Венгрия, но также и для некоторых западных стран, например, в Италии.
Политики активно используют риторику угрозы "наплыва мигрантов", связывая её с потерей рабочих мест, угрозой культурной идентичности и национальной безопасности. Это приводит к тому, что меры по защите границ становятся жёстче, а диалог вокруг гуманитарных проблем отодвигается на второй план.
Переход к милитаризации внешней политики:
Европейский Союз, а также отдельные страны, такие как Германия и Франция, всё больше акцентируют внимание на создании собственных военных сил, что может говорить о подготовке к возможным конфликтам в условиях растущей нестабильности. Это связано не только с конфликтом в Украине, но и с широкой подготовкой к будущим кризисам, в том числе миграционным.
Политика НАТО также адаптируется к новой реальности, где рост напряжённости на востоке Европы и угроза нестабильности из-за климатических изменений становятся основными вызовами.

3. Климатические изменения как катализатор будущих конфликтов
Изменение климата усиливает миграционные потоки:
Засуха в таких регионах, как Испания, Латинская Америка (например, высыхание Амазонки), Северная Африка и Ближний Восток, будет продолжать вынуждать миллионы людей искать более стабильные условия жизни.
Это создаст дополнительное давление на соседние регионы и страны, что приведёт к борьбе за доступ к воде, земле и другим ресурсам.
Вероятность региональных конфликтов за ресурсы:
В случае похолодания или длительных засух, территорий, пригодных для земледелия и обитаемых людей, станет меньше. Это может вызвать прямую конкуренцию между странами за контроль над этими территориями.
Сценарий, в котором Европа или другие страны НАТО будут искать ресурсы и "жизненное пространство" в соседних нестабильных странах, становится более вероятным, если климатические условия ухудшатся и потребности в ресурсах возрастут.

4. Почему Россия не защищала Ливию, Ирак, Сирию от НАТО?
Россия поддерживала политические и военные контакты с Ливией, Ираком и Сирией до начала интервенций НАТО, поставляла оружие, но не вступала в прямую защиту этих стран по нескольким причинам:
Геополитическая дистанция и ограниченные возможности: Россия в тот период не обладала достаточным военным потенциалом для активного противостояния НАТО в Средиземноморье, что потребовало бы значительных ресурсов и создало риск прямого конфликта с Западом.
Приоритеты в региональной политике: Основной интерес России в тот момент был сосредоточен на постсоветском пространстве и сохранении влияния в странах СНГ. Более активное вмешательство в дальние регионы могло ослабить её позиции в стратегически важных зонах, таких как Украина и Кавказ.
Сирия как исключение: В Сирии Россия все-таки вмешалась более активно, начиная с 2015 года, предоставив прямую военную поддержку правительству Башара Асада. Это было связано с тем, что Сирия представляла собой последний оплот российского влияния в Средиземноморье и важный стратегический плацдарм.

5. Что ждать в будущем: миграция и конфликты
Усиление глобального контроля над миграцией: Ожидается, что страны будут усиливать свои границы и вводить новые законы, регулирующие миграционные потоки. В этой ситуации рост напряжённости между странами станет нормой, а миграционные кризисы будут часто переходить в политические конфликты.
Военные альянсы и блоки станут более агрессивными: НАТО и другие военные альянсы могут использовать климатические и миграционные кризисы как оправдание для вмешательства в других странах и регионов, что увеличит риск глобальных конфликтов.
Проблема справедливого распределения ресурсов: В условиях сокращения природных ресурсов (например, воды и земель, пригодных для земледелия) возникнут острые вопросы о справедливом распределении этих ресурсов. Если этот вопрос не будет решён в рамках международного сотрудничества, это может привести к расширению числа военных конфликтов.
Заключение: Как избежать худшего сценария?
Для того чтобы избежать тотального хаоса и разрушительных конфликтов в будущем, мировое сообщество должно принять меры уже сейчас:

Международное сотрудничество по климатическим изменениям и управлению миграцией: Создание международных соглашений по регулированию миграционных потоков и распределению ресурсов между странами.
Разработка стратегий адаптации и выживания: Развитие технологий в сфере агрокультуры, сохранение водных ресурсов, создание условий для более устойчивой экономики.
Преодоление идеологических барьеров и наращивание гуманитарного подхода: Вместо ксенофобии и изоляции, важно выстраивать более толерантное отношение к мигрантам и развивать программы интеграции для новых граждан.
Мир оказался на пороге больших перемен, и то, как человечество справится с этими вызовами, определит его будущее. Понимание глобальных трендов и работа над устойчивостью к ним — это ключ к выживанию и процветанию.

****

Сценарии возможного будущего
Сценарий 1: Успешная адаптация. Если человечество сумеет развить альтернативные источники энергии, создать запасы ресурсов и подготовить инфраструктуру, можно будет минимизировать потери от похолодания. В этом случае численность населения может снизиться, но человечество в целом сохранит свою цивилизацию и технологии.

Сценарий 2: Частичная адаптация с существенными потерями. Если подготовка будет недостаточной, то многие страны могут оказаться неготовыми к суровому климату, что приведёт к массовым миграциям, конфликтам и голоду. Численность населения резко сократится, особенно в регионах с недостаточными ресурсами и слабой инфраструктурой.
Сценарий 3: Глобальный коллапс. В худшем случае, если человечество полностью истощит свои ресурсы и не подготовится к похолоданию, мир столкнётся с глобальной катастрофой. Многие регионы станут непригодными для жизни, а нехватка энергии и продовольствия приведёт к массовой смертности. В этом случае цивилизация может откатиться на столетия назад, и только небольшие, изолированные сообщества смогут сохранить знания и технологии.

Заключение
Мы действительно живём в эпоху, когда потепление делает ресурсы более доступными и расширяет пригодные для жизни зоны, но исчерпывание ресурсов и возможное будущее похолодание ставят перед человечеством серьёзные вызовы. Важно не только смягчать текущие изменения климата, но и готовиться к долгосрочным изменениям, включая холодный сценарий. Подготовка должна включать развитие технологий, создание стратегических запасов и координацию на международном уровне. Если мы начнём думать об этих вопросах уже сейчас, у нас будет шанс справиться с теми вызовами, которые принесут нам следующие тысячелетия.