2024-03-13 О законах и авторском праве

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 15. Сайт «Философский штурм». 02-07.2024 года / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 02-07.2024. – 264 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4342/
https://disk.yandex.ru/i/1-ih9KkG41HqIQ

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/ljjm/
---------------------------------------

2024-03-13 О «законах» и «авторском праве»

Повод для написания, связанные материалы:
Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей

«Авторское право» мало чем отличается от других «прав». Если есть одни права, должны быть другие.
Не очень понимаю, кого вы называете «быдлом»? Всю жизнь прожил среди обыкновенных людей. И вот общее наблюдение. Чем круче «начальник», тем меньше в нем талантов и человеческого.
Совершенно не понятно, с какой стати эти «чиновники» должны управлять людьми творческими. И мне продавать мою землю, на которой родился и вырос я и все предки мои, да еще - все дороже!
Это называется «Законом»?
 
Я не знаток «законов». Все их изучить невозможно сегодня, наверное, даже профессиональным законодателям, контролирующим или исполнительным лицам. Этим они и пользуются. Делая вид, что понимают что-то в «законах» более остальных. Однако на самом деле эти «законы» не понимает уже никто.
Естественно, у меня свои представления о разных сторонах нашего бытия. С этой вот, моей точки зрения, «закон об авторском праве» - еще одно мутилово среди прочих.
Тем не менее. Как я выше сказал, если «права» есть у одних, почему другие должны быть безправны? Если оплачивается один труд, почему не должен оплачиваться другой?
Вы говорите, творения все от бога. Но, что же, только духовные? По вашей логике, не надо оплачивать и физический труд – какая разница кто его «автор»? И, вообще, зачем «быдлу» платить? «Быдлу» работающему руками или мозгами. Да?
Так вот… Все мы части единого Целого, ноосферы, цивилизации, Жизни – как угодно. И, конечно же, важен Результат – конечный. А кто его создал – не важно. Не важно для Целого.
Однако же важно – для части, конкретного человека! Потому как нами движут мечты, цели и перспективы их достижения… в конце концов, удовлетворение эго и внутреннее ощущение правды и справедливости.
И я не думаю, что одни, по какому-нибудь надуманному «закону» имеют «право» грабить всех остальных, а остальные – ни на что «прав» не имеют, даже на результаты собственного труда. Не важно, физического или интеллектуального, творческого.
Это Право естественное, нравственное, само собой разумеющееся. И, если «закон об авторском праве» закрепляет Право естественное, что ж, спасибо ему, нет вопросов.
Однако, на мой взгляд, очевидные вещи, однако же, в динамичном мире все время ситуационно меняющиеся, - не обязательно превращать в «закон», записывать на бумаге. И фиксировать навсегда! В прокрустовом ложе. Надо слушаться живого голоса своего разума, ничего больше… Желательно, всем!
________________________________________________

kroopkin, 14 Март, 2024 - 09:33, ссылка
--------------
Хороший провокационный текст!
Однако если мы говорим о естественных правах, то почему мы не можем говорить о естественных законах? Откатим к изначальному:
Вот живёт сообщество. Благодаря разным находкам ему удалось скомпенсировать инстинкт распада стаи более 30 взрослых - и оно нарастили свою численность до, скажем, 300 взрослых людей.
Жизнь на земле устроена так, что она всегда вопрошает свои пределы. В популяции людей это выражается тем, что где-то 15 % - безбилетники, те, кто имеют склонность к социальной аномии. Т.е. в нашем случае где-то 50 человек... И они постоянно генерят нарушение понятий: то межу передвинут, то взятое в долг норовят не отдать, то ещё что... В сообществе генерятся обиды...
Понятно, что большинство - едино, и едино в том числе в понимании важности сложившегося уклада, который привел их к текущему цветению. Потому особо уважаемые люди разбирают "обиды" из позиции Общего Блага, и выносят вердикты... Кого как штрафануть, а кого и изгнать / лишить жизни...
Типовые случаи - из соображений справедливости, разрешаются типовым образом. Так возникает естественный закон. И ход на то, что можно назвать полициированием (действиям в инструкциях), частью чего становится ординарный суд.
Ну а нетиповые случаи остаются для спец-проработки - открывая сферу деятельности, которую можно назвать тайная полиция, где особые суды, сосредоточенные функционировать напрямую из общего блага...
И вот такой социор "снизу вверх" проходит несколько веков... Понятно, что среди склонных к аномии всегда есть и говорливые, и они говорят о несправедливостях уклада... Коагулят.
Есть ли нужда особо урабатывать коагулят? В общем-то люди возможно указывают на устарелости, которые уже можно и поправить... Но, с другой стороны, этот дискурс - делегитимирующий, что может "стрельнуть" в момент какого кризиса... В общем, тайная полиция следит за коагулятом, "поправляя ситуацию" в случаях слишком больших "нарушений"...
И все выше - естественно. Любой социор, если он хочет двигаться по времени, будет исполнять эти функции. Любой!..
 
Виталий Иванов, 14 Март, 2024 - 15:09, ссылка
--------------
kroopkin, 14 Март, 2024 - 09:33, ссылка
Тут дело вот в чем, на мой взгляд.
Есть естественные права и естественные законы. Таковы в мире животных и, наверное, первобытных людей. И есть искусственные права и искусственные законы. И в искусственном, согласитесь, можно зайти далеко. Весьма. Что и происходит. При этом искусственные законы всё больше ограничивают естественные права. Права не только зверя, но уже человека. И вот это неправильно.
Если говорить коротко, ничего искусственного быть не должно, всё должно быть естественным - и права, и законы. Однако, конечно, у людей на другом уровне, чем у зверей. И вот этого не происходит, увы. В этом проблема цивилизации, общества, государства, неравенств и такого всего прочего.
Где могут быть естественные права и естественные законы? Это вполне очевидно, в обществе свободных, дееспособных людей, организующихся соборно на основаниях чести, достоинства, братства, дружеской, соревновательной конкуренции.
Таково Общество Реализуемых Возможностей. К нему надо идти, это светлая Цель, дающее человечеству шансы устойчивого движения в будущее, которое может быть нескончаемым.
А всё остальное, искусственные законы, искусственные права и обязанности - путь в никуда, к разрушению нашей Вселенной.
 
kroopkin, 14 Март, 2024 - 18:18, ссылка
--------------
Быть здоровым и богатым конечно же лучше, чем бедным и больным... Но вот проблематика того, как от сущего перейти к декларированному Вами (с чем я согласен) вынесло меня на проблему преодоления нонешней атомизации в РФ, и - далее по цепочкам зависимостей...
Какое-то понимание достигнуто, и в свете этого понимания - до желаемого ой как далеко!..

Виталий Иванов, 14 Март, 2024 - 18:45, ссылка
--------------
kroopkin, 14 Март, 2024 - 18:18, ссылка
Далеко это да. Однако, если не выбрано направление, неизвестно, куда мы придем.
Другое дело, идти на Светоч конкретный, обустраивать общество, да, постепенно, но целенаправленно, имея в виду конкретную Цель, а не бог или черт знает чего.)
И ведь делается что-то из предлагаемого. Всё больше говорят об использовании творческих возможностей каждого человека, об этом говорит Президент (!) И реально создаются условия молодежи. Больше стали доверять людям. Медленно, но все-таки развивается малый и средний бизнес. Пошли серьезные вложения в инфраструктуру страны. Со свободой слова у нас не так уж и плохо. Я, например, излагаю совершенно свободно все свои взгляды, в том числе, делаю острые комментарии, не оглядываясь, без заигрывания с властью. Ограничения, естественно, есть, но они внутренние, этические.
И такое всё прочее.)
Конечно, хотелось бы большего. Верю, пусть не сразу, но так и будет.)
 
kroopkin, 14 Март, 2024 - 21:34, ссылка
--------------
(Большой палец)

Виталий Иванов, 14 Март, 2024 - 22:12, ссылка
--------------
В принципе создаются благоприятные условия жизни. Пенсию бы вот только прибавили. Перестали деньги выводить за границу вместе с нашими недрами. И прогрессивный подоходный налог. Это минимум пожеланий.)
Но лучше всего, конечно, было бы сбросить лет этак 50-60.)
Тогда бы занялся сам этим вплотную. Может быть)

kroopkin, 14 Март, 2024 - 23:33, ссылка
--------------
«Но лучше всего, конечно, было бы сбросить лет этак 50-60.)»
:)