Вопросы, вопросы, вопросы...

Дисклеймер.
Только литературная критика опубликованного в общем доступе текста.
Ничего оскорбительного для автора критикуемого текста, только осмысление отдельных постулатов.
Сарказм по-прежнему никто не отменял, а без сарказма, направленного на, повторюсь, текст, а не на автора, обойтись у меня не получилось.
 

Вопросы, вопросы, вопросы…


Если верить словарям, коррекция (от лат. correctio – исправление) – действие, направленное на исправление, совершенствование чего-либо, устранение ошибок и недочётов.
В литературе корректор – специалист, который редактирует тексты с целью исправления ошибок, улучшения грамматики.

К чему я напоминаю общеизвестные вещи?
Довелось мне недавно задать несколько риторических вопросов.
Реакция последовала через день.
«Название Нового года я исправил»,– сообщил Григорий Липец.
Ну, тут как. Новый год, он Новым годом останется, не Григорий его так назвал, не ему исправлять.
А вот написание – другое дело.
Исправить ошибку, которая много лет висела никем не замеченной, это правильный ход.

Можно ли назвать исправителя своих собственных ошибок «корректором»?
Вполне!
Термин «самокоррекция» общеизвестен.
Корректировать свои собственные тексты, улучшая их, текстов грамматику  и устраняя прочие ошибки – дело богоугодное.

Может ли человек нелицеприятно отзываться о том, кто откорректировал его текст?
Вполне!
Авторские орфография с пунктуацией всегда были и останутся художественными приёмами.
Взять ту же зелёную «облизьяну» Достоевского (1).
Этот окказионализм (индивидуально-авторский неологизм) – часть нашего культурного достояния.
И гнев, который падёт на корректора, исправившего  слово на «обезьяна», будет справедлив, но…
… но исключительно в рамках правил, действующих на сайте.

Возникает ещё один вопрос: может ли человек сам себя ругать?
Каждый, вне зависимости от пола и возраста, хоть однажды, да адресовал себе, любимому (любимой), не самые лицеприятные эпитеты.
Загвоздка в том, дозволительно ли делать это публично?
С моей личной точки зрения, если не используется запрещённые лексика и метафоры, то публичное самобичевание вполне себе допустимо.

Небольшое нелирическое отступление.
Есть лексика обсценная, есть инвективная, есть приниженная.
Первая включает мат, вторая имеет оскорбительный для кого-то характер, а третья – это та,  употребление которой в публичной сфере обычно признается неуместным.

Для иллюстрации приниженной лексики очень подходит шуточная детская песенка:
«Вижу четко, вижу ясно,
Ну какой же тут секрет!
Ведь такого не бывает:
Жопа есть, а слова нет»... (2)

Правила сервера не запрещают приниженную лексику, когда она обусловлена необходимостью, тем более, что лексика эта приниженная, как утверждают всё те же словари, негативно характеризует прежде всего того, кто её употребляет.
Но оставим оценки составителям словарей и перейдём к вопросам, ответов на которые у меня пока не имеется.

Поскольку Григорий исправил неправильно написанное им название «Нового года», 
а на сайте прерогатива исправлять, сиречь осуществлять коррекцию текстов, принадлежит исключительно их авторам, интересуюсь:

- можно ли упрекнуть автора, если он вносит в свои тексты улучшения?
- можно ли «корректировать хамским тоном»?
- можно ли посылать себя самого в…?

Вопросы, вопросы, вопросы…

(1) Ф.М. Достоевский «Униженные и оскорблённые»
(2) https://goo.su/XNw1z
(3) http://stihi.ru/2012/09/16/5042