Человек и общество

Человек есть существо природное,
Социальное и духовное.
Он также есть существо свободное
И рабье, склонное к жертве и любви и к эгоизму, высокое и низкое,
Несущее в себе образ Божий и образ мира, природного и социального.
И потому человек определяется своим отношением к Богу,
К  природе,
К обществу.
Иногда он в гораздо большей степени чувствует себя
Поставленным перед обществом,
Чем перед космосом, и гораздо больше чувствует власть общества,
А  не власть природы.
Поэтому с наибольшей остротой
Ставится вопрос о границах власти общества
Над человеком; общество имеет тоталитарные притязания
И склонно говорить человеку: "ты мое создание
И безраздельно принадлежишь мне". Христос утверждал дуализм царства
Божия и царства
Кесаря.
Ныне происходит возврат к античному, языческому сознанию,
Которое признавало безраздельную власть общества и государства.
Отношения между человеком и обществом представляются
Парадоксальными.
Извне, из объекта человеческая личность есть лишь малая часть
Общества, изнутри, из субъекта общество есть часть
Человеческой личности, ее социальная сторона,
Подобно тому, как космос есть часть
Человеческой личности, как малой вселенной, заключающей в себе все.
Важнее  прежде всего
Нужно сознать, что человек принадлежит не только общественному плану,
Но и плану
Духовному,
И в этом источник его свободы.
Необходимо всеми силами обличать ложь всякого монизма,
Который всегда есть источник тирании.
Лучше был бы приемлем плюрализм,
Но плюрализм
В  обществах буржуазных и капиталистических связан с индивидуализмом
И  есть прикрытая форма тирании
Через капиталистическое господство.
Поэтому речь может идти только о создании
Совершенно нового братского
Общества, общества персоналистического; общество есть объект
Для человека, извне детерминирующий;  его надо превратить в субъект,
Внутренне обозначающий коммюнотарный и социальный характер человека.
Коммунизм, совершенно также и фашизм,
Отрицает трагический конфликт
Личности и общества; этот конфликт
Признается свойственным лишь обществу, состоящему из классов.
Так представляется,
Если оставаться
На поверхности, но на большой глубине этот конфликт совершенно устраняется
Только в Царствии Божием; трагизм
Ситуации человека заключается в том, что он принужден жить
В природном и объективированном порядке, т. е. доля действия
На него
Необходимости больше доли действия
Свободы в нем.
Общество не есть ни особое существо, ни организм.
В этом отношении совершенно ложна метафизика коллективизма,
Которая в социальном коллективе видит реальность,
Стоящую над человеком; но общество есть некая реальность,
Реальность не только "я" и "ты", но и "мы".
Но реальность "мы"
Нисколько не дает права признавать
Примат
Общества над человеческой личностью. Вне человека
И отношений человека к человеку,
Общества не существует,
Или существует,
Как отчуждение во вне природы самого человека.
Универсализм Гегеля, Маркса, и др., признающий примат общества
Над человеческой личностью, есть ложный универсализм и основан
На логике  реализма понятий, для которой общее реальнее
Индивидуального.
Для   Маркса  класс реальнее человека; свобода
Человеческой личности не может
Быть дана обществом и не может
По своему истоку и  признаку
Зависеть от него –
Она принадлежит человеку, как существу духовному. Общество, если оно
Не имеет тоталитарных претензий, должно лишь признать эту свободу.
Эта основная истина о свободе
Находила свое отражение в учении об естественном праве,
О правах человека,
Не зависящих от государства,
О свободе
Не только как свободе в обществе, но и свободе
От общества, безграничного в притязаниях
Своих. Учение об естественном праве,
Которое признавало права
Человека независимо от политических прав, установленных государством,
Делало теоретическую ошибку, которая свойственна незрелой метафизике
Того времени; в действительности,
Неотъемлемые права человека,
Устанавливающие границы власти общества над человеком,
Определяются не природой, а духом; это духовные права,
А не естественные права,
Природа никаких прав не устанавливает; такую же ошибку делали,
Когда совершали революцию во имя природы; ее можно делать
Только во имя духа,
Природа же, т. е. присущий
Человеку инстинкт, создавала
Лишь новые формы рабства.
Христианство некогда совершило
Величайшую духовную революцию, оно духовно освободило
Человека от неограниченной власти общества и государства,
Которая в античном мире распространялась
И  на религиозную жизнь; оно открыло
В человеке духовное начало, которое не зависит от мира,
От природы и общества, а зависит от Бога. Но христианство искажалось
Перед государственной силой
И пыталось сакрализировать эту силу.
Так образовались принудительные христианские теократии,
Так дошли до приспособления и оправдания
Капиталистического режима,
Который находится в самом остром противоречии с христианством.
На Павловом христианстве
Утвердились
Два пути: или аскетический путь
Ухода из мира, оправдывающий
Аскетически-метафизическое миросозерцание,
Или путь приспособления к силам,
Господствующим в мире.
Христианство всегда определяло
Свое отношение к организациям общества,
Которые делали другие, но не раскрывало правды организации общества
Из глубины самого христианства.
Христианская
Правда об обществе еще не была раскрыта,не наступили еще для этого времена
И сроки; поэтому до времени
Нужно утверждать дуализм
"Божьего" и "Кесарева", дуализм природно-социального, как и дуализм
Общества и государства; это источник свободы,
Но это не есть окончательное, это дуализм
В  пути, временный дуализм. 
Окончательная обращенность
Должна быть обращенностью
К Царству Божьему, в котором всякий дуализм преодолен; необходимо
Также установить различие
Между обществом и коммюнотарной общиной;
Организация общества, в котором всегда большая доля необходимости,
Не есть создание коммюнотарности.
Конечные цели человеческой жизни не социальные,
А духовные.
Но с другой стороны совершенно ложно разделение
Индивидуально-морального
Акта и социально-морального.
Нельзя быть моральным человеком и хорошим христианином
В индивидуальной, личной жизни и быть жестоким эксплуататором
И аморальным
В социальной жизни в качестве представителя власти,
Хозяина предприятий,
Главы семьи и пр.
Ложно и античеловечно различие человека и иерархического чина,
Замена человека иерархическим чином.
Главная же причина кризиса христианства
И  кризиса общества и упадка веры - в понимании христианства
Исключительно
Как религии
Личного спасения.
На почве такого сознания невозможно разрешение проблемы отношений
Человека и общества.  Только новое сознание
В христианстве, только понимание
Его как религии не только личного,
Но и социального и космического
Преображения, т. е. усиление в христианском сознании
Мессианства и пророчества может привести к разрешению
Мучительной проблемы отношений
Человека и общества.
Проблема отношения человека и общества
Очень обострилась из-за роли, которую играет социализм
В мировой жизни. Самое слово социализм
Происходит от слова "общество"; когда социализм был
Еще мечтой и поэзией, не стал
Еще прозой жизни и властью,
Он хотел быть организованной
Человечностью; даже Маркс думал, что социализм должен
Осуществлять новое общество
Во имя человека. Роковая
Диалектика всего осуществляемого
В  мире, царстве кесаря,
Еще не обнаружилась; но, несмотря на несомненную 
Практическую правду социализма-
Во всяком случае критическую правду в отношении к капитализму, -
Метафизика социализма ложна;
Эта метафизика основана на примате общества
Над человеческой личностью, хотя и при предположении, что человек может
От этого примата только выиграть. Социализм двойствен: он может
Создать или новое
Свободное общество или новое
Рабство; глубина и правда социализма в том, что человеческая личность
Вообще, и особенно личность
Рабочего, из объекта 
Должна превратиться в субъект.
Основным противоположением
Остается противоположение
Личности и вещи. Нельзя допустить, чтобы человек
Рассматривался как вещь или объект; человек
Есть субъект и личность, и оправдан социальный строй,
Который это признает.
Говорят, что различие между социализмом
И коммунизмом
В  том, что лозунг
Социализма: "От каждого по его способностям, каждому по eгo труду", лозунг
Же коммунизма: "от каждого по его
Способностям, каждому по его
Потребностям". Это различие не принципиальное,
Вторичное, указывает лишь на разные степени достижения богатства
Обществом; гораздо глубже то различие, что социализм
Не требует тоталитарного миросозерцания, как коммунизм,
Не стремится к коллективизации
Всей личной жизни человека и не все средства считает
Дозволенными.
Но и социализм, в большинстве случаев основанный
На ложной
Метафизике, признает мир объектов
Первичной реальностью, мир же субъекта –
Вторичный; это одна из трансформаций царства кесаря.
Материализм, т. е, абсолютизация вещи и объекта, есть наследие
Буржуазного миросозерцания; капитализм
Есть практический атеизм.
Но есть
Иллюзия  такая, что пролетариату открыта бесконечность,
Потому что он свободен от собственности. Всегда есть
Опасность обуржуазвления социализма.
И коммунизм
Может быть буржуазным
В  духовном смысле слова. Самое глубокое противоположение
Есть противоположение
Не капитализму, как экономической категории, а  буржуазности,
Как категории
Духовной и моральной.
Революционность в социальной борьбе за новое общество
Определяется обычно не по социальному идеалу,
И не по духовному и моральному
Изменению людей, создающих новое общество,
А по средствам, которые применяются
В борьбе, по степени применения
Насилия. Ганди был, конечно в духовном смысле слова,
Более революционным,
Чем коммунисты, но его убили именно за эту духовную революционность.
Огромное значение здесь имеет отношение к времени.
Можно ли рассматривать настоящее как средство
Для будущего, и современное поколение как средство
Для поколений
Грядущих? Социализм революционный
Часто хотят видеть в этом рассматривании настоящего поколения
Живых людей как  средства для будущего, поэтому считают возможным
Убивать огромное количество людей, причинять неисчислимое страдание
Для осуществления грядущего блага
И  счастья людей. Так всегда создавалось
И  продолжает создаваться царство Кесаря;
Это его закон.  Различие тут лишь в степени.
Революцию понимают как антиперсонализм.
Самой мучительной проблемой в социализме
Является проблема свободы.
Как соединить решение проблемы
Хлеба для всех людей, проблемы,
От которой зависит сама жизнь людей,
Со свободой, от которой зависит достоинство людей?
Эта проблема совершенно неразрешимая на почве материализма,
Она могла бы быть разрешима лишь на почве религиозного социализма.
Но трагизм положения в том, что человеческие массы
Проходят через процесс дехристианизации
И  через материализм, в чем виноваты сами христиане.
Социализм сам по себе никогда не осуществит
Совершенного общества, не осуществит
И  равенства.
Не будет греховных форм эксплуатации
Человека человеком, не будет классов
В том смысле, в каком они созданы капиталистическим строем,
Но образуется новый, привилегированный правящий слой,
Новая бюрократия,
Та, что теперь названа "организаторы" .
В истории происходит двойной процесс:
Процесс социализма и процесс
Индивидуализации;
Коммунизм имеет тенденцию к тоталитарной социализации.
В этом его своеобразие.
Экономическая система коммунизма могла бы не быть еще тоталитарной
Социализацией  человеческой жизни; она вытекает
Из философского мировоззрения коммунизма,
Из его религиозной веры; в этом его главное отличие от социализма.
Социализм менее духовен, в нем процесс индивидуализации
Менее заметен. Но социализм можно рассматривать как родовое понятие,
И тогда возможны разные формы социализма.
Может быть социализм революционный и социализм
Реформаторский, социализм религиозный и социализм
Атеистический, социализм демократический
И  социализм аристократический.
Речь сейчас идет не о социальных переменах в Европе, а о принципах.
В социализме всегда был элемент хилиастический,
Он был в социализме утопическом
И  в социализме Маркса. Но не осознанный, хилиастический
И  мессианский элемент социализма как раз порождает фанатизм,
И  с ним связан
Воинствующий, антирелигиозный его характер.
Крайняя вражда
К религии может быть желанием религии же. Это скорее та
Разновидность социализма,
Которая именуется коммунизмом.
Само слово социализм
Бесцветно и почти ничего
Не означает, оно
Происходит от слова "общество". Слово "коммунизм"
Более значительно, оно связано с приобщением, с коммюнотарностью.
Но на практике коммунизм приобретает не столько характер коммюнотарности,
Сколько характер коллективизма.
Мы увидим, что это основное различие.
Если бы не превращение коммунизма
В предельный коллективизм,
Не оставляющий места ни для каких индивидуализации, то я бы
Предпочел слово "коммунизм", я бы
Защищал религиозный и аристократический
(Не в социальном, а в классическом смысле
Слова) коммунизм.
Но по жизнью установленной терминологии отдаю предпочтение
Слову "коммунизм".
Нужно признать, что социализм больше стесняется в средствах,
Менее склонен достигать своих целей насилием.
И в прошлом хилиастический
Христианский коммунизм,
Задаваясь целью осуществления царства Божьего
На земле, был склонен
К  кровавым насилиям. В сущности проблема социализма,
Перед которой стоит современный
Человек, - проблема "хлеба"
И  социальной справедливости
Элементарна и относительна.
Социализм, употребляя это слово в радикальном смысле, не может
Решить основных вопросов
Человеческого существования. После осуществления элементарной правды
Социализма, восстанут
С особой остротой самые глубокие вопросы
Для человека и  трагизм человеческой жизни станет особенно острым
Цели человеческой жизни духовные, а не социальные,
Социальное
Относится лишь к средствам. Борьба против буржуазного общества
И  буржуазного духа, с которым социализм
И коммунизм
Недостаточно борются,
Совсем не отрицает
Заслуг буржуазного и гуманистического периода истории, утверждения
Свободы мысли и науки, уничтожения
Пыток и жестоких наказаний,
Признания
Большей человечности. В этом отношении XIX век был великим веком.
Совершенно нелепа
Идея пролетарской культуры, которую никак не утверждали
Ни Маркс, ни Ленин. Пролетарская психология и пролетарская
Культура может означать лишь рабство человека.
Культура  может быть лишь общечеловеческой
И непременно предполагает
Аристократический элемент. Также
Нелепо утверждение религии труда.
Труд имеет религиозный смысл, но цель в освобождении от тяжести труда.
Это будет один из результатов техники, когда она
Духу будет подчинена.
Но социализм должен быть связан
С новым, небуржуазным
Отношением людей. Это не есть лишь социальная задача,
Это, прежде всего, духовная задача,
Духовная революция; надо желать развития и победы религиозного
Социализма.
Подчинение социализма
Религиозным началам и целям есть освобождение от ложной
Религии социализма, от ложной
Объективации общества.

Подс. Лит-ра Н.А. Бердяев Человек и общество