Пушкин о женщинах

Александр Сергеевич Пушкин (1799 — 1837) — классик русской литературы.
Поэт Аполлон Григорьев охарактеризовал его двумя словами: «наше всё». И это действительно так, поскольку творчество Пушкина настолько всестороннее, что даже заставляет меня, тундарамийского автора, обратиться к произведениям классика, в которых подняты темы, невероятно актуальные и по сей день. Казалось бы, каким же образом написанное Пушкиным, поэтом и писателем девятнадцатого века, имеет отношение к центральной теме моих текстов, когда общество с тех пор изменилось до неузнаваемости? А дело вот в чём.
«Солнце русской поэзии», как о нём высказался М. Ю. Лермонтов, является автором произведений, уже традиционно изучаемых в школьном курсе — «Руслан и Людмила», «Мороз и солнце: день чудесный!», «Буря мглою небо кроет...», «Дубровский», «Евгений Онегин» и так далее. Да что уж говорить  о школе,если мы уже в детстве читаем «Сказку о рыбаке и рыбке» и «Сказку о царе Салтане» (по крайней мере, в моём детстве было так). Но при этом у Пушкина, помимо известнейших вышеупомянутых произведений, имеются также «Отрывки из писем, мысли и замечания», опубликованные в 1828 году. И вот какой имеется в них текст с заголовком «Примеры невежливости»:


«В некотором азиатском народе мужчины каждый день, восстав от сна, благодарят бога, создавшего их не женщинами.

Магомет оспоривает у дам существование души.

Во Франции, в земле, прославленной своею учтивостию, грамматика торжественно провозгласила мужеский род благороднейшим.

Стихотворец отдал свою трагедию на рассмотрение известному критику. В рукописи находился стих:

Я человек и шла путями заблуждений.
Критик подчеркнул стих, усумнясь, может ли женщина называться человеком. Это напоминает славное решение, приписываемое Петру I: женщина не человек, курица не птица, прапорщик не офицер.

Даже люди, выдающие себя за усерднейших почитателей прекрасного пола, не предполагают в женщинах ума, равного нашему, и, приноравливаясь к слабости их понятия, издают ученые книжки для дам, как будто для детей; и т. п.»


_________________

Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что это было опубликовано В 1828 ГОДУ. Вот и получается, что поэт XIX века хорошо понимал ситуацию, а люди в суперсовременнейшем мире, у которых сознание ещё первобытное, за всю свою жизнь не додумываются до этого — отсюда и результат,  и до сих пор у нас наблюдается прежняя миокловщина, и в двадцать первом веке  мы имеем дискриминацию по половому признаку, отчуждение полов друг от друга, первобытные стереотипы. Человек Неразумный просто подчиняется системе либо сам является её представителем.


Рецензии
Не знаю, что такое "миокловщина", и не нашла объяснения этого слова в интернете.
Но, совершенно не поняла, что Вы хотели сказать в этой статье?
Пушкин прекрасно понимал, что женщина женщине - рознь.
Образ Татьяны Лариной - лучшее тому подтверждение.
Какую "систему" Вы имеете ввиду?
Ницше тоже много разного говорил о женщинах.
Но он, как и Пушкин, понимал, что: "Совершенная женщина есть более высокий тип человека, чем совершенный мужчина, но и нечто гораздо более редкое.- Естественнонаучное исследование животных даёт средство подтвердить это положение"
Фридрих Ницше.

Татьяна Демидова 3   23.12.2024 23:32     Заявить о нарушении