Киевская Русь и древний Китай. Сравнение. Анализ

Киевская Русь и древний Китай. Сравнение. Анализ. История в сравнении. Вырождение элит.


Сравнение истории становления Руси с момента правления Рюрика и объединения различных земель в Киевскую Русь, а также период военных стратагем в Китае (середина 5 века до н.э. – 221 год до н.э.) демонстрирует множество сходств и различий в динамике внутренней политики, военной экспансии и влиянии внешних факторов на развитие обоих регионов.

1. Объединение и формирование государств:
Русский контекст (от Рюрика до Екатерины II):

Начало правления Рюрика (862 г.): Рюрик прибыл в Новгород, где стал первым князем, с которого началось формирование государственности на Руси. Постепенно происходило расширение влияния новгородских князей, что привело к созданию Киевской Руси, когда Олег (преемник Рюрика) захватил Киев и сделал его столицей.

Расширение и объединение земель: Постепенно Киевская Русь объединила множество восточнославянских племен под власть одного правителя, формируя более централизованное государство. Период с IX до конца XIII века характеризовался как процессом расширения Руси, так и её разобщённостью между различными княжествами.

Эпоха раздробленности (XII–XIII вв.): После смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) Киевская Русь стала распадаться на множество княжеств, которые вели между собой постоянные войны за власть. Этот период схож с китайской историей Весенне-осеннего периода, когда разные княжества соперничали за контроль над территориями.

Кульминация – правление Екатерины II (1762–1796): К этому времени Россия уже превратилась в могущественную империю с централизованной властью, пройдя через множество конфликтов, включая монгольское нашествие, которые способствовали её дальнейшему расширению.

Китайский контекст (Весенне-осенний период и период Воюющих царств):

Весенне-осенний период (770–476 гг. до н.э.): Китай был разделен на множество феодальных государств, которые вели войны за территориальное господство. Этот период характеризовался постоянными внутриполитическими конфликтами и территориальными спорами между многочисленными княжествами.
Период Воюющих царств (475–221 гг. до н.э.): Разделение Китая на семь крупных государств привело к ожесточенным войнам за гегемонию. Это время характеризовалось ослаблением центральной власти и постоянными конфронтациями между государствами, что привело к разрушению инфраструктуры и гибели множества людей.

Объединение Китая (221 год до н.э.): Завершением этих процессов стало объединение Китая под властью династии Цинь, что положило конец эпохе раздробленности.

2. Постоянные войны и внутренняя дестабилизация:
Русский контекст:
Княжеские междоусобицы: После смерти Ярослава Мудрого начались многолетние княжеские войны между различными ветвями рода Рюриковичей. Киевская Русь оказалась раздробленной, что создавало благоприятные условия для внешних угроз, таких как набеги половцев и монгольское нашествие. Эта дестабилизация ослабляла экономику и политическую систему.
Монгольское иго (XIII–XV вв.): В течение нескольких веков Русь была под властью Золотой Орды, что значительно замедлило её экономическое и культурное развитие. Постоянные войны между княжествами также продолжались, несмотря на угрозу извне.

Китайский контекст:
Безостановочные войны: Как в период Весенне-осенних царств, так и во Время Воюющих царств, Китай страдал от постоянных конфликтов между государствами, каждое из которых пыталось установить свою гегемонию. Эти войны вели к истощению ресурсов, разрушению городов и культурного наследия.
Ослабление центра: Как и в случае с Русью, феодальная раздробленность Китая привела к ослаблению центральной власти и созданию благоприятных условий для внешнего вмешательства и упадка.

3. Социально-экономические последствия:
Русский контекст:

Экономический и демографический спад: Постоянные внутренние войны и внешние вторжения ослабляли экономику Руси, приводили к разрушению городов, снижению населения и нарушению торговых путей. Восстановление заняло долгие десятилетия, особенно после монгольского нашествия.
Культурные изменения: Несмотря на войны, Киевская Русь стала центром культурного и религиозного развития благодаря принятию христианства в 988 году. Этот акт укрепил международные связи Руси и её культурную самобытность.

Китайский контекст:

Разрушение инфраструктуры: Постоянные войны привели к разрушению сельского хозяйства, торговых путей и городов. Китай потерял значительные экономические и культурные ресурсы.
Уход в небытие ряда культур: Многие малые государства исчезли в результате войн, их наследие и культурные достижения были утрачены, как и в случае многих княжеств Руси, которые растворились в результате территориальной экспансии и завоеваний.

4. Итоги и объединение:
Русский контекст:
От Рюрика до Екатерины II: Путь от племенных объединений под началом Рюрика до превращения России в империю при Екатерине II был долгим и трудным. Постоянные внутренние конфликты замедляли процесс объединения, но со временем Россия стала доминирующей силой на постсоветском пространстве.

Китайский контекст:
От раздробленности к единству: В Китае процесс объединения был завершен династией Цинь в 221 году до н.э., положив конец периоду раздробленности и заложив основу для будущих династий, что привело к политической и культурной консолидации.

5. Сравнение с текущей ситуацией:
Оба периода в России и Китае отражают длительные процессы объединения после длительных периодов феодальной раздробленности, внутренних войн и соперничества между элитами. В случае России этот процесс закончился формированием централизованного государства под властью Москвы, а в Китае – созданием мощной империи, объединившей разрозненные княжества.
Сходство в использовании военной силы для установления единого контроля также видно на протяжении этих историй: как в Китае, так и на Руси, внутренние войны сыграли значительную роль в окончательном объединении и укреплении власти.
В заключение, оба периода истории показывают, как внутренние конфликты и территориальная раздробленность могут ослабить и разрушить народы и культуры, но также как эти же процессы могут привести к консолидации власти и созданию мощных государств через объединение земель и преодоление внутренних распрей.


*****


Сравнение политической борьбы за власть после ухода Сталина и того, как украинские руководители начали влиять на территориальные и политические процессы в Советском Союзе, с периодами раздробленности Киевской Руси и феодальных войн в Китае, действительно выявляет некоторые параллели, касающиеся борьбы за власть, интриг, и последствий территориальных изменений. Рассмотрим основные моменты в этом сравнении.

1. Уход Сталина и приход Хрущёва:
После смерти Сталина в 1953 году Советский Союз оказался в политической неопределённости. Хрущёв, как один из высокопоставленных членов Политбюро, начал борьбу за власть против своих соперников, включая Лаврентия Берию и Георгия Маленкова. Хрущёв, украинец по происхождению, использовал различные интриги и тактические ходы, чтобы укрепить свою позицию и занять место Первого секретаря ЦК КПСС.

Отрезание Крыма от России (1954): Одним из ярких примеров политических решений Хрущёва стало передача Крыма от РСФСР к Украинской ССР. Этот шаг, скорее всего, был обусловлен административными и политическими мотивами, а не этническими или историческими, но он стал важным прецедентом для будущих конфликтов, особенно в контексте украинско-российских отношений. Этот поступок можно рассматривать как политическую манипуляцию, служившую укреплению связей Украины с центральной властью, что имело долгосрочные последствия.

Аналогия с раздробленностью Киевской Руси: Как и в период после смерти Ярослава Мудрого, где княжества боролись за контроль и влияние, в Советском Союзе после смерти Сталина происходила борьба за власть, которая отразилась в политических манипуляциях и территориальных изменениях. Различные региональные элиты пытались укрепить своё влияние, как это делал Хрущёв, используя своё положение для того, чтобы закрепить власть в руках украинских элит.

2. Правление Брежнева и украинское влияние в СССР:
Леонид Брежнев, который также был украинцем, продолжил линию укрепления украинской элиты в советской политике. Его правление с 1964 по 1982 годы характеризовалось относительно стабильным развитием СССР, но также началом внутренней стагнации и бюрократизации системы.

Рост украинских элит: В этот период украинские партийные и государственные деятели начали занимать всё более влиятельные позиции в центральной власти. Брежнев и его окружение сформировали мощную номенклатуру, которая поддерживала его курс на стабильность и отсутствие резких реформ. Эти внутренние процессы напоминали раздробленность и борьбу за влияние князей на территории Киевской Руси, где местные элиты постепенно ослабляли центральную власть.

3. Распад СССР и рост украинского национализма:
К концу 1980-х годов Советский Союз начал переживать серьёзные внутренние кризисы. Политическая нестабильность, экономические трудности и рост национальных движений в союзных республиках ослабляли систему. Украинские элиты играли важную роль в этом процессе. С распадом СССР в 1991 году Украина, как и другие республики, провозгласила независимость.

Распад, напоминающий раздробленность: Этот процесс можно сравнить с эпохой феодальной раздробленности в Руси, когда после смерти сильных лидеров, как Ярослав Мудрый, началась борьба за территории и власть между различными региональными правителями. В СССР после распада начался аналогичный процесс, где каждая республика стремилась к независимости и контролю над своими территориями.

4. Прокси-война и события 2014 года:
После 2014 года, когда Украина пережила Евромайдан и последовавшие за этим изменения власти, к власти пришли такие лидеры, как Александр Турчинов и Пётр Порошенко. Эти события привели к резкому ухудшению отношений с Россией и началу вооружённого конфликта на востоке Украины, где значительная часть населения была пророссийски настроена. Этот конфликт стал частью более широкого противостояния, которое некоторые рассматривают как прокси-войну Запада и России.

Убийства русских на Донбассе: Война на Донбассе, начавшаяся в 2014 году, когда украинское правительство направило армию и наёмников для борьбы с пророссийскими сепаратистами, напоминает борьбу между княжествами в эпоху раздробленности Киевской Руси. Внутренние конфликты за контроль над территориями, а также вмешательство внешних акторов (в данном случае — Запад и Россия), повторяют сценарии феодальных войн, когда внешние силы использовали внутренние конфликты для своих целей.

5. Сравнение с китайским периодом феодальных войн:
Как и в случае с раздробленной Киевской Русью, в Китае в период Весенне-осеннего и Воюющих царств наблюдалось постоянное соперничество между различными государствами за контроль над территориями и ресурсами. Эти конфликты также сопровождались интригами, предательствами и военной экспансией.

Раздробленность ослабляла государства: В обоих случаях — как на Руси, так и в Китае — раздробленность ослабляла государства, делала их уязвимыми для внешних врагов и снижала их экономическую и политическую стабильность. Внешние акторы, как в китайской, так и в русской истории, использовали внутренние конфликты для того, чтобы расширить своё влияние и контроль.

6. Общий вывод:
Исторические параллели показывают, что внутренние раздоры и борьба за власть часто приводят к ослаблению государств и создают благоприятные условия для внешнего вмешательства. В случае с Россией после Сталина, приход украинских лидеров, таких как Хрущёв и Брежнев, оказал значительное влияние на территориальные и политические процессы в СССР, что в конечном итоге сыграло свою роль в распаде государства. События 2014 года и последовавшая за этим война на Донбассе стали продолжением долгого процесса внутренних конфликтов, в которые вмешались внешние акторы. Это напоминает эпохи феодальных войн в Киевской Руси и Китае, где раздробленность ослабляла государства и делала их объектами борьбы за территорию и влияние.

*****


Из упомянутых вами лидеров Советского Союза, Никита Хрущёв действительно имеет украинские корни. Он родился на территории нынешней России (в Калиновке), но провёл значительную часть своей политической карьеры в Украине и активно участвовал в её управлении. Хотя его происхождение больше связано с русскими и украинскими рабочими слоями, он проводил политику, благоприятную для Украины, в частности передал Крым Украинской ССР в 1954 году.

Леонид Брежнев, хотя и родился на территории Украины (в Каменском, Днепропетровская область), сам по национальности был русским. Несмотря на это, он начинал свою карьеру в Украине и оставил там значительное политическое наследие.

Александр Турчинов и Пётр Порошенко, которые занимали ключевые посты в украинской политике после 2014 года, действительно украинцы по национальности и происхождению, и они сыграли важные роли в украинских событиях, включая конфликт на Донбассе.

Таким образом, Хрущёв — украинец по политической карьере, Брежнев — родился в Украине, но по национальности русский, а Турчинов и Порошенко — украинцы.


*****


После смерти Сталина в 1953 году, в Советском Союзе начались значительные политические изменения, которые привели к усилению влияния украинских элит в центральной власти. Никита Хрущёв, будучи одним из главных преемников Сталина, активно использовал своё положение для усиления позиций Украины в рамках СССР. Именно в этот период украинские партийные и государственные деятели начали занимать всё более важные роли в политической и экономической системе Советского Союза.

Усиление влияния украинских элит после Сталина
Хрущёв и украинское наследие: Никита Хрущёв, имевший тесные связи с Украиной, провёл значительную часть своей карьеры в этой республике. Именно при нём был передан Крым от РСФСР к Украинской ССР в 1954 году, что укрепило стратегическую важность Украины в рамках СССР. Его действия демонстрировали поддержку украинским элитам и их интеграцию в центральную власть.

Брежневская эпоха: Следующий лидер, Леонид Брежнев, который родился на территории Украины и начал свою карьеру в украинской партийной системе, продолжил эту линию. Он сформировал мощную "украинскую номенклатуру", группу партийных функционеров, которые укрепили свои позиции не только в украинской республике, но и на всесоюзном уровне. Брежнев и его окружение стремились поддерживать стабильность и предсказуемость, избегая резких реформ. Это фактически привело к тому, что украинская элита накопила политическое влияние, не встречая значительного сопротивления со стороны центральных органов власти.

Арсенал оружия и ядерное наследие Украины
После распада СССР в 1991 году Украина унаследовала огромный военный потенциал. На территории Украины находился один из крупнейших арсеналов ядерного оружия в мире, в том числе около 2000 ядерных боеголовок, а также значительное количество стратегических ракет и другой военной техники. Это сделало Украину третьей по величине ядерной державой после США и России.

Хотя в 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум и отказалась от ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности, факт обладания таким оружием в постсоветский период укреплял позиции украинских элит в международной политике. Однако украинские элиты стремились использовать этот потенциал как рычаг в переговорах с Западом и Россией для получения политических и экономических выгод.

Экономическая выгода и приватизация
Приватизация после развала СССР: С распадом Советского Союза украинские элиты получили возможность приватизировать государственную собственность, что ранее было невозможно при советской власти. В результате массовой приватизации в 1990-е годы огромные активы, включая промышленность, энергетику, сельское хозяйство и инфраструктуру, перешли в руки узкого круга олигархов, многие из которых имели тесные связи с бывшей советской номенклатурой.

Приватизация проходила хаотично, часто через коррупционные схемы. Украинские олигархи быстро накапливали огромные состояния, используя свои политические связи и влияние на государственные органы. К концу 1990-х годов основные экономические ресурсы Украины оказались сосредоточены в руках нескольких крупных бизнесменов, которые начали выводить капиталы за границу, уклоняясь от налогов и сохраняя активы в офшорах.

Вывод средств за рубеж
С момента обретения независимости Украина потеряла сотни миллиардов долларов из-за вывода средств за рубеж. Приватизация и коррупционные схемы способствовали созданию олигархической системы, в которой капиталы выводились в офшоры, что ослабляло экономику страны. По оценкам, с 1990-х по 2024 год из Украины могло быть выведено более 200-300 миллиардов долларов. Эти средства были использованы для приобретения элитной недвижимости, открытия банковских счетов и инвестиций в западные компании.

Разрушение СССР и выгода для украинских элит
Распад Советского Союза открыл новые возможности для украинских элит. Они получили контроль над значительными ресурсами, как экономическими, так и военными. Приватизация и либерализация экономики создали условия для формирования мощных финансово-промышленных групп, которые контролировали ключевые отрасли экономики Украины. Эти элиты, получив огромные активы и доступ к международным рынкам, начали использовать своё влияние для укрепления своих позиций в политической системе.

Распад СССР также предоставил украинским элитам возможность интегрироваться в западную экономическую и политическую системы. За годы независимости Украина стала объектом значительной финансовой и политической поддержки со стороны западных стран, что позволило элитам укрепить свои позиции и извлекать выгоду из международных связей.

Заключение
После смерти Сталина украинские элиты постепенно усиливали своё влияние в Советском Союзе и после его распада смогли использовать сложившуюся ситуацию для обогащения и укрепления власти. Политические интриги и манипуляции позволили им контролировать значительные ресурсы, включая ядерный арсенал и крупные промышленные активы. Развал СССР открыл новые возможности для приватизации и вывода средств за границу, что в конечном итоге способствовало накоплению огромных состояний среди украинских олигархов.


****


 После убийства российского монарха в 1918 году и захвата власти большевиками, Украина, как и другие регионы бывшей Российской империи, стала ареной бурных политических и военных изменений. Роль украинских элит в этот период была двойственной: с одной стороны, часть украинской элиты поддерживала большевиков и участвовала в становлении советской власти, с другой стороны, националистические силы стремились к созданию независимой Украины, в том числе через денационализацию и устранение русского влияния.

Уничтожение русских царских элит и русской культуры в Украине после 1917 года
После Октябрьской революции 1917 года большевики начали разрушать монархический и традиционный уклад Российской империи, включая царские элиты и правящую аристократию. Украинские большевики активно участвовали в этом процессе, проводя политику «пролетарской революции», направленную на уничтожение остатков старого режима. В период Гражданской войны (1918–1920 годы) Украина стала ареной ожесточенных сражений между различными фракциями, включая белогвардейцев (царские войска), большевиков, националистов, анархистов и иностранных интервентов.

1. Украинские националисты и большевики против русского царизма:

После убийства монарха: Одним из первых шагов большевиков было устранение царской власти и её сторонников. Это включало в себя массовые репрессии, аресты и казни членов царской семьи и связанных с ними аристократов. Украинские большевики, поддерживая радикальную политику московского руководства, способствовали уничтожению русского дворянства и чиновников, особенно тех, кто представлял угрозу новому режиму.

Украинская народная республика (УНР): В то время как большевики вели войну против белогвардейцев, украинские националисты под руководством Симона Петлюры стремились создать независимую Украину. Этот процесс сопровождался борьбой против влияния русской культуры и царизма, так как националистическое движение рассматалось русскую культуру как препятствие для становления украинской идентичности. Украинская народная республика (УНР), существовавшая на короткий срок в 1917–1921 годах, проводила политику украинизации, направленную на отдаление от российского имперского наследия. Эта политика включала в себя запрет на использование русского языка в государственных учреждениях и школах, а также меры по продвижению украинской культуры.

Большевики на Украине и антицарская политика:
Большевики на Украине тоже способствовали разрушению старых царских элит, но их подход отличался от националистов. Основная цель большевиков была не столько в создании независимого украинского государства, сколько в установлении социалистического режима. Для них уничтожение царских элит означало устранение классового врага — буржуазии и помещиков, которых они считали эксплуататорами. В рамках Красного террора на Украине были репрессированы как бывшие чиновники царской администрации, так и те, кто открыто выражал недовольство большевистской властью. Русская аристократия и элиты, которые оставались на территории Украины, подвергались жестоким репрессиям, арестам и казням, что отражало общую тенденцию антицарской политики большевиков по всей территории бывшей империи.

Гражданская война на Украине: украинские войска против царских войск

Во время Гражданской войны (1918–1920) на территории Украины сражались несколько армий, каждая из которых преследовала свои цели. Белогвардейцы, поддерживавшие восстановление монархии или хотя бы старого порядка, сражались против большевиков, украинских националистов, а также иностранных интервентов. Украинские националисты под предводительством Симона Петлюры боролись за независимость Украины и также активно противостояли белогвардейцам, поскольку видели в них сторонников русского господства. Таким образом, украинские войска, как большевистские, так и националистические, участвовали в уничтожении остатков царских войск, которые пытались вернуть власть.

Хрущев и его роль

Никита Хрущёв, который позже стал одним из лидеров СССР, в начале своей карьеры активно поддерживал большевиков и участвовал в борьбе против белогвардейцев. В начале 1920-х годов Хрущёв был политическим комиссаром в Красной армии, которая участвовала в подавлении антибольшевистских сил на Украине, включая остатки царских войск. Его карьера была построена на поддержке большевистского режима и уничтожении тех, кто был связан с дореволюционной элитой. Хрущёв активно поддерживал репрессивные меры, направленные на укрепление советской власти в Украине и разрушение остатков царского режима, что было частью более широкой стратегии большевиков по всему Советскому Союзу.

Таким образом, уничтожение русских царских элит и русской культуры на Украине после 1917 года происходило как в результате политики украинских националистов, так и большевиков. Эти две силы, хотя и имели разные цели, в конечном итоге способствовали разрушению традиционного русского влияния в регионе.


*****


Уничтожение белогвардейцев и связанных с ними русских элит в ходе Гражданской войны и последующих репрессий большевиков можно рассматривать как удар по генетическому и культурному "цвету" русской нации. Белогвардейцы, как представители бывшего правящего класса, аристократии, интеллигенции и офицерства, олицетворяли наиболее образованные и влиятельные слои русского общества. Их уничтожение в значительной степени затронуло генофонд русской нации, нанося урон социальным, интеллектуальным и культурным ресурсам страны.

1. Белогвардейцы как цвет нации
Белое движение включало в себя представителей аристократии, офицерства и интеллигенции — людей, которые веками составляли элиту России. Это были потомки родовитых семей, которые накопили культурные, военные и управленческие традиции на протяжении нескольких поколений. Белогвардейцы не только защищали монархический порядок и старые социальные устои, но и воплощали идеалы русского государства, такие как верность престолу, православие и национальная идентичность. Они составляли важную часть генетического, интеллектуального и культурного фонда русской нации.

2. Уничтожение элиты как удар по генофонду
Большевики, рассматривавшие белогвардейцев как классовых врагов, проводили политику массового террора и репрессий, направленных на ликвидацию офицеров царской армии, аристократов и их семей. В результате этой политики, значительное количество представителей российской элиты было уничтожено физически, а другие вынуждены были эмигрировать, потеряв возможность влиять на судьбу страны. Это, по сути, было не только политическим актом, но и нанесло ущерб демографической и культурной составляющей нации. Репрессии коснулись не только мужского населения, но и женщин и детей, что в итоге сократило численность тех семей, которые могли бы передать свои традиции и культурные ценности будущим поколениям.

3. Эмиграция как потеря человеческого капитала
Большая часть белогвардейцев и их потомков оказались в эмиграции, что привело к утечке "генетического капитала" за пределы России. В то время как они продолжали сохранять русские традиции в изгнании, их культурное и интеллектуальное влияние на Родину было утеряно. Многие белогвардейские офицеры, ученые, инженеры и художники нашли себе применение на Западе, что нанесло ущерб экономическому, научному и культурному развитию Советской России. Считается, что многие ведущие умы, которые могли бы внести значительный вклад в развитие страны, были безвозвратно потеряны.

4. Репрессии как инструмент разрушения элиты
Помимо физического уничтожения белогвардейцев в годы Гражданской войны, большевики продолжили политику репрессий в отношении тех, кто мог быть связан с царской Россией. В годы сталинских чисток многие потомки старых аристократических и офицерских семей, которые остались в СССР, были арестованы, отправлены в лагеря или расстреляны. Эти репрессии окончательно уничтожили остатки старой русской элиты, практически ликвидировав возможность восстановления дореволюционных аристократических и интеллектуальных линий.

5. Генофонд русской нации и потеря культурного наследия
Уничтожение белогвардейцев и связанных с ними слоев русского общества можно рассматривать как атаку на генофонд русской нации, поскольку это привело к разрушению социальной и культурной преемственности. Представители русской интеллигенции, офицерства и дворянства, которые составляли "цвет нации", обладали богатой культурной и образовательной традицией, но их уничтожение или эмиграция лишили нацию важного человеческого ресурса. Утрата этих слоев общества ослабила общую культурную и интеллектуальную среду России, способствуя процессу её советизации и унификации.

Заключение
Политика большевиков по уничтожению белогвардейцев и аристократических слоев не только привела к гибели значительного числа людей, но и нанесла необратимый ущерб генофонду русской нации. Репрессии, эмиграция и разрушение традиций аристократии и интеллигенции повлияли на дальнейшее развитие страны, ослабив ее культурный и генетический потенциал. Этот процесс можно рассматривать как часть более широкого исторического контекста, в котором происходило систематическое разрушение "цвета нации" в ходе революции и последующего становления советской власти.