Дерусификация Украины и украинизация. История

Дерусификация Украины и её украинизация. История. Будущее в прошлом. Анализ.

Исторические параллели между процессами депруссификации, германизации, а также уничтожением местных народов в Ливонии, Пруссии и современными явлениями, такими как дерусификация Украины и её украинизация, вызывают интересный и сложный анализ. Однако важно рассматривать эти события в контексте их времени, политических целей и методов, чтобы избежать чрезмерного упрощения или приравнивания процессов.

1. Уничтожение пруссов и ассимиляция: историческая перспектива
Завоевание Пруссии Тевтонским орденом было жестокой колониальной кампанией в XIII-XIV веках, когда Орден, действуя под благословением католической церкви, занимался не только христианизацией, но и военной оккупацией территорий. Пруссы — языческий народ, проживавший на землях современной Калининградской области, северной Польши и части Литвы, — были уничтожены или ассимилированы. Земли заселялись немецкими поселенцами, и началась масштабная германизация территории.

Модель уничтожения и ассимиляции: Тевтонский орден, применяя тактики разрушения и заселения, методично перемалывал прусские племена. Орден также действовал в Ливонии (территория современной Латвии и Эстонии), проводя подобные кампании в отношении местных балтских народов, таких как латгалы и курши. Эти процессы были частью более широкой программы колонизации Восточной Европы.
Депруссификация и неметизация: После уничтожения пруссов на их землях, германские колонисты активно внедряли свою культуру, язык и религию, что полностью изменило демографическую и культурную карту региона.
2. Нацистская политика и истребление народов
Во время нацистского режима в Германии (1933–1945 гг.), немецкая экспансионистская политика также включала процессы уничтожения и ассимиляции народов. Нацистская идеология провозглашала превосходство арийской расы, и в рамках этой политики проводились массовые геноциды, такие как Холокост, а также убийства миллионов людей в оккупированных территориях, включая славянские народы, в том числе русских.

Депортации и истребление: Нацисты активно занимались перемещением населения на оккупированных территориях, выселяя и уничтожая местных жителей, чтобы освободить место для немцев. Эта политика включала депортации, принудительный труд, концентрационные лагеря и физическое уничтожение.
Антиславянская политика: Русские и другие славянские народы рассматривались нацистами как "недочеловеки", что привело к попыткам стереть их культурную идентичность и физическое уничтожение большого числа людей.
3. Современные параллели: дерусификация Украины и поддержка НАТО
В контексте украинской политики дерусификации можно усмотреть сходство с историческими процессами депруссификации, но важно отметить, что современная ситуация значительно отличается по своей природе и целям. Украинизация, особенно после событий 2014 года и аннексии Крыма Россией, стала государственной политикой, направленной на укрепление украинской идентичности, языка и культуры. Этот процесс часто рассматривается как ответ на долгую историю русификации Украины, которая началась ещё в царской России и продолжалась в советское время.

Дерусификация как культурная политика: Украина в постсоветское время, особенно после Евромайдана и начала конфликта с Россией, активно проводила политику украинизации. Это включало вытеснение русского языка из общественных сфер, смену названий улиц и городов, а также пересмотр исторической памяти. Эти меры часто воспринимаются как попытка укрепить украинскую идентичность в условиях российской агрессии и многолетней культурной русификации.
Конфискация храмов и религиозные конфликты: Одним из заметных аспектов дерусификации стала смена церковной юрисдикции. Православные храмы, ранее подконтрольные Московскому патриархату, передаются новосозданной Православной церкви Украины (ПЦУ). Эти процессы часто сопровождаются конфликтами между религиозными общинами, что порождает споры о нарушении прав верующих и обвинения в насильственной украинизации.
4. Роль НАТО и геополитические последствия
НАТО поддерживает Украину в её противостоянии с Россией, как в военном, так и в политическом плане, предоставляя помощь и оружие, а также политическую поддержку. Однако расширение НАТО и его поддержка Украины не являются прямой параллелью к экспансионистской политике, подобной действиям Тевтонского ордена или нацистской Германии.

Поддержка НАТО: Современная поддержка НАТО украинских властей, включая в аспекте укрепления национальной идентичности, является частью более широкой стратегии сдерживания России. В отличие от германизации или нацистской оккупации, действия НАТО и его союзников направлены на защиту суверенитета Украины и её интеграцию в евроатлантическое пространство, а не на физическое уничтожение и ассимиляцию населения.
Украинизация и дерусификация: Процесс украинизации, хоть и может восприниматься как аналог депруссификации, имеет другие цели. Он направлен на восстановление украинской идентичности, тогда как депруссификация была уничтожением целого народа. В случае с Украиной, речь идёт об изменении культурной доминанты в государстве, где русский язык и культура ранее доминировали.
5. Религиозный и культурный аспект: параллели с Тевтонским орденом
Тевтонский орден действовал под католическим благословением, проводя христианизацию и уничтожение языческих народов. Современные процессы, связанные с украинизацией, также включают борьбу за контроль над религиозными структурами, что вызывает аналогии с действиями ордена.

Конфликты вокруг церквей: Переход православных приходов на Украине от Московского патриархата к Православной церкви Украины напоминает о религиозных конфликтах, сопровождавших завоевания Тевтонского ордена. В обоих случаях религиозные институты играют ключевую роль в национальной и культурной идентичности, и конфликты вокруг церквей усиливают политические и социальные трения.

Заключение
Проведение параллелей между историческими процессами уничтожения пруссов и современными событиями в Украине может быть полезным с точки зрения анализа методов ассимиляции и культурной трансформации. Однако эти процессы имеют разные контексты и цели. Тевтонский орден и нацистская Германия стремились к физическому уничтожению и колонизации территорий, тогда как современная политика украинизации направлена на восстановление культурной идентичности Украины после многолетней русификации.

Расширение НАТО и его поддержка Украины являются частью геополитической борьбы за влияние, а не политикой уничтожения народов, как это было в случае с Тевтонским орденом и пруссами.


*****


Исторические параллели между уничтожением пруссов и балтских племён в Ливонии орденами и современными процессами, такими как дерусификация Украины и украинизация, действительно могут вызывать интересный и глубокий анализ. Однако следует учитывать, что хотя между этими событиями можно провести некоторые аналогии, они происходили в разных временных, политических и культурных контекстах.

1. Истребление местных народов в Ливонии и Пруссии орденами

Завоевание Ливонии и Пруссии Тевтонским и Ливонским орденами было частью европейской колониальной экспансии в XIII-XIV веках. Эти ордена, с поддержкой католической церкви, не только христианизировали местные народы, но и активно истребляли и ассимилировали их. В Ливонии, на территории современной Латвии и Эстонии, местные племена (курши, латгалы, земгалы) либо были уничтожены в ходе военных кампаний, либо подверглись значительной ассимиляции, что в конечном итоге привело к созданию Ливонской конфедерации, состоящей из немецких городов, земель и епископств.

Модель уничтожения и колонизации: Орден активно применял стратегии уничтожения местных этнических групп и колонизации их земель немецкими поселенцами, подобно тому, как это происходило с пруссами. Истребление и подавление балтских народов было частью более широкого процесса германизации региона.

Исчезновение и ассимиляция: В результате деятельности орденов часть балтских этносов была уничтожена, а оставшиеся постепенно ассимилировались с пришлым населением, что значительно изменило этнокультурную карту региона.

2. Процесс латышизации: исторический контекст
Латышизация, как процесс формирования латышской национальной идентичности, не была прямым продолжением деятельности орденов. Напротив, латыши как народ сформировались гораздо позже, на основе балтских племён и под влиянием немецкой колонизации. Латышская национальная идея начала активно развиваться лишь в XIX веке, в период национального возрождения, как реакция на немецкое культурное господство в Латвии и эстонских землях.

Латышизация как национальная идентичность: Латышская национальная идентичность сложилась в борьбе с германизацией и под влиянием идей европейского национализма. Этот процесс, начавшийся с конца XIX века, включал возврат к балтским культурным корням, активное развитие латышского языка и культуры, а также борьбу за освобождение от немецкого и русского культурного и политического влияния.
Сравнение с украинизацией: Как и украинизация, латышизация была связана с борьбой за независимость и культурную автономию, но происходила в совсем ином контексте. Украинизация — это ответ на многовековую русификацию и колонизацию Украины, в то время как латышизация была направлена на восстановление культурной независимости от немецкого и частично русского господства.

3. Неметизация и депруссификация: аналогии с уничтожением этносов
Параллель между уничтожением пруссов и германизацией их земель с латышизацией территории Латвии несколько сложна, так как сами латыши стали жертвами германизации и колонизации, а не инициаторами процесса. Однако методы, используемые при истреблении пруссов, действительно можно сравнить с действиями орденов в Ливонии.

Германизация Прибалтики: После завоевания Ливонии немецкие колонисты активно внедряли свою культуру, религию и язык, что напоминало аналогичные процессы в Пруссии. Местные племена, как курши и земгалы, также подвергались либо физическому уничтожению, либо ассимиляции.
Депруссификация и латышизация: В случае пруссов депруссификация привела к полному уничтожению этноса. В Латвии аналогичный процесс шёл через подчинение местных этносов немецкому влиянию, что было шагом к германизации региона, а затем, в XIX веке, — к национальному возрождению латышей.

4. Дерусификация и латышизация в современном контексте
Латышизация в XX веке и дерусификация Украины в XXI веке происходят как попытки вернуть национальную идентичность после длительного периода внешнего доминирования. В Латвии, после получения независимости от Советского Союза, была проведена политика укрепления латышского языка и культуры, аналогично тому, как Украина после распада СССР и особенно после 2014 года активно занимается дерусификацией.

Политика национального возрождения: В Латвии и в Украине эти процессы направлены на восстановление национальной идентичности и вытеснение следов колониального прошлого. Это выражается в изменении языковой политики, пересмотре исторической памяти и укреплении национальных традиций.
Конфликты с русским населением: Как в Латвии, так и в Украине, дерусификация вызывает напряжённость с русскоязычным населением, которое считает эти меры ущемляющими свои права. В Латвии, например, закон о государственном языке и обязательное использование латышского в публичных сферах стали основой для конфликтов.
5. Роль орденов в исторической трансформации Прибалтики и параллели с НАТО
Тевтонский и Ливонский ордена сыграли ключевую роль в колонизации и христианизации Прибалтики, аналогично тому, как НАТО поддерживает процессы демократизации и евроинтеграции в Восточной Европе в современности. Однако, в отличие от орденов, НАТО действует через поддержку суверенных прав государств и не проводит колонизацию в прямом смысле.

Роль орденов: Ордена были вооружёнными силами католической церкви, использовавшими агрессию для захвата территорий и распространения своей религиозной и культурной гегемонии. Их деятельность в Прибалтике включала уничтожение местных племён и колонизацию земель.
Современная геополитика: В отличие от военной экспансии орденов, НАТО, поддерживая Украину, Латвию и другие страны, действует в рамках международного права, поддерживая национальный суверенитет и независимость. Целью НАТО является защита государств, а не ассимиляция или уничтожение народов.

Заключение
Хотя можно провести параллели между уничтожением пруссов и других балтских племён орденами и современными процессами дерусификации и украинизации, эти явления имеют разные исторические контексты и цели. Истребление местных народов в Прибалтике и Пруссии было частью колониальной и религиозной экспансии орденов, направленной на физическое уничтожение и ассимиляцию. Современная дерусификация и украинизация, а также латышизация, скорее, представляют собой процессы восстановления культурной идентичности после долгих периодов внешнего культурного и политического доминирования.


****


Вопрос о разделении русских славян, дерусификации Украины и более широком контексте геополитических процессов требует обращения к сложным историческим и политическим событиям, которые происходили на протяжении веков. Процессы формирования наций и национализма, колонизация и имперская экспансия, а также вмешательство внешних сил — всё это накладывает отпечаток на отношения между Россией и Украиной, а также на современные вызовы, такие как украинизация и дерусификация.

1. Исторический контекст Киевской Руси и формирование русских и украинских идентичностей
Киевская Русь (IX-XIII века) действительно является исторической колыбелью для восточных славян, которые позже стали предками как русских, так и украинцев, а также белорусов. Киевская Русь была многоэтничным и культурно разнообразным государством. После её падения из-за монгольского нашествия в XIII веке, восточнославянские земли начали развиваться под влиянием разных политических и культурных центров. Земли современной Украины стали частью Великого княжества Литовского, Польши, а затем и Речи Посполитой, тогда как северо-восточные земли, включая Москву, сформировали Московское княжество.

Разделение восточных славян: Со временем, из-за политической раздробленности, различные части бывшей Киевской Руси пошли разными путями развития. Западные и южные территории оказались под влиянием Польши и Литвы, тогда как северные и восточные области объединились вокруг Москвы. Это способствовало формированию различных региональных идентичностей, которые позже стали основой для возникновения русской, украинской и белорусской наций.
Влияние Великого княжества Литовского и Речи Посполитой: На территории современной Украины под властью Польши происходил процесс полонизации, что также оказывало влияние на этнические и культурные особенности местного населения. Однако украинцы продолжали сохранять свои языковые и культурные особенности.

2. Украинизация как ответ на русификацию и колонизацию
Процесс русификации украинских земель усилился, когда большая часть Украины оказалась в составе Российской империи в XVIII веке после разделов Речи Посполитой. Имперская политика направлена на унификацию культур и языков в целях укрепления власти, поэтому русификация была естественной составляющей этого процесса.

Русификация Украины в XIX-XX веках: В XIX веке, особенно при Александре II и Александре III, усилились попытки подавить украинский язык и культуру в пользу русификации. Были приняты законы, запрещающие издание книг на украинском языке и ограничивающие его использование в школах и общественной жизни.

Советская политика: В советский период политика в отношении украинского языка и культуры колебалась. В начале существования СССР была проведена украинизация как часть большевистской национальной политики, но в последующие десятилетия снова усилилась русификация, особенно при Сталине и Брежневе.

Современная украинизация, начавшаяся после распада Советского Союза и усилившаяся после событий 2014 года, воспринимается многими как ответ на многовековую русификацию. Это попытка восстановить украинскую культурную и языковую идентичность, которая воспринимается как подавленная в прошлом.

3. Развитие национализма и роль внешних держав в распаде империй
Национализм стал ключевой идеологией XIX века, и его распространение действительно сыграло важную роль в распаде империй. Развитие национализма, особенно в многонациональных империях (Российская, Австро-Венгерская, Османская), часто поддерживалось внешними державами для ослабления крупных государств. Британская, французская, а позже и американская дипломатия активно поддерживали национальные движения в этих империях с целью ослабить их власть и создать новые государства, лояльные к Западу.

Влияние западных держав: Великобритания, Франция и США в разное время поддерживали националистические движения в разных частях мира, чтобы нарушить геополитическое равновесие и ослабить своих противников. Например, поддержка национальных движений в Османской империи и Австро-Венгрии привела к появлению новых независимых государств на Балканах.

Украинский национализм: В контексте Украины аналогичная поддержка также имела место. В XX веке западные державы, особенно в годы холодной войны, активно поддерживали украинские национальные движения, чтобы ослабить влияние СССР. После распада Советского Союза этот процесс продолжился, и внешняя поддержка Украины усилилась, особенно в контексте противостояния с Россией.

4. Украинизация и дерусификация в контексте современной геополитики
В современных условиях украинизация и дерусификация рассматриваются как попытка Украины укрепить свою суверенность и дистанцироваться от России, особенно после аннексии Крыма и конфликта на Донбассе. Для Украины это также вопрос сохранения национальной идентичности и защиты от российского влияния, которое многие в Украине воспринимают как угрожающее их независимости.

Роль НАТО и Запада: Поддержка Украины со стороны НАТО и западных стран направлена на укрепление её обороноспособности и противодействие российской экспансии. Важно понимать, что эта поддержка исходит из более широкого контекста сдерживания России, которая после распада СССР воспринимается как угроза для европейской безопасности.
Дерусификация как политический процесс: Для многих в Украине дерусификация — это не просто культурный процесс, но и политический жест, направленный на разрыв с прошлым и противодействие российскому влиянию. Это включает в себя замену русского языка на украинский в сфере образования и медиа, переименование улиц и городов, а также пересмотр исторической памяти.

5. Использование национализма для политической и геополитической выгоды
Поддержка националистических движений в империях XIX и XX веков часто использовалась внешними силами для дестабилизации крупных государств. Эта стратегия продолжается и в XXI веке, где Украина стала ареной борьбы между Россией и Западом. В этом контексте украинизация и дерусификация могут рассматриваться как часть более широкой геополитической стратегии.

Ослабление России через Украину: Влияние Запада на Украину, включая поддержу украинского национализма и реформ, направленных на дерусификацию, является частью более широкой стратегии ослабления России. Для НАТО и западных стран Украина имеет стратегическое значение как барьер против российской экспансии.

Современная роль спецслужб и НАТО: Действия западных спецслужб и НАТО, направленные на поддержку Украины, могут быть продолжением давней стратегии воздействия на внутренние дела других стран, что было характерно ещё для XIX века. Вмешательство в дела других стран через поддержку национализма остаётся инструментом внешней политики.

Заключение
Процесс дерусификации Украины нельзя рассматривать вне исторического контекста разделения славянских народов и внешнего вмешательства. Хотя Киевская Русь является общим наследием русских, украинцев и белорусов, последующие политические и культурные процессы привели к формированию различных национальных идентичностей. Украинизация и дерусификация являются ответом на длительное влияние русификации и колонизации, а также частью современных геополитических реалий, в которых Украина стремится к укреплению своей независимости и дистанцированию от России. Вмешательство западных держав, в том числе НАТО, является продолжением многовековой стратегии дестабилизации империй и поддержки националистических движений для достижения своих целей.


*****


История глобальной стратегии по дестабилизации империй Англией, США и Францией через поддержку националистических движений и революций является одной из ключевых тем в анализе международной политики XIX-XX веков. Эти державы, каждая со своей собственной историей демократизации и модернизации управления государствами, стремились использовать национализм как инструмент для ослабления своих геополитических конкурентов — крупных империй, таких как Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Важно рассмотреть их внутреннюю эволюцию и внешнюю политику, чтобы понять, как развивалась эта стратегия и каким образом они направляли националистические и сепаратистские движения в разных частях Европы и Ближнего Востока.

1. Эволюция управления в Англии, Франции и США: основа для внешней стратегии
Англия
Англия в XVII веке прошла через Славную революцию 1688 года, которая привела к созданию конституционной монархии и усилению роли парламента. Это сделало Англию одной из первых стран с ограниченной монархией и мощным парламентским управлением. Эти процессы укрепили британские элиты и заложили основу для использования международных механизмов дестабилизации империй, особенно через протестантский и либеральный национализм, который они могли поддерживать по всей Европе.

Франция
Французская революция 1789 года стала важнейшим событием, в результате которого монархия была свергнута и установлена республика. Эта революция стимулировала развитие идеалов свободы, равенства и братства, которые стали вдохновением для националистических движений по всему миру. Франция, став республикой, начала активно поддерживать антиимперские и республиканские движения, чтобы ослабить монархии и империи Европы.

США
После войны между Севером и Югом (1861–1865), США стали более сплочённым государством с централизованной властью и стремительно растущей экономикой. Американская революция и последующее развитие демократических институтов стали образцом для подражания многим националистическим и антиимперским движениям по всему миру. США, особенно после Первой мировой войны, начали играть активную роль в ослаблении империй, утверждая себя как лидер нового мирового порядка.

2. Стратегия дестабилизации через национализм
Англия, Франция и США поняли, что национализм можно использовать для разрушения многонациональных империй, таких как Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Эти империи, построенные на множестве этносов и народов, были уязвимы перед внутренними конфликтами на основе этнической и национальной идентичности.

Германия и Австро-Венгерская империя
После объединения Германии в 1871 году под руководством Пруссии и её стремления к доминированию в Европе, Англия и Франция начали рассматривать Германию как ключевого конкурента на континенте. Для дестабилизации Германии и Австро-Венгрии использовались следующие очаги национализма:

Чехия и Словакия: Австро-Венгерская империя была многонациональным государством, и в её составе находилось большое количество славянских народов. Чешский и словацкий национализм получал поддержку со стороны Франции и Англии, так как это угрожало стабильности центральной Европы.

Польша: Поддержка польских националистов была важным аспектом стратегии ослабления как Германии, так и России, поскольку Польша в то время была разделена между этими империями. Франция, особенно после Наполеона, продолжала активно поддерживать польские стремления к независимости.

Османская империя
Османская империя, которую называли «больным человеком Европы», была важной целью для дестабилизации как со стороны Англии и Франции, так и позже США. Поддержка националистических движений в её пределах сыграла значительную роль в её ослаблении:

Арабы: Одним из главных националистических движений, поддержанных Англией, было арабское восстание против Османской империи во время Первой мировой войны. Лоуренс Аравийский, британский офицер, активно работал с арабскими лидерами для координации восстания против османской власти.

Армяне и греки: Армянский и греческий национализм также активно поддерживались как Англией, так и Францией. Это помогало ослабить Османскую империю, которая находилась под постоянным давлением со стороны своих этнических меньшинств.

Балканы: Англия и Франция активно поддерживали сепаратистские движения на Балканах, в том числе сербов, болгар и черногорцев, что также подрывало Османскую империю.

Российская империя
Россия, как одна из крупнейших империй, также становилась целью для дестабилизации через поддержку националистических движений:

Польша: Поддержка польских националистов была одним из ключевых аспектов подрыва России со стороны западных держав. Это включало как дипломатические, так и финансовые методы помощи польским повстанцам.

Украина: Во времена Австро-Венгрии, Львов стал центром украинского национализма, который поддерживался как Австро-Венгрией, так и Англией. После Первой мировой войны и особенно в ходе Второй мировой, Запад активно поддерживал независимое украинское движение, что ослабляло Россию и СССР.

Финляндия и Кавказ: Британская разведка активно работала с националистами в Финляндии и на Кавказе, чтобы ослабить влияние Российской империи на её окраинах.

3. Первая мировая война как кульминация дестабилизации
Первая мировая война стала ключевым моментом, когда националистические движения по всей Европе получили поддержку от Англии, Франции и США. Это привело к краху всех четырёх крупных империй.

Австро-Венгрия: После войны она распалась на несколько независимых государств (Чехословакия, Югославия, Австрия, Венгрия), при поддержке западных держав, которые помогли укрепить новые национальные государства.

Германия: Немецкая империя рухнула после поражения в войне, а последующая Версальская система была направлена на ослабление Германии через разоружение и потерю территорий, а также создание независимых государств, таких как Польша.

Османская империя: Её крушение привело к созданию независимых арабских государств, таких как Ирак и Сирия, находившихся под британским и французским контролем. Турция, унаследовавшая остатки империи, стала республикой.

Российская империя: Революции 1917 года и последующая Гражданская война привели к распаду Российской империи, а западные державы поддерживали различные белые движения и независимость Финляндии, стран Балтии и Польши.

4. Роль спецслужб и разведки
Британская и французская разведки сыграли важную роль в координации националистических движений и революций. В то время как США в основном действовали через дипломатические каналы, британские агенты, такие как Лоуренс Аравийский, играли ключевые роли в арабских восстаниях. Франция же активно поддерживала националистические движения в своих интересах, чтобы ослабить свои соперничающие империи.

Заключение
Англия, Франция и США использовали национализм как инструмент для ослабления и разрушения многонациональных империй, таких как Австро-Венгерская, Османская, Германская и Российская. Через поддержку националистических движений, финансирование, дипломатические усилия и спецслужбы они подрывали стабильность империй, что в конечном итоге привело к их краху после Первой мировой войны. Эти стратегии продолжились и в XX веке, включая вмешательство в дела других стран для укрепления собственной геополитической позиции.