8. Немного о власти

8. НЕМНОГО О ВЛАСТИ.

***

После смуты — реформы, налаживать быт
(Ничего, если люди поплачут навзрыд).
Дальше — квёлый застой. Позже — заново в смуту...
Так который этап тут хвалить надлежит?

***

Что нам выборы, друже? Тщеславий парад:
Мнит прослыть бодхисатвою всяк кандидат.
"Быдло в стойла загоним!" — клянётся диктатор;
"Быдлу — лучшие стойла!" — сулит демократ.

***

Голосуют — кто как. И не нужно винить.
Не для всех новизна — путеводная нить:
Кто неплохо живёт, предпочёл бы жить лучше,
А кому тяжело — только б хуже не жить.

* * *

Буриданов осёл маялся, выбирая между двумя абсолютно одинаковыми известными величинами. А я каждые выборы чувствую себя каким-то буридановым бараном, которому предлагают сделать выбор из практически одинаково неизвестных величин. И кого, какого кандидата в таких условиях прикажете предпочесть?

Того, у кого предвыборная программа мне нравится?
Не знаю, как вы, а я что-то не припомню, чтобы предвыборные обещания хоть кем-то полностью и по-настоящему выполнялись. Ответственности-то за невыполнение как таковой нету. До следующих выборов — точно нету. А там и нового понаобещать можно будет. Да побольше!

Того, у кого жизненный путь достойнее?
Так сейчас любому кандидату «политтехнологи ЗА» такой замечательный жизненный путь нарисуют, что простому человеку, прочитавши, поди расплакаться от благоговения захочется. А «политтехнологи ПРОТИВ» того же кандидата во всяких грешочках постыдных уличат — мол, мелочь по карманам тырил, бабушек через дорогу не переводил, диссертацию у соседки по парте списывал. И вообще, человечишка-то, по сути, гниловатый и даже где-то как-то мерзопакостный...
Тут иной раз о соседе ничего не знаешь, хоть и живёшь с ним на одной лестничной клетке... А на выборах что, по завиральным сказкам ориентироваться?

Может, того, кто от партии или там от объединения граждан какого?
Так если та партия или объединение нынче не руководящие, то всё это будет, по большому счёту, «от говорунов». Которые, как к власти придут, вот тогда-то всем и покажут! Но только тогда, не раньше.

И выходит, что есть у меня на выборах один-единственный критерий: если кандидат от правящей партии, то я могу оценивать, чего эта партия вокруг меня нарулила. Вот, что своими глазами вижу, то и оценю. А выбор любого другого кандидата будет натурально выбором «от балды». С непредсказуемыми последствиями.

***

Всякий раз, депутатов тасуя колоду,
Демократии мы созерцаем природу:
Если слугам народ запретит воровать,
Кто же в слуги наймётся к такому народу?

***

Не секрет, кто займёт ключевые посты,
Ведь критерии выбора очень просты:
Разумеется, преданность — высшая ценность,
А надежды на знания, опыт — пусты.

***

Оппозиция снова к протесту зовёт,
Обещает свободу, но вот анекдот:
Сколь бы в кресле высоком зады не менялись,
Кресло собственным весом прессует народ.

* * *

Как известно, люди разные.
Значит, при любой, подчёркиваю, при любой власти кому-то будет хорошо, кому-то — плохо.
Вполне естественно, что те, кому хорошо, будут текущую власть искренне и по делу, подчёркиваю, искренне и по делу хвалить, а те, кому плохо — не менее искренне и не менее по делу ругать.

Власть от власти отличается только тем, кто конкретно окажется в числе хвалителей, а кто — в числе ругателей.

Можно сделать так, чтобы в фаворе были сильные. Тогда туго придётся слабым.
Если же будет хорошо хитрым, на шестые роли уйдут честные, прямолинейные.
Вообще, если хорошо будет меньшинству, то большинство обязательно окажется так или иначе обделено.
Если же хорошо будет большинству, то восторжествует серость.

Я не демократ.

***

В пастухи не пойду! Это каторжный труд.
Подопечные жить без греха не дадут.
Бить кнутом? Понукать? Что за мерзкое дело?!
Дать скотине свободу? Так волки сожрут!

***

— Зло у власти, товарищи! В бой! Напролом!
В кандалы угнетателей взять поделом!
Мир построен на том, что добро побеждает
(И, заделавшись властью, становится злом).

***

Вкусив плоды разнузданных свобод,
Стабильный мир сменив на мир невзгод,
Легко поверить святости тирана,
Что в меру обворовывал народ.